el chaquiste

Versada a todo galope tras el médico Barrera

2012-02-18T12:04:00.001-08:00

Por: Relincho Tropical

La demanda:

Por muestra sobra un botón

y aquí ha puesto mercería,

fabrica la porquería

pues su apetito es glotón;

de niño eran ratón

ya su mente desvariaba,

su rata ahí estaba

esperando su quesito,

cumpliéndose el requisito

del destino que llamaba.

Ratas de todos los caños

se unieron a la cargada

de un Barrera ya sin nada

y frustrado por los años;

padre de actuales daños

hizo grande su berrinche,

atizado por la chinche

que a su lomo se montaba,

¡mándalos a la chingada!

partido de puro pinche.

Movido por su ambición

“un manzano no da pera”,

y así el médico Barrera

nos muestran su formación;

aunque suene a vacilón

y nos lastime la vista,

por querer ser revanchista

es choto de los Canché,

que se ufanan “lo planché”,

el culo nos dio el priista.

Un médico mata ilusiones

de la gente que creyó,

yendo a España no leyó

cómo hacer revoluciones;

se le observan convulsiones

cuando jala pa’delante,

por ese nudo asfixiante

que como correa lleva,

y hace que la gente vea

que es pendejo por talante.

Cierto, curó a mucha gente

y eso está perfecto,

pero su enorme defecto

es que se vuelve indecente,

un ser maledicente

que se vendió por barato,

ignorante a cada rato

ha pasado ya a la historia,

con la ayuda de su escoria

¡es Barrera, el pazguato!

Defensa del médico Barrera:

¡Soy Barrera, el pazguato!

con mi ejercito de escoria,

y reclamo en la historia

que se diga a cada rato:

¡él se vendió por barato!

¡se veía tan decente!

pero mira, que corriente,

títere de la ambición,

no aprenderá la lección

el médico está demente.

Yo demente no lo estoy,

déjeme que les cuente,

municipal presidente

ese merito yo soy;

no importa a donde voy

ni a donde a todos me llevo,

si ya me ha costado un huevo

cuando me dicen pelele,

ha de ser porque les duele,

que en esto parezca nuevo.

¡Tengo un equipo chingón!,

puro malandro vendido

que sabe a qué ha venido,

¡no ha de quedar ni un tostón!;

no piensen que soy fregón,

si en el fondo no decido

¿pa’qué vivir afligido?

si mi asesor corrompido

dice: “señor presidente,

rebonito que se siente

que astéusté todo jodido.

Ya María me lo dijo:

¡fájate los pantalones!

ya me puse los calzones,

lo’tro, al rato me fijo;

y que vea m’hija o m’hijo

como su grandioso padre

a las tranzas ya los abre,

con una llave que tengo

que indignamente sostengo

y todo el mundo lo sabe.

Tuxtepec, yo te agradezco

que me cumplas mis caprichos,

que me tengas muchos nichos

porque así ya no padezco;

se muy bien que me merezco,

ya muy lejos de la gloria,

por pendejéz tan notoria,

digas cuando esté ya ausente

¡el municipal presidente

más nefasto de mi historia!

Puedes decirlo desde ahora

pues ya te he chingado bastante,

por atrás y por delante

te he explotado a toda hora;

pregunta a cualquier señora

si pa´baboso le basto,

cagándola en todo pasto

como un acto recurrente,

¡soy municipal presidente

de la historia, el más nefasto!

No te quejes si me hiciste

presidente municipal,

objetivo principal

de este cambio que quisiste;

diputada que sea quiste

en la cámara hace falta,

si ya sus uñas esmalta

es porque a votar vas a ir,

no me vayas a salir

que entonces la libre salta

Tuxtepec, en ti confío,

a la gente das trabajo

y se llevan su destajo

los hermanos y hasta el tío;

Tuxtepec, no sientas frio,

sigue con la roja nota,

la factura o la nota

ahí te la paso al costo,

no vayas a ser baboso

¡y por los del cambio, vota!

María Larios no es Menchú

2012-02-18T11:47:00.000-08:00

Por El investigador

Los votantes decían Jechú

Por su caminar ufano

No es Rigoberta Menchú

Solo es María Larios Cano.

De chanchas y de Huipil

Le fue a gritar a Barrera

Ni siquiera mandó un topil

A declararle la guerra.

Gritó “me debes favores”

Y lo que digo es la neta

Ya no des sinsabores

Devuélveme la camioneta.

En el pan nadie la quería

Por ser de origen priísta

Querían más a Luz María

Pues parecía más panista.

Gritó soy iluminada

Mi organización tiene presencia

Yo voy a ser diputada

Y mi hija va a presidencia

Se decepcionó en la campaña

Y el periodismo dio la nota

No festejó con champaña

Aquí perdió Vásquez Mota.

Está hincada en su oficina

Porque el piso se le mueve

Le rezó a santa Chepina

Para que gane el diez y nueve.

Seguiré escribiendo por ratos

No se me ponga usted triste

Faltan otros pre candidatos

No deje de ver el Chaquiste.

No es delfín, es manatí

2012-02-18T11:38:00.000-08:00

Por: Julián Domingo España Solís

Soy bastante grandecito

Para ser simple “delfín”

Porque sería muy ruín

En el estado o distrito

Jugar al senadorcito.

Si encuentro hebra en quesillo

Fui en Oaxaca menos pillo;

Sin vocación acuática

La farsa no es mediática

Aunque carezca de brillo.

Esta tesis “diodorista”

De Carrasco Altamirano

Levantará dedo y mano

En curul que se resista

Del destintado panista.

Su pasado tricolor

A marisco tiene olor

Se esconde en el organdí

Vocación de manatí

Para conquistar honor.

¿El retorno del Clero?

2012-02-07T17:10:00.000-08:00

Juan Manuel Alegría

Artículo 4°. La religión de la nación mexicana es y será perpetuamente la católica, apostólica, romana. La nación la protege por leyes sabias y justas, y prohíbe el ejercicio de cualquier otra.

ACTA CONSTITUTIVA DE LA FEDERACIÓN MEXICANA. 1824

Desde el 2008, el arzobispo de Oaxaca José Luis Chávez Botello, comenzó a criticar la educación en nuestro estado, a tal grado que la sección 22 de los estafadores de la educación por voz del secretario de Organización, Ezequiel Rosales Carreño (26 de mayo de 2008) le pidió “ser imparcial en sus comentarios”. Pero fue en el año que pasó cuando los comentarios del prelado sobre la pésima educación en Oaxaca arreciaron. Con la propuesta de reforma al Artículo 24 de la Constitución, suponemos por qué.

La Iglesia, culpable de atraso de siglos…

Ese tipo de comentarios no son locales solamente, la mayoría de obispos del país han declarado en ese sentido. Es más, desde mediados del 2007, el cardenal Norberto Rivera Carrera se pronunció porque les sean otorgados los mismos derechos a los sacerdotes que todos los ciudadanos; “incluso, por impartir la educación religiosa en escuelas públicas y poder obtener bienes y administrarlos”.

Por supuesto que llama la atención que la Iglesia señale lo mal que está la educación; ya que, si por ella fuera, la “educación” la recibirían los mexicanos en sus conventos, como antes de las Leyes de Reforma. Es decir, estaríamos en la miseria cultural.

Y no es que les falte razón. En materia de educación el país está atrasado, y Oaxaca peor. Pero el clero no tiene la calidad moral para denunciar eso. Desde la llegada de Cortés a América, la educación estuvo en sus manos.

Al término de la Independencia se pudo constatar que en nuestro país existía un ¡98 por ciento de analfabetos! ¿Qué había hecho la Iglesia en 300 años para educar, si esas eran las miserables cifras?

Por eso un indígena de Guelatao, hasta 1818 apenas pudo aprender español y conocer las letras.

Más de sesenta años después, ya era más razonable: 90 por ciento de iletrados. Se entiende que, con tantas guerras patrocinadas por la Iglesia (para imponer a Iturbide, para subirá varias veces a Santa Anna, para eliminar a Juárez y sus leyes, para imponer a Maximiliano e intentar volver a eliminara a Juárez…) no se haya podido educar a los mexicanos.

Por eso, cuando don Porfirio arrebató la presidencia (con él la Iglesia regresó al poder, y las leyes de Juárez y compañía fueron ignoradas), se encontró que México tenía un 90 por ciento de analfabetos. A su caída., más de treinta años después, había un 85 por ciento de iletrados (82 para otros). Ni siquiera mejoró medio punto por año.

Dice el historiador Luis González: “También es insólito que la Iglesia católica, tan enemiga del positivismo, no hubiera tratado de combatirlo mediante la fundación de un gran número de escuelas. En 1900 los planteles escolares del clero apenas llegaban a medio millar; sólo representaban el 4 por ciento de los existentes. Eso sí, desde 1896 hubo Universidad Pontificia”.

No le ha importado a la Iglesia educar. Poco a poco el Estado mexicano se pudo sacudir la gran influencia del clero. Aún tuvo que pasar otra guerra, la Cristera, para que se hicieran a un lado levemente. Leve, porque la Iglesia, a pesar de lo que se queja, ha incursionado en la educación, desde preescolar hasta niveles superiores. Y sus colegios son de los más caros del país.

Pero, ¿usted sabe cuántas escuelas ha fundado el clero en las zonas indígenas? Ya que le importa tanto la educación, la Iglesia, ¿no podría, con las ganancias de sus escuelas para ricos, hacer escuelas para pobres?, principalmente en esos recónditos lugares, como los de Oaxaca o los de la zona Tarahumara.

El camino de regreso, por la Constitución…

La Iglesia no se ha quedado conforme con la separación del Estado y añora los tiempos en que era la dueña de más de la mitad del país, en el siglo antepasado. Por eso, es sospechoso su interés en la educación. Y con esta propuesta de reforma al artículo 24 de la Constitución, suponemos que es por ahí por donde pretenden regresar por sus fueros.

El pasado 15 de diciembre (cuando todo el mundo andaba en fiestas o preocupado por sus vacaciones), los diputados del PRI y del PAN lograron imponer una reforma al artículo 24, enviada por un diputado priista de Durango, José Ricardo López Pescador (serían harto sospechoso que la propusiera un panista), en que se elimina la palabra “libre” y se reconoce el derecho a la libertad de religión.

”Esta libertad incluye el derecho de participar, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, en las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo. Nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos, de proselitismo o de propaganda política”.

La fundamentan con esto: “Pero un Estado laico sin libertad religiosa plena, resulta incomprensible, porque la acción de limitar esa libertad, aún sea en forma mínima, implica una postura ‘fundamentalista’, ‘anticlerical", o en el mejor de los casos ‘ideológica’ que ubica al Estado en una posición de parcialidad inconveniente para cualquier régimen democrático contemporáneo. Con el agravante, en esos casos, de que esa intromisión viola la separación del ámbito estatal y religioso.”. El diputado retrógrado dice que esto es “con la certeza de que las personas será las beneficiadas directas de esta decisión y no las jerarquías de las iglesias”.

El texto (todavía vigente) dice: Artículo 24. “Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que más le agrade y para practicar las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley. El Congreso no puede dictar leyes que establezcan o prohíban religión alguna. Los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos. Los que extraordinariamente se celebren fuera de éstos se sujetarán a la ley reglamentaria.”.

La propuesta del diputado clerical dice: Artículo 24. “Todo individuo tiene derecho a la libertad de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de tener o adoptar, o no tener ni adoptar, la religión o las creencias de su elección, así como la libertad de manifestar su religión o creencias, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, mediante el culto, la celebración de ritos, las prácticas, la difusión y la enseñanza; siempre que no constituyan un delito o una falta sancionado por la ley”.

Si el artículo dice que el individuo es “Libre”, ¿por qué se quiere cambiar por “tener derecho”? Lo otro es para poder hacer uso de cualquier espacio público para sus ceremonias, no les basta con tantas procesiones para obtener ganancias. Más bien sería una libertad sin límites que afectaría a las minorías.

Pareciera inofensivo, pero la cuestión semántica es fundamental en materia de Derecho. Con eso, en la práctica los religiosos podrán entrar en las escuelas o cualquier espacio público;como la mayoría es católica, podría darse un acoso religioso, como sufren los indígenas protestantes en Oaxaca.

La propuesta de López Pescador quiere eliminar el tercer párrafo que señala: “los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos. Los que extraordinariamente se celebren fuera de éstos se sujetarán a la ley reglamentaria”, porque, dice el duranguense: “los creyentes o los ministros de culto no se sentirían perseguidos por el hecho de profesar fuera de los templos su fe o de manifestar libremente su religión, entre otros”.

¿Cuándo se persigue a curas por encabezar procesiones, hacer misas a cielo abierto o festejar a sus santos en salones, calles, estadios, o por manifestar su fe?

La propuesta adiciona un último párrafo al mismo artículo: “sin contravenir lo prescrito en el artículo 3o. de esta constitución, el Estado respetará la libertad de los padres y, en su caso, de los tutores legales, para garantizar que los hijos reciban la educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.” Por fortuna esto de se deroga.

Si no, se podría dar el caso de que, con eso, los padres de familia pudieran exigir que el Estado contrate profesores para garantizar “la educación religiosa y moral” que desean; y el gobierno tendría que hacerlo, pues estaría en la Constitución. Por eso la importancia de cambiar palabras: no es lo mismo ser libre que tener derecho; ni dejar en libertad que garantizar. El Estado debe respetar la elección de los padres sobre educación religiosa para sus hijos, no el Estado debe impartirla.

En síntesis esa propuesta se podría resumir como que el clero desea eliminar la regulación a las manifestaciones públicas; que se permita el culto en donde se le antoje y que el Estado esté obligado a impartir educación religiosa y “moral”.

Pero esto más bien es como el anzuelo. Porque de la misma iniciativa se extrae:

“Otra limitante al derecho de libertad religiosa se localiza en el inciso e) del artículo 130 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que niega el derecho ciudadano a todos los ministros de culto religioso, dentro de los que se encuentran los sacerdotes católicos, para asociarse con fines políticos, o para realizar proselitismo a favor o en contra de candidato, partido o asociación política alguna. Asimismo, la prohibición para que en reunión pública, en actos de culto o en propaganda o publicaciones de carácter religioso, se opongan a las leyes del país, a sus instituciones, o agravien, de cualquier forma, los símbolos patrios.” “Las restricciones a la libertad religiosa no deben tener más límites que el carácter laico del Estado. Ninguna Iglesia puede pretender someter al Estado a sus decisiones, a la vez que el Estado no puede someterse a ninguna organización religiosa”.

Es decir, van por más. Se quiere desaparecer los que con tanta sangre se logró con las guerras de Reforma. Ominoso, ¿verdad? Ahora, el Senado o se enloda o se enaltece.

Se agandallan ex priístas al PRD, en Tuxtepec

2012-02-06T15:02:00.000-08:00

Sin trabajo de base y sin formación de cuadros propios, el PRD se ha convertido en santuario natural de todo aspirante desechado en el PRI. Los recién llegados enarbolan discursos de izquierda, pero mantienen prácticas corruptas que hacen imposible negar su ADN.

Miguel Angel Vásquez

En Tuxtepec, la calentura preelectoral entre los autodenominados izquierdistas ha devenido en un auténtico lodazal que puede servir para todo, menos para animar a la gente a votar por el “cambio” que los precandidatos anuncian, pero que nada más no llega. Y a ese paso, con esas prácticas y con esos personajes, ni llegará.

La descalificación mutua, la guerra sucia, las prácticas clientelares, el uso de recursos públicos para campañas y el encumbramiento de (ex) priístas recién incorporados, evidencian que el PRD a nivel estatal y municipal no solamente ha dejado de ser -¿alguna vez lo fue?- una opción distinta, sino que además de convertirse en una sucursal del PRI, reproduce y de manera burda, las prácticas más antidemocráticas de ese partido.

La mayor parte de los al menos cinco precandidatos a la diputación federal se dice de izquierda porque ahora viste de amarillo huevo y busca la postulación por el Partido de la Revolución Democrática, pero apenas hace tres, dos años o dos meses –según sea el caso- dirigían al Revolucionario Institucional, le quemaban incienso a Ulises Ruíz y hacían campaña a favor de Eviel Pérez Magaña. Ahora abjuran del partido cuyas más vetustas prácticas reproducen. Lo llevan en su ADN.

Es en ese contexto que El Chaquiste, el medio incómodo, remueve, en los expedientes nada secretos, el pasado y presente de los precandidatos destinados a evitar el regreso del PRI (¿alguna vez se ha ido?) oficial siendo ellos mismos la avanzada del PRI reloaded (recargado) en la captura del partido que presumió ser la antítesis del partido de los dinosaurios.

El arca del PRD

Para entender un poco de cómo se jodió esto de la promesa de cambio se requiere de hacer un poco de historia. En 1989, ante el autoritarismo, la corrupción y la antidemocracia fomentada por el PRI, se crea el Partido de la Revolución Democrática. Se dijo, sería la fuerza renovadora del país. Sus iniciadores, fueron algunos izquierdistas de pura cepa como el ingeniero veracruzano Heberto Castillo. Pero como en el cuento del chaneque –que algún día contaremos en estas páginas-, también llegaron a ese partido los primeros tránsfugas, saltimbanquis, camaleones, chaqueteros, auténticos Caballos de Troya. En los estados y las regiones conforme el partido fue ganando adeptos y elecciones pasó que las candidaturas a puestos de elección fueron otorgadas preferentemente a personajes ignorados o defenestrados por el PRI. Se fue haciendo –como ahora más intensamente- casi un prerrequisito para ser candidato del PRD tener como antecedente un pasado priísta. Si era negro, mucho mejor. Pero esa entrega de los sedicentes partidos de izquierda no fue actitud privativa del PRD. Lo mismo ocurría en Convergencia y el del Trabajo. De hecho, el fundador del primero fue el ex gobernador priísta Dante Delgado, el mismo que pretende hacer senador por Oaxaca al tres veces perdedor y ex diputado local y federal priista José Soto Martínez. Por su parte, el PT, fue aliado con Ulises Ruíz en su elección de gobernador y su dos veces diputado, Juan Bautista Olivera Guadalupe se distinguió como el perredista Zenón Bravo Arellano, por su cínica ignorancia y por estar en el Congreso a las órdenes del PRI. Así las cosas, los partidos con programa de izquierda se fueron convirtiendo casi desde sus inicios en la nueva arca –de puertas altas y anchas- salvadora del diluvio que venía.

Así, en la comodidad de ser en Oaxaca “opositor” domesticado, al PRD no le interesó formar cuadros. Sus relevos internos y las candidaturas se fueron entregando de manera generacional (ahí están los López-Nelio, los Jara, los Serrano, los Carmona, transmitiéndose cargos en la burocracia partidista, presidencias municipales y diputaciones). Luego, la pretendida oposición fungió como tal solo como forma de encarecer la negociación. Es del dominio público que quienes han mandado en el PRD han sido los gobernadores en tuno, Diódoro Carrasco, José Murat y Ulises Ruiz. Es en ese contexto que en la región del Papaloapan se alquiló la franquicia a ex priístas como Felipe Reyes en Loma Bonita; a Salvador Santos Sierra en Tuxtepec; a Víctor Hernández López en Jacatepec; a Juan Vidal en Ayotzintepec y más recientemente a José Manuel Barrera Mojica en Tuxtepec. Todos fueron dirigentes del PRI y militantes hasta que sus intensiones de ser postulados no fueron satisfechas en el tricolor. Como resulta obvio, con ellos se fueron antiguos amigos y colaboradores. A los viejos perredistas se les marginó en cargos de menor importancia, si bien les fue. Ante ello, impávidos, agacharon la cerviz. La chamba es primero, la dignidad y el proyecto de nación después. Como resulta también obvio, las candidaturas venideras se repartirían como ocurre ahora entre los antiguos contlapaches –sí, una cruza de compinches y mapaches- y los más recién llegados. De ese pelo va esta historia de cómo el PRI se jodió al PRD.

Su pasado los persigue

A continuación, una breve reseña de quiénes y cómo son los aspirantes a salvarnos con su desinteresado sacrificio.

De oficio periodista y más recientemente funcionaria del Cobao en Loma Bonita, Isabel Cano Pérez le va a todas. No hay contienda interna del PRD en la que no se encuentre. Formó parte de una frustrada directiva municipal colegiada, ha sido dos veces precandidata al gobierno municipal de Tuxtepec y precandidata también a la diputación local cuando la elección concurrió con la de gobernador. Acompañó en su campaña al ex diputado Daniel Dehesa Mora y como él, se alejó del proyecto de Andrés Manuel López obrador cuando el fraude electoral del 2006 quedó legalmente validado. Todo ello a pesar de que el triunfo de Dehesa Mora se debió a la fuerza arrolladora de AMLO, única y exclusivamente. Posteriormente, Cano Pérez se acercó al ex presidente del PRD en el estado José Luis Montero Garnica y su candidatura forma parte del viejo ardid de entrar a una contienda sin más posibilidades que la de negociar la declinación.

Lucía del Carmen Mora Morales, es síndico procurador del ayuntamiento. Al igual que Barrera Mojica, militó en el PRI toda su vida. Fue secretaria general en la directiva a nivel municipal y cuando las puertas se le cierra en el tricolor a Barrera Mojica, el PRD le abre las puertas. Ahora, ella hace campaña con el apoyo irrestricto del presidente municipal José Manuel Barera Mojica, con los recursos públicos del ayuntamiento y obviamente con la bendición de otro izquierdista cercano a Ulises Ruíz y en su momento a José Murat: Amador Jara. Fue además operadora y beneficiaria de otra gran simulación: la llegada a la dirigencia municipal del PRD de otro tránsfuga del PRI que es encumbrado en cuanto llega: Rubén Bracamontes. A este último le fue entregado hace unos días el cargo de dirigente municipal del partido negro-amarillo, pero no lo reconoce como tal el resto de los precandidatos.

Luis Fernando Canché Barajas es otro de los neo izquierdistas que antes buscaron cambiar al país desde el PRI. En agosto de 2009 él pretendió dirigir el Frente Juvenil Revolucionario (FJR-PRI) y fracasó. Fue por esos días que se unió a la precampaña del doctor Barrera Mojica y en el 2011 logró además de ser suplente del candidato, meter en la nómina a su esposa, Blanca Estela Salinas Juárez, quien como él, antes de ser progresista y liberal sirvió a administraciones del PRI como asesora jurídica en el área de seguridad pública. Canché Barajas ha sido en esta contienda, un severo crítico de los neo perredistas que llegan a la mesa servida. ¡Ver para creer!. Ha criticado además el nepotismo –de otros, no de su hermano el regidor de hacienda Alan Canché, ni el de su tío Fernando Canché Terán (destituido a principios de febrero de 2012), que también están en la nómina junto con el hijo de este último- y la realización de campañas proselitistas con recursos públicos. Esto en indirecta referencia a Lucía del Carmen Mora Morales y a su colega médico y regidor de comercio Adolfo Romero Lainas.

Karina Barón es dirigente de la UGOCP en el estado. La organización ha vendido sus servicios al PRI. Lo hizo abiertamente con Ulises Ruíz y con Fidel Herrera en Veracruz, pero a partir del asesinato de su líder nacional, Margarito Montes Parra, los dirigentes regionales empezaron a realizar sus propias negociaciones. Tan es así, que el dirigente de la UGOCP en el municipio de Tuxtepec, Benjamín Tomás Miguel ha dicho que él y su gente seguirán apoyando al PRI, que si Karina Barón sabe contar, no cuente con ellos. La precandidata que presumió en medios su cercanía con Jesús Zambrano –otro izquierdista caracterizado por traicionar a AMLO y negociar con Calderón- es protegida a nivel estatal por otro destacado ex militante priista: Benjamín Robles Montoya.

Por su parte, el ex síndico municipal de Tuxtepec, Nicolás Estrada Merino es junto con Gustavo Adolfo Bravo Ahuja de los únicos precandidatos que se han mantenido desde sus inicios en la autodenominada izquierda tuxtepecana fieles a la causa de Andrés Manuel López Obrador. El primero es protegido del secretario de Desarrollo Agropecuario, Salomón Jara Cruz y Bravo Ahuja tiene como ventaja una antigua cercanía, sin intermediarios, con con López Obrador.

De Adolfo Romero Lainas poco se sabe. Ha sido un regidor color gris rata, más conocido por tener cobrando en la nómina municipal a su esposa e hija. Eso sí, por medio de un intenso perifoneo propone aplicar el Estado de Derecho. Eso estaría bueno, podría empezar pidiendo cárcel contra quienes incurran en el delito de nepotismo y desvío de recursos hacia campañas electorales.

Esos son los candidatos de la izquierda. Pura gente fina.

Rafael Barajas desmitifica a Posadas

2012-01-28T01:55:00.000-08:00

Rubén Mújica Vélez

Espléndida sesión la que brindó Rafael “El Fisgón” Barajas en el IAGO. Además de presentar una rica exposición con multiplicidad de caricaturas realizadas antes y después de 1910, lo que en sí es un rescate de la memoria social de este país, brindó a los asistentes una cátedra de investigación histórica con una obra sólida: “Posada, Mito y Mitote”. En paciente, reflexivo análisis de la trayectoria del genial caricaturista José Guadalupe Posada, desbroza su auténtica ideología. No es poca cosa, si consideramos que cuestiona a fondo los elogios reiterados hasta el cansancio, de una pléyade de historiadores y artistas que elevaron a Posada al nivel de precursor de la Revolución Mexicana.

La obra de Posada adoptó para muchos por decenios, la expresión plástica más acabada de un artista comprometido con los pobres que se multiplicaron durante el porfiriato. Se construyó su monumento de antiporfirista. Aludir a sus caricaturas era referencia obligada de los que denunciaban la iniquidad, la sevicia de Porfirio Díaz. Por cierto, para tranquilizar conciencias, para paliar las observaciones críticas, los neoporfiristas con frecuencia dividían y dividen la vida pública del “Llorón de Icamole” en dos: la del militar de la República y la del Dictador. No deja de percibirse un afán justificatorio de su historia de represor, evocando la del impoluto militar…que no dejó de ambicionar a “Doña Leonor” la silla presidencial, durante sus años en la milicia.

“El Fisgón” en su obra “Posada, Mito y Mitote”, revela la identificación del caricaturista con el régimen porfirista. Su análisis puntual permite concebir que efectivamente, Posada criticó a los “caporales”, a los inspectores, a los cobradores, a los ejecutores de órdenes impías contra el pueblo pobre. Pero, en ningún momento denunció a Porfirio Díaz como Dictador, como el auténtico responsable de un sistema político que masacraba indígenas y encarcelaba inocentes que se atrevían a protestar contra la injusticia. Más aún, en su investigación, “El Fisgón” puntualiza cómo Posada festina la masacre que Díaz ordenó en “la guerra contra los yaquis” y que cumplieron cabalmente sus sicarios; el primero, el gobernador sonorense Izábal. Pero esto implicó un trabajo de investigación a fondo, puntual. Devela el auténtico mensaje de Posada en caricaturas que parecían denuncias y en rigor devenían elogios a Don Porfirio, como el Hombre de la Paz, (olvidando su frase sacramental: ¡mátalos en caliente!), al “Constructor” (omitiendo los neoporfiristas su asociación con empresarios extranjeros) y el Justiciero (ensangrentado por la violencia contra mineros de Río Blanco, Veracruz y Cananea, Sonora).

Posada, gracias a Rafael Barajas, es sometido a escrupulosa investigación que lo desnuda y con él, quiéralo o no “El Fisgón”, a los que atropelladamente devinieron sus exégetas. No fueron precisamente individuos anónimos: Diego Rivera, un fabulador incorregible, Paul Westheim que incurrió en dislates históricos sobre el caricaturista y muchos más que se concretaron a repetir versiones míticas, infundadas, sobre el caricaturista y su desempeño dizque revolucionario.

Rafael Barajas, en esta espléndida sesión, entre otras expresiones tuvo una a mi juicio no afortunada. Al aludir que la verdad histórica no corresponde a las versiones elogiosas de Posadas, dijo ¡Lo siento! No coincidí con él. Por que este país está urgido de desbrozar su historia, de superar la mitología oficial y no oficial que se ha creado sobre nuestros hombres públicos. Existen mentiras históricas que necesitamos revelar para que acabemos con mitos que corren desde las infantiles expresiones “el cuerno de la abundancia”; “la raza de bronce” etc. Un paréntesis: con motivo de la sequía y las muertes por hambre entre tarahumaras, el “talentoso” Desgobernador de Chihuahua negó esa posibilidad por que dijo, “conociendo la reciedumbre heroica de los tarahumaras, jamás acudirían al suicidio”.

Ni duda cabe: en “El Chamuco” México cuenta con un talentoso grupo de caricaturistas, conciencia crítica de nuestros días. Uno de ellos, Rafael Barajas, hace honor a su apellido y apodo: “barajea” la historia ficticia, “fisgonea” con ojo clínico y a partir de indicios, aporta la historia real que deben conocer los pueblos, en su ruta por un futuro mejor. Sin mitos y sin héroes con piernas de barro.

Solo de chiripada atraparían a homicidas de Gustavo

2011-11-23T10:04:00.001-08:00

La “solución” de casos relevantes ha sido producto de la “buena suerte” de la procuraduría, no del rigor en las investigaciones o la búsqueda de inculpados

Jerònimo Patraca

Puede parecer un chiste cruel, de humor negro, pero no lo es. Lamentablemente la realidad indica que la “solución” de algunos de los crímenes más sonados en la región del Papaloapan han sido más producto de la suerte que del trabajo serio y profesional de la Procuraduría General de Justicia. En tan sólo un año, la procuraduría ha “resuelto” una serie de asuntos en los que poco o nada tuvieron que ver la investigación acuciosa, sino más bien el exceso de confianza de los supuestamente “más buscados” por la Justicia oaxaqueña.
Aquí un apretado recuento de la hasta ahora relativa buena suerte de la Procuraduría:
Catarino, a la velocidad del rayo
El 22 de octubre del 2010, el dirigente del Comité de Defensa Ciudadana, Torres Pereda fue asesinado dentro de sus oficinas, en Tuxtepec, Oaxaca. A los cinco días, uno de sus presuntos asesinos, Manuel Martínez Gutiérrez, fue detenido en la ciudad de Oaxaca. Para que esto fuera posible tuvieron que ocurrir cosas realmente sorprendentes: testigos presenciales acudieron a la ciudad de Oaxaca –nadie sabe qué hacían ahí- y leyendo la prensa del día, en la sección policiaca se percataron que una persona con las mismas características del que asesinó a su líder había sido detenida. Fue suficiente. Al cristiano le cayó, como se dice en el argot, “la voladora”. La rocambolesca historia fue “comprada” por los dirigentes de la organización y aparentemente, el asunto ha quedado concluido. Se hizo justicia. Pero nadie sabe explicar quién contrató al matón o si actuó de motuo propio, es decir, por sus pistolas (una 9 milímetros). Y si fue así, ¿qué lo motivó a matar al dirigente? si a este ni siquiera lo conocía, según ha declarado a la prensa. Lo innegable es que Manuel Martínez Gutiérrez había salido de prisión un mes antes del homicidio que se le atribuye. De acuerdo con el expediente radicado en el juzgado segundo de lo penal, el presunto homicida afirma que el día de los hechos estuvo en Oaxaca, en casa de su pareja sentimental. El día de su arresto, en la ciudad de Oaxaca, a él y a sus cómplices les hallaron, un pequeño arsenal entre las que se encontraba una pistola calibre 9 milímetros –justo como la utilizada en el crimen del controvertido líder social- después de haber asaltado a Karla López Pérez. Además, tenía antecedentes penales y mejor aún (para la historia oficial, por supuesto): es originario de Loma Bonita, Tuxtepec. Es decir, era el candidato idóneo para ser un chivo expiatorio según el presunto criminal.
Pero no hay que perder el contexto. El homicidio ocurrió un mes antes de que el gobierno de Ulises Ruíz terminara. Al día siguiente en una acción similar fue asesinado Heriberto Pazos Ortiz, líder del Movimiento Unificador de la Lucha Triqui (MULT). Para no pocos actores políticos, se trató de una “operación quirúrgica”, un crimen de Estado. Para otros el asesinato de Torres Pereda pudo ser una venganza de los múltiples particulares que se vieron afectados por los hechos vandálicos de su organización. Lo innegable es que la habilidad de los investigadores resolvió el asunto en menos de cinco días. Gracias a un retrato hablado y a unos testigos muy observadores.

Un tigre y un triste cazados

Al legendario tigre de Santa Julia lo atraparon con los pantalones abajo, detrás de una nopalera, defecando. Pero al Tigre del Papaloapan, lo atraparon de puritita casualidad, los sabuesos oaxaqueños, a las puertas de la delegación de la Procuraduría General de Justicia (PGR) en Cosamaloapan. Esta es la triste historia de David Cheguil Estrada o Carlos Méndez Estrada, a quien se le conoce también como El Tigre o el Cheguil. El día ocho de agosto del 2011 en una revisión de rutina, la Policía Estatal de Veracruz le decomisó un arma de uso exclusivo del Ejército. Como parte de un protocolo, se buscó en la base de datos de Plataforma México si tenía antecedentes penales y efectivamente, se toparon con que la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI) lo buscaba por cielo, mar y tierra. Le informaron a esta y raudos como suelen ser, los policías oaxaqueños fueron por él. Al presunto homicida le cayeron entonces, como una pesada red de caza, buena parte de los asesinatos no resueltos en la región. Más de cincuenta, llegó a atribuirle un diario de circulación local. Inicialmente se le acusó del homicidio de los hermanos Félix Eduardo y Andrés Biviano Pérez Martínez, ocurrido el 19 de febrero de este año en la Sierra Juárez. La muerte de Nicolás Cruz Gutiérrez también se le atribuyó. Esta ocurrida el 21 de abril de este mismo año. El fue familiar de los ejecutados en la Sierra.
Otro homicidio que le fue atribuido fue el ocurrido el 25 de junio de este mismo año en contra de Fernando Valentín Contreras (a) El Triste, en Tuxtepec, Oaxaca. Esto porque presuntamente el occiso “andaba” con la ex mujer de El Tigre, (exp 214/II/2011). Fue ella quien lo reconoció y lo delató (como en toda historia digna de ser contada, el ingrediente amoroso, en esta no faltó). A El Tigre se le adjudica en los medios la ejecución de Pablo Morales Guadalupe, hermano del ex diputado por el PT, Juan Bautista Olivera Guadalupe. También se le atribuyó el asesinado del comisariado ejidal de Santa Teresa, Papaloapan, Carlos Valencia Lara, ocurrido el 19 de julio de 2011. La prensa refiere asimismo que participó en el atentado en contra del comandante de la policía municipal de Otatitlán, Veracruz, Ezequiel Bravo Torres el 27 de diciembre de 2010, a plena luz del día. Lo que nadie discute es que al Tigre le falló la suerte.

El triple homicidio de Loma

Otro asunto “resuelto” a medias gracias a la casualidad fue el relativo al triple homicidio ocurrido en Loma Bonita el 22 de mayo del 2006 en contra de los menores Jorge Enrique García Brenes, Marlon Roberto Miranda Romero y Jorge Alberto Miranda Reyes (Exp. 75/II2006). Sucedió que el día 30 de julio al estar en la terminal de Occidente (TAPO) de la Ciudad de México, el padre de uno de los occisos identificó al hasta ahora presunto asesino de su hijo, José Manuel Murcia Villar y se trabó a golpes con él. Como consecuencia, la policía que vigila el lugar detuvo a ambos y al checar en la Plataforma México, la base de datos donde se ubica a los delincuentes más buscados, encontró que al detenido le pesaba una orden de aprehensión en Oaxaca.
Producto también de la casualidad fue la detención, a mediados de septiembre de este mismo año, de Jasser Ahuet Romero. Pero nuevamente, no fueron los policías oaxaqueños quienes lo arrestaran sino que quienes entraron en acción fueron primero los policías veracruzanos. En este caso, el joven Ahuet Romero se vio involucrado en un hecho de tránsito y al checar nuevamente en la Plataforma México, se encontró que tenía una orden de aprehensión girada por el juzgado primero de lo penal de Tuxtepec, Oaxaca. Pero, como no todo puede ser mil sobre ojuelas en esto de la efectividad policiaca, la entonces titular de este juzgado decidió dejarlo en libertad por falta de elementos para procesar. Total, que la buena suerte de la Procuraduría no había sido completa.
Ahora, en el caso de Gustavo Pacheco Villaseñor, asesinado el 15 de septiembre pasado, la Sub procuraduría no ha informado si se consignó la averiguación previa solicitando la detención de persona alguna. Sí ha dicho que existe un avance del 80 por ciento. Quizá, solo quizá, el 20 por ciento restante dependa del azar. No lo sabemos. Lo que sí se sabe, porque el procurador vino a decirlo, es que no fue el crimen organizado porque este no utiliza el tipo de armas que ultimaron al ex edil. ¡Qué tranquilidad y que sesuda conclusión!. Con razón solo por azar se “resuelven” las investigaciones criminales en Oaxaca.

convocan a expo colectiva con tema infantil

2011-11-17T12:32:00.000-08:00

Dicen comunidades no a hidro-eléctrica

2011-11-15T07:25:00.000-08:00

Daño ambiental y social, anteriores incumplimientos de la empresa y la falta de información oficial, entre las causas del rechazo

Miguel Angel Vásquez

El proyecto de construir la mini hidro-eléctrica Cerro de Oro está cancelado. A pesar del ofrecimiento de impulsar un nuevo proyecto, que aparentemente no generaría la misma destrucción ambiental que el original y de las promesas de generar 250 empleos directos durante los tres años que dure la obra, hecho por la empresa Electricidad de Oriente a través de sus representantes, Mauricio Justus Villarreal, Carlos Jinich Ripstein, tres de las cuatro comunidades afectadas dieron un rotundo rechazo a la inversión privada. La comunidad Los Reyes, que resultaría la más afectada (o beneficiada, según se quiera ver), en voz de su comisariado ejidal, Fèlix López Ortiz dij el 12 de noviembre que su postura sería en concordancia con el de las otras tres comunidades, pero finalmente el 14 de noviembre dijo sí al proyecto que espera genere empleo y progreso en su comunidad. “Quizá nos orille la ignorancia y la pobreza, pero no podemos darnos el lujo de decir que no”, argumentó ante representantes de las otras tres comunidades y funcionarios de los gobiernos federal, estatal y municipal como el subsecretario de gobierno, Oscar Cruz López.

En sendas asambleas informativas y deliberativas efectuadas el pasado 12 y 13 de noviembre, las comunidades de Santa Ursula, Paso Canoa y Cerro de Oro fueron tajantes. No permitirán que en su territorio se desarrolle el proyecto debido a temores –producto de suposiciones, según el subsecretario Cruz López- que existen respecto a la inseguridad de la cortina de la presa, la contaminación que generará la obra y sobre todo porque más allá de la compra de tierras, el pago de servidumbres de paso y la generación de unos cuantos empleos de mano de obra no especializada, la obra no genera en la comunidad beneficios sustanciales y duraderos que se comparen con el jugoso negocio de las empresas que tendrán la explotación energética durante los próximos 25 años. “No queremos que nos vengan a querer engañar con espejitos”. “Ya no estamos en los tiempos de antes, ahora conocemos nuestros derechos y la respuesta es tajante: no queremos la hidro-eléctrica”, dijeron diversos ciudadanos al sostener reuniones conjuntas con el mediador Keith Kozlof, el presidente municipal José Manuel Barrera Mojica, la diputada local Angela Hernández Solís, entre otros. Además, el día 14, fecha en que se dio por terminado el diálogo con intermediación de la oficina del gobierno estadounidense, estuvo también presente el inversionista Marc Frishman.

Un poco de historia

Desde el año de 2007, la empresa Electricidad de Oriente -socia de las empresas COMEXHIDRO y la estadounidense Conduit Capital Patners- inició gestiones para instalar en la cortina de la presa Cerro de Oro, inaugurada en 1989, una mini hidroeléctrica que generaría 14.5 megawats al tomar 30 metros cúbicos por segundo de la presa Cerro de Oro. El proyecto original contemplaba realizar una toma de agua en la cortina de la presa, conducirla por inmensos tubos, llevarla hacia unas turbinas, generar energía eléctrica y depositar el agua en el arroyo Sal. La inversión anunciada fue de 60 millones de dólares. La agencia que proporcionaría los recursos sería la Corporación por la Inversión Privada en el exterior (OPIC, por sus siglas en inglès), algo que a la postre sería definitivo para conseguir la cancelación del proyecto.

De acuerdo con la ley en vigor, dicha energía generada solo podrá ser utilizada para el autoconsumo. Es decir, la adquirirán socios de la misma empresa generadora. Estas empresas están ubicadas fuera del estado de Oaxaca, como Guanajuato y Jalisco.

Como parte de sus gestiones, los empresarios consiguieron permisos de las diversas autoridades, como la Comisión Federal de Electricidad, la Comisión Nacional del Agua, la Secretaría del medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (Semarnat), el Ayuntamiento Constitucional de San Juan Bautista Tuxtepec, Oaxaca. Este último, al menos, ha señalado que los permisos no son tales sino que existen inconsistencias que hacen posible la clausura de la obra en cualquier momento. Los trabajos sin embargo, están suspendidos desde el primer trimestre del 2011 debido a que se abrió una etapa de negociación entre las comunidades y las empresas.

La inconformidad

A principios del año 2010, la empresa inició en el campo sus operaciones. En este afán, inició la devastación de diversas áreas adyacentes al arroyo Sal. Entre los primeros efectos, según denuncias de los pobladores, estuvo la utilización de explosivos en proximidades de la cortina. Estos, según dijeron, causaron cuarteadoras en los muros de la comunidad. Además, se temía que las mismas ondas expansivas dañaran la cortina de la presa. Por otra parte, a decir de los vecinos, el manantial que abastece a la comunidad de agua potable fue contaminado con cemento. Como consecuencia, los pobladores buscaron y obtuvieron el apoyo del despacho Accountability Counsel, el cual tiene entre sus fines apoyar a comunidades inconformes con las acciones llevadas a cabo en su territorio por parte de empresas financiadas con capital internacional y de desarrollo. Con Natalie Bridgenam al frente, un equipo de abogados de San Francisco, California (EU) presentó una demanda ante la Oficina de Responsabilidades de la OPIC –un equivalente de contraloría interna-. La mencionada oficina está encargada de resolver los conflictos entre comunidades afectadas e inversionistas apoyados con fondos proporcionados por la OPIC. De esta manera, y luego de diversas acciones no judiciales, entre las que destacan la intervención del Congreso del Estado, a petición de la diputada local Angela Hernández Solís, en febrero de este año la obra fue detenida. (“Algo imposible de ver en mi país”, según reconoció el propio el mediador Keith Kozlof en las reuniones celebradas entre el 12 y 14 de noviembre pasados). Se abrió entonces una etapa de diálogo entre la empresa y las comunidades afectadas.

Uno de los argumentos principales, era y sigue siendo, que de acuerdo con el derecho internacional y nacional, las comunidades indígenas deben ser primeramente informadas y luego consultadas sobre si aceptan o rechazan proyectos de desarrollo que impactan en su entorno medio ambiental.

El diálogo agotado

Como parte del diálogo, en marzo pasado la empresa y las comunidades acordaron solicitar la opinión de un experto en seguridad de presas respecto a la condición actual de la cortina de la Cerro de Oro, así como de las consecuencias que tendría la obra a desarrollarse en ella. Además, su opinión sobre si el proyecto de mini hidroeléctrica dañaría o no el manantial y el arroyo sal. El consultor elegido fue el Doctor en ciencias Raúl Flores Berrones, autor del libro Flujo de Agua a través de Suelos, Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMT).

Al comparecer el pasado 12 y 13 de noviembre ante pobladores de las comunidades, Raúl Flores Berrones, sostuvo que la presa Cerro de Oro es sumamente segura. Sin embargo, reconoció que los instrumentos con los cuales se miden los posibles cambios estructurales y movimientos de la cortina de esta presa son obsoletos, cuando no inexistentes. La única forma de saber que no hay asentamientos en la cortina es la revisión de los testigos externos. Es decir, marcadores colocados a lo largo y ancho de la cortina. Fuera de ello ni los inclinómetros ni los piezómetros funcionan adecuadamente, aceptó. Un factor que puede contribuir a la inseguridad, no ahora, sino a futuro, es la existencia de árboles y arbustos en la cortina, debido a que esto puede provocar la tubificación. Este problema, dijo, es, la segunda causa más importante de rupturas de presas en el mundo. Además, en su texto disponible en la red http://www.revistatlaloc.mx/publi_AMH/Flujo%20del%20agua%20a%20traves%20de%20los%20suelos.pdf, el experto sostiene que el problema de la tubificación “se puede causar en cualquier grieta causada por asentamientos diferenciales, temblores o grietas de tensión, e incluso a partir de hoyos dejados por raíces o troncos podridos. La falla puede ocurrir desde el primer llenado o después de varios años de construida la presa”.

Desafortunadamente, apuntó también ante las comunidades, no existe en la presa un sismógrafo que permita valorar los movimientos telúricos de la zona, a pesar de la gran sismicidad de la región.

Sobre esta situación en particular, y ante la preocupación de los lugareños, que se quejaron del uso de explosivos, el ingeniero Ismael Morales Méndez, director técnico del organismo de Cuenca Golfo Centro, de la Comisión Nacional del agua (Conagua), dijo que estos no rebasaron el máximo permisible por las normas internacionales, es decir, que mientras el tope de la velocidad de partículas en una explosión es de 5 centímetros por segundo, el máximo nivel fue el de 0.7 centímetros por segundo. Aunque esta información, reconoció, fue proporcionada por la misma empresa debido a que en la cortina no se cuenta con el instrumento necesario para realizar dichas mediciones. Pero en todo caso la información proporcionada es confiable, agregó, ya que este tipo de instrumentos no puede ser manipulado externamente. Luego, como encargado de la seguridad de la presa se comprometió a que la dependencia procurará adquirir los instrumentos que hacen falta en la presa, aunque recalcó que estos sólo son útiles durante los primeros diez años de la puesta en operación de una presa.

La contaminación y el nuevo proyecto

Respecto a la contaminación del manantial, el experto Raúl Flores Berrones aceptó en primer lugar que el manantial era tal y no una filtración de la presa, como dijo en su momento la empresa. Debido a lo anterior, reconoció que el proyecto original de la empresa consideraba anclar un muro de la casa de máquinas a una profundidad mayor a la del flujo del manantial por lo que este proyecto podría interferir el flujo de dicho manantial y obviamente perjudicar a las comunidades que se abastecen de agua en él. Por ello, dijo que era preferible el nuevo proyecto de la empresa.

Y así, posterior a la intervención del experto y del funcionario de la Conagua, los pobladores escucharon la propuesta de la empresa. El nuevo proyecto mantiene la idea de instalar una toma de agua en el margen derecho de la cortina, pero reubica la casa de máquinas y en vez de utilizar el arroyo sal como conducto para desfogar el líquido tomado de la presa, contempla la construcción de un canal profundo y a cielo abierto, que lleve las aguas de la turbina hacia el río Santo Domingo. Con ello, sostienen, no se afectará el manantial ni el arroyo Sal. Pero esto, es decir, la ausencia de daños al medio ambiente también fue argumentado en el anterior proyecto. Incluso, la Semarnat otorgó el correspondiente permiso al considerar que los daños al medio ambiente serían inexistentes o poco significativos. El recular de la empresa y la presentación de un proyecto alternativo demostró lo contrario, según los mismos pobladores.

La respuesta tajante y la insistencia del gobierno

Luego de conocer la información del experto y la nueva propuesta de la empresa, los pobladores de las cuatro comunidades entregaron por escrito su respuesta: No a la hidroeléctrica. De acuerdo con lo escuchado en las reuniones, la empresa hizo las cosas al revés. Primero llegó, ofreció apoyos e incumplió. Pero además, no advirtió de los daños que causaría al ambiente, además, escamoteó información. Por todo ello, “humildemente” el inversionista Marc Frishman pidió disculpas (antes había advertido que si en Oaxaca rechazaban la inversión de otros estados recibía diario llamadas para invertir en ellos). Pero de nada valieron. La decisión estaba tomada. Las comunidades en voz de sus comisariados, agentes y representantes de avecindados, dicen ya no confiar en nadie, ni en la empresa ni en las instituciones oficiales que otorgaron permisos sin conocer la realidad de los hechos. Para ellos el asunto está resuelto. Pero obviamente no todo está escrito. Falta la reacción de la empresa ante la negativa y la actuación del gobierno del estado, que aunque su enviado, el subsecretario Oscar Cruz López dijo que el gobierno de Gabino Cué respetará la decisión del pueblo, hace esfuerzos por retomar un diálogo que para las comunidades está terminado. Tras esto último la oficina del mediador estadounidense cedió su lugar al gobierno del estado. A éste, los representantes de las tres comunidades inconformes refrendaron la postura de sus asambleas y adelantaron que consultaran con estas si aceptan o no abrir un nuevo espacio de diálogo con el gobierno para tratar el tema. La respuesta la tendrán el próximo mes. Mientras tanto, las comunidades prestaron formalmente su rechazo a la propuesta original y a la alternativa. Además, notificaron formalmente ante la oficina mediadora estadounidense una petición de que se realice una auditoría para conocer las afectaciones que hasta este momento ha dejado en sus territorios la fallida ejecución del proyecto hidroeléctrico. Y en su caso, que se les indemnice.

Colón, la raza y otros panchos…

2011-10-24T12:35:00.000-07:00

Colón, la raza y otros panchos…

“Los gobiernos de la República Mexicana quieren tener una historia al gusto de los políticos. La maquillan, la destruyen y luego crean un cuento. Eso es lo que nos tratan de enseñar”.

Gral. Clever Alfonso Chávez Marín, médico militar retirado y presidente de la Asociación Internacional de Historia Militar.

Juan Manuel Alegría / Primera parte

Con motivo de la celebración de la llegada de Cristóbal Colón a Guanahani (sin acento), como cada año, se desatan comentarios al respecto, en los que van desde “los puristas”: “no nos descubrieron”; “debió llamarse Colombia” (el continente); los “doctos”: “Colón era un ignorante, no llegó a la India”; hasta los que reavivan el rencor y resaltan el odio al español “que nos asesinó, violó a nuestras mujeres y robó nuestro oro”.

¿Nos asesinaron los españoles, nos robaron el oro?

Si los españoles hubieran asesinado a todos los indígenas de Mesoamérica (más o menitos como hicieron los ingleses con los del norte), los que viviéramos en otra parte del mundo los criticaríamos como genocidas. Pero, NO habría nadie que dijera: “nos robaron”.

Si los españoles NO hubieran llegado a lo que hoy es México, NOSOTROS, simplemente No existiríamos. (O tal vez estaríamos odiando a los portugueses, franceses o ingleses, si ellos hubieran llegado antes).

La historia de Europa está repleta de crueldades, abusos y crímenes de todo tipo, pero no por ello se odia a los romanos (italianos), anglosajones, franceses o alemanes. Esto no significa justificar ninguna guerra, aunque sea en nombre de Dios

Con los habitantes primigenios de México No ocurrió como con la España invadida por los moros, por ejemplo, donde la separación de razas se mantuvo fuertemente. Acá hubo una mezcla, y es lo que hoy somos: mexicanos.

Así, odiamos lo español, pero, ¿a qué dios adoramos? ¿Qué idioma hablamos y escribimos? ¿De dónde vinieron la música y los instrumentos que usamos en las festividades del pueblo?...

Es realmente curioso: los que pretenden ser indígenas genuinos, aborrecen al español que los destruyó, pero se sienten orgullosos de sus costumbres, que los frailes obligaron a seguir a los primeros mexicanos.

Por otro lado, NO fueron los españoles quienes vencieron al gran imperio azteca. Eran como medio millar de malolientes españoles, dicho sin ánimo de ofender, pero no acostumbraban bañarse. Sin la ayuda de otras tribus, no habrían vencido.

No se entiende que tan reducido grupo venciera a tantos miles. Claro también tuvo participación la “guerra bacteriológica” que sin querer trajeron: viruela, peste, tifoidea, sarampión… que mató indios a pasto.

Los aztecas eran más o menos como los romanos, dominaban a la mayoría de naciones y les exigían tributos para dejarlos en paz (en ese estado se encontraban nuestro antepasados cercanos, los zapotecas).

Como lo tlaxcalteca eran pobres, “nomás” entregaban unos cinco mil jóvenes para que los del Imperio les sacaran el corazón.

Por eso, ellos, los tlaxcalteca, totonaca y otros se aliaron a los europeos para quitarse el yugo azteca (también por eso los purépecha no acudieron al llamado de Cuitláhuac). Cortés solamente utilizó el odio contra los aztecas para ganar.

En ese tiempo no existía el concepto de “nacionalidad mexicana”, se habla de eso después de la Independencia.

Por eso no se puede decir que “nos robaron nuestro oro”, ¿cuál? No existíamos como nación. Si hubiera existido un concepto parecido, la gran alianza que se diera hubiera impedido la destrucción de esas culturas…. por un tiempo.

Afirma Enrique Krauze en su libro “De héroes y mitos”:

“[…] una actitud que los ideólogos suelen confundir con el nacionalismo: el patriotismo.

“Agresivo o defensivo, el nacionalismo presupone la afirmación de lo propio a costa de lo ajeno. Es una actitud que pertenece a la esfera de poder.

“El patriotismo, en cambio, es un sentimiento de filiación: pertenece a la esfera del amor. […] La duda metódica y la búsqueda de la verdad deben desplazar a la admiración sentimental. La Historia de Bronce debe someterse a una crítica severa, en varias direcciones”.

Los aztecas, odiados y temidos

Una de las tribus nahuas más pobres llega al valle del Anáhuac cuando ya están asentadas varias tribus; por eso les llaman “azteca” (“cuyo rostro nadie conoce”). Piden permiso a los tepanecas para pasar por sus tierras y se establecen en Chapultepec. Ahí viven tranquilos un tiempo hasta que se les ocurre (como a los romanos con las sabinas) robar mujeres de Tenayuca.

Es la primera vez que otros se unen para atacarlos. Irritados tepanecas, colhuas y xochimilcas, los vencen y los hacen esclavos, incluido su jefe Huitzílhuitl; una parte escapa a los islotes del lago. A otro núcleo tenochca, el señor de Culhuacán, Cóxcox, le dio permiso (con la idea de que murieran envenenados) para vivir en Tizapán, lugar de serpientes venenosas. Los aztecas se las comen.

Los mexicas ganan prestigio luchando al lado de Cóxcox en la guerra contra Xochimilco y le piden a su hija para esposa de su jefe. Cóxcox accede. Los aztecas lo invitan a la ceremonia, a la que acude el feliz padre, sólo para ver que los agradecidos aztecas sacrifican y desuellan a su hija, con cuya piel se viste un sacerdote (este ritual de quitar la piel y vestírsela seguirá en honor de Xipe Totec)

Ante el enojo de Culhuacán, los tenochcas huyen al lago y se unen a sus hermanos ya establecidos ahí. Pasa el tiempo y convencen de nuevo a los de Culhuacán de que le otorgue un jefe para fundar una dinastía y así llega Acamapichtli.

Más tarde, en época de Itzcóatl (con quien comienza el poderío azteca) y, ante la actitud del jefe de Azcapotzalco, Maxtla al asesinar a Chimalpopoca de Texcoco y también al señor de Tlatelolco se unen con los texcocanos y los de Tlacopan y se crea la famosa Triple Alianza.

Los tenochcas resultan más listos. Primero, se reparten el botín mayor entre ellos y los de Texcoco, dejando lo menor para Tlacopan, y luego se alzan como los líderes (en su historia, los triunfos sólo se los anotan ellos; los texcocanos, sí le dan el crédito al azteca).

Es desde ésta época que Tlacaelel comienza a ser el poder tras el trono, y aconseja a Itzcóatl de que los códices anteriores a ellos sean quemados; los desaparecen y “rehacen” la historia. Es posible que por esta fechas hay nacido el mito del nopal y la serpiente.

Con Itzcóatl se inicia el avasallamiento de las tribus de Mesoamérica. Se incrementa con Moctezuma I, quien revivió la Guerra Florida (para conseguir prisioneros para el sacrificio. Sólo los de Tlaxcala proporcionaban más de cinco mil al año). Se entiende el odio tlaxcalteca.

Axayácatl es quien amplía los dominios hasta Oaxaca y Tehuantepec. Pero sufre una gran derrota contra los purépechas. En esta época entran en guerra con sus aliados de Tlatelolco.

Tenochtitlán sigue encumbrándose, los aztecas son temidos y odiados. La mayoría de tribus no comparte su gusto por la carne humana. Los mexicas se comen a los prisioneros en rituales a Huitzilopochtli (aunque hay una tesis que apunta en otro sentido. Juan Miralles, autor de "Hernán Cortés, inventor de México", ed.

Tusquets, afirma que los aztecas, también practicaban el “canibalismo gastronómico”).

Con la subida al trono de Ahuítzotl, el imperio se extiende hasta Guatemala y hasta donde hoy es Tamaulipas. Para la inauguración del Templo Mayor emprende una campaña de dos años por el norte de Oaxaca y alcanza el record en sacrificios humanos: Más de veinte mil víctimas fueron inmoladas en honor del dios de la guerra en 1487. El mismo Ahuítzotl sacaba los corazones acompañado de su aliado Nezahualpilli, quien no heredó la sensibilidad de su padre Nezahualcóyotl.

Ante esta “hazaña”, que se conoció “en los confines de Mesoamérica, todos temblaron ante la idea de que el rey azteca llegara reclutar prisioneros”. Este pavor, deformó el nombre y durante mucho tiempo en México se llamó “Ahuizote” a quien se le teme constantemente. El “Coco”.

Se entiende también por qué los señoríos zapotecas del valle de Oaxaca y de Tehuantepec, no presentan guerra a los españoles. Como las otras tribus sojuzgadas, los ven como a sus libertadores; porque muy dóciles no eran los zapotecas, como lo demostraron en el sitio de Guiengola:

“[…] de solamente las cabezas de los mexicanos, los naturales desta provincia hicieron una albarrada [muro o barda de piedra] que está en un cerro, que estará [a] dos leguas desta villa, que era antiguamente fuerza desta provincia […]” (Acuña, 1984: II: 114-115). Citado por Michel Oudijk.

El último señor que disfrutó el poder fue Moctezuma el Joven, quien todavía pudo ofrecer a su dios de la Guerra “doce mil cautivos de una provincia de Oaxaca”. Lo dicen Tezozómoc, Torquemada y Durán, según Hubert. H. Bancroft.

Finalmente este Moctezuma, rompió con lo último que le podría ser de ayuda: Texcoco. Resulta que Nezahulpilli se había casado con una hermana del rey azteca, quien resultó medio ninfómana. Hay que recordar que las leyes eran muy estrictas en este sentido, por lo que, en 1498, al caerle el señor Texcocano en la maroma a su consorte con varios mancebos, hizo uso de su derecho y la asesinó. Los tenochcas mucho se enojaron, pero no pudieron hace nada.

Fue más tarde que el rencoroso Moctezuma se vengó al dejar que el ejército texcocano cayera y fuera destruido en una emboscada y, a la muerte de

Nezahualpilli en 1516, el azteca nombró al sucesor sin tomar en cuenta al Consejo de Texcoco. El aspirante se levantó en armas y la alianza se rompió, para futuro infortunio de Moctezuma. Sólo faltaba que llegara Cortés.

Mesoamérica, como el resto del continente, estaba constituido por “naciones” o ciudades-estado más o menos como en la Grecia de Alejandro Magno, como Atenas o Esparta (aunque no era una ciudad)… o como los reinos italianos del Renacimiento: el de Nápoles, el de Venecia…

Es decir, no existía una nación como hoy la concebimos. Por eso se entiende la participación de totonacas, tlaxcaltecas o texcocanos, en contra de los aztecas. Por eso también no podemos decir: “nos robaron, violaron a nuestras mujeres…”, somos producto de españoles e indios. A menos que exista alguno que tenga más de 500 años de edad y sea de sangre pura, puede decir eso.

Conmemoran aniversario luctuoso de Flores Magón

2011-10-24T09:14:00.000-07:00

Conmemorarán aniversario

luctuoso de Flores Magón

RICARDO FLORES MAGON: Nació en San Antonio Eloxochitlán Oaxaca el 16 de septiembre de 1873 y fue asesinado el 21 de noviembre de 1922 en la cárcel de Leavenworth Kansas USA.

Con el fin de recordar un año más de la vida, obra y el cobarde asesinato del que fuera el precursor de la revolución mexicana, la Asamblea Comunitaria de Eloxochitlán hace la invitación a: campesinos, maestros, desempleados, estudiantes, autoridades municipales de la región mazateca, amas de casa, niños, obreros, migrantes, intelectuales, trabajadores de la comunicación, asalariados, transportistas, libertarios, comerciantes, organizaciones sociales, y colectivos a sumarse al siguiente programa de actividades:

SIERRA MAZATECA:

20 de Noviembre.- A las 15:00 HS: colocación de la ofrenda floral en el Jardín Flores Magón, de San Antonio Eloxochitlán, posteriormente salida de la caravana con destino a México D.F.

Arribo a las 17:00 HS. de la tarde al pueblo de San Jerónimo Tecóatl dando lectura al acta de nacimiento de Jesús Flores Magón. Incorporación de autoridades municipales.

19:30 HS: “Marcha del fuego libertario” por las principales calles del municipio de Teotitlán Flores Magón, Lectura del acta de nacimiento de Enrique Flores Magón, Acto político cultural en el monumento de Ricardo Flores Magón sobre la carretera federal Teotitlán –Tehuacán. Refrigerio.

22:00 HS. Salida de la caravana a la Cd. De México, D.F. Incorporación de Autoridades Municipales.

MEXICO D.F.:

7:00 HS. Arribo de la caravana a la plancha del zócalo capitalino.

8:00 HS. Desayuno-almuerzo

10:00 HS. Inicio de la marcha magonista: Zócalo, Alameda Central, Paseo de la Reforma, Chapultepec, Rotonda de los hombres ilustres.

13:00 HS. Acto político-cultural, Rotonda de los hombres ilustres. Convivencia comunitaria.

19:00 HS. Retorno a la Sierra Mazateca.

ATTE

ASA COMUNITARIA DE ELOXOCHITLAN OAXACA.

Amenazan a opositores a proyectos eólicos en el Istmo

2011-10-22T07:55:00.001-07:00

Esta acción urgente puede verse también en el sitio web de la Red TDT: http://www.redtdt.org.mx/index.php

*Amenazas y hostigamiento en contra de los integrantes de la Comunidad Indígena Zapoteca, del Municipio de Unión Hidalgo, Oaxaca, y de las defensoras de derechos humanos Bettina Cruz Velázquez y Maribel González por parte de la empresa DEMEX*

México, D.F. a 21 de octubre de 2011

*Antecedentes: *

El 18 de octubre, el señor Jaime de la Cruz Gómez, conocido como “el Mocho”, y el señor Juan Altamirano, operadores de Desarrollos Eólicos de México, por sus siglas DEMEX, filial de Renovalia Energy empresa transnacional española
, acompañados de la policía ministerial de la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI) del Estado de Oaxaca y un grupo de personas de otros pueblos a las que les han ofrecido empleo amenazaron con entrar a trabajar en las parcelas de propietarios opositores al proyecto eólico en Unión Hidalgo.

Desde el 24 de mayo del presente año el hostigamiento y las amenazas contra la comunidad opositora al proyecto se agudizaron, ya que un grupo de propietarios inconformes reunidos en una asamblea conformaron en *Comité De Resistencia ante el Proyectos Eólico de Unión Hidalgo, Oaxaca* y decidieron solicitar a las empresas la suspensión de este proyecto al ver las grandes e irreparables afectaciones al medio ambiente, a su tierra y territorio y recursos naturales. Desde esta fecha, las obras se mantenían suspendidas, sin embargo, la empresa ha mantenido una fuerte presión contra los propietarios y se ha negado a dar por terminado los contratos de arrendamiento a pesar de que esta es la voluntad de la comunidad.

Es importante resaltar, que a los propietarios de los predios en Unión Hidalgo, Oaxaca, a través de engaños firmaron contratos de arrendamiento con la empresa DEMEX. En ningún momento, la empresa informó de acuerdo a lo establecido en los marcos internacionales de consulta previa, libre e informada a la comunidad sobre las afectaciones y daños que este proyecto
significaría a su territorio, tampoco informaron sobre la magnitud del proyecto eólico y lo que representaría para el cultivo de sus parcelas.

Actualmente muchos de los predios ya se encuentran dañados de forma permanente dado que la empresa ha vertido toneladas de cemento en ellas impidiendo que los y las dueñas de las tierras puedan seguir sembrando,
afectando así su medio de subsistencia.

*Hechos: *

El día de hoy, 21 de octubre de 2011, alrededor 50 trabajadores de la empresa Desarrollos Eólicos de México, por sus siglas DEMEX, filial de Renovalia Energy empresa transnacional española, entraron a tierras de la comunidad de Comunidad Indígena Zapoteca de Unión Hidalgo, Oaxaca destruyendo el cercado de las parcelas instaladas por los propietarios desde hace meses. Los trabajadores dirigidos por el señor Jaime de la Cruz Gómez y Juan Wendolain amenazaron a los propietarios y las defensoras Bettina Cruz Velázquez y Maribel González de que las iban a matar si seguían entrometiéndose y que si no los dejaban entrar los iban a acusar de despojo frente al Ministerio Público a todas las personas que se opusieran a la construcción del parque eólico que se pretende realizar en dichas tierras.
También golpearon al profesor Arquimides Gómez quien estaba apoyando a los propietarios de manera pacífica.

Es importante señalar que se encontraban en el lugar un grupo de representantes de otras empresas eólicas que operan en la zona, tales como Gamesa, todas empresas transnacionales de capital español. La actitud de los representantes fue de franca provocación llevando a la Notaria Publica María de la Luz Martínez de la Notaria Publica número 41 de Juchitán Oaxaca. La Notaria Publica se acercó a los propietarios e intento sacarle una foto a la defensora de derechos humanos Bettina Cruz Velázquez sin previo aviso y sin ninguna explicación. Mientras los trabajadores gritaban insultos y amenazas en contra de los propietarios y las defensoras que se encontraban fuera de las tierras en un camino aledaño para evitar cualquier confrontación.

Por todo lo anterior, y ante el grave riesgo que representa la construcción del Parque Eólico a cargo de la empresa DEMEX en las tierras de la Comunidad Zapoteca de Unión Hidalgo en Oaxaca, así como el riesgo de un inminente ambiente de violencia y agravios contra los dueños de la tierras y la defensoras de derechos humanos Bettina Cruz Velázquez y Maribel González quienes acompañan la lucha de la comunidad.

Exigimos: *

1. Se tomen de manera inmediata las medidas apropiadas para garantizar la seguridad e integridad física de la comunidad Indígena Zapoteca de Unión Hidalgo, quienes son dueños de la tierra.

2. A las autoridades del Estado de Oaxaca investiguen, identifiquen y sancionen a los probables responsables de las amenazas, agresiones y hostigamientos en contra de la Comunidad Indígena Zapoteca de Unión Hidalgo, Oaxaca, así como en contra de las defensoras de derechos humanos Bettina Cruz Velázquez y Maribel González.

3. La cancelación del megaproyecto eólico del Istmo de Tehuantepec por violentar los Derechos de los pueblos indígenas.

Enviar llamamientos a:

Lic. Gabino Cue Monteagudo Gobernador del Estado de Oaxaca

Carretera Internacional Oaxaca – Istmo KM 15,

Ciudad Administrativa “Benemérito de las Américas” edif. 7 Colonia Tlalixtac de Cabrera

Oaxaca. C.P. 68270 Tel: (951) 50 15000, ext. 13752

Erendira Cruz Villegas Fuentes

Comisionada de Derechos Humanos de Oaxaca

Tel: (951) 50 18100

Lic. Manuel de Jesús López López

Procurador General de Justicia del Estado de Oaxaca

Centro Administrativo del poder ejecutivo y Judicial, Gral. Porfirio Díaz, soldado de la patria.
Edificio Jesús Chu Rasgado. Segundo Nivel. Reyes mantecón, San Bartolo Coyotepec,

Oaxaca. C.P. 71250 Tel: (951) 501 69 00, ext. 20769

Correo electrónico: contacto@pgjoaxaca.gob.mx

Dr. Heriberto Antonio García

Defensor de los derechos humanos del Pueblo de Oaxaca

Calle de los Derechos Humanos, numero 210,

Col. Américas C.P. 68050, Oaxaca, Oaxaca Tel: (951) 50 30 520

Correo electrónico: correo@derechoshumanosoaxaca.org

Lic. Pablo Sandoval Martínez

Visitador Regional de Juchitán Oficina regional de Juchitán

Calle Efraín R. Gómez s/n,

Centro, Juchitán de Zaragoza. C.P. 70000.

Tel/ fax: (971) 71 2 10 18

Delphine Malard

Jefa de la Sección Política de la Delegación de la Unión Europea en México

Paseo de la Reforma 1675 Lomas de Chapultepec 11000 México D.F.

Correo electrónico: delphinemalard@eeas.eurpa.es

Embajador España Manuel Alabart Fernández Cveda

Galieo 114 Colonia Polanco 11550

Correo electrónico: Emb.Mexico@maec.es

Fax: 5281 82 27,5282 13 02/15 20.

Leticia Pico de Coaña Suarez

1era Secretaria de la Embajada de España

Galieo 114 Colonia Polanco 11550

Correo electrónico: leticia.pico@maec.es

Enviar copias a: Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales A.C.

proyectodesc@gmail.com o fax:+52-55-52122229

Penetraron el blindaje

2011-10-08T08:37:00.001-07:00

“Piporro”: !no era chaleco de malla, era de mugre!

Por: Rubén Mújica Vélez

La mentira duró poco. El dólar de EUA a 14.15 Apenas unos meses se sostuvo la ilusión de que no se dispararía. El optimismo de los panistas yunquetos fue fugaz: meteoritos en su cielo azul. Con él se fue al hoyo más profundo la economía de los mexicanos. Sobretodo de los más jodidos. Los que apenas tienen para engañar la panza. Los que no les alcanza para lo elemental y tiene que sacar a sus hijos de las escuelas, por que no tienen para los útiles, pasajes y en fin ¡deben “chambear! Para ayudar a la familia. Para esos mexicanos la crisis se les revela eterna, por que nunca han conocido siquiera le medianía, ya no digamos el auge, la prosperidad. Pero si no han conocido la prosperidad, a cada “gasolinazo” resienten la carestía. Esa señora “doña carestía” que impide que con los “6 mil pesos de Corderito” el mexicano pueda ir a Las Vegas. No, el final de Calderón es el peor desastre de que se tenga memoria. Fox con esto libra muchas críticas.

Bruno Ferrari abrió el pico y reveló; estupideces “Los pilares de la economía están sólidos” Mientras al pueblo lo carga la China Hilaria

Peor. Las mentiras ya desnudas, ahora se revelan vengativas. ¿Dónde quedó “el blindaje” de la economía? ¿Dónde quedó el barco fuerte de la economía mexicana? ¿Adónde quedó el optimismo absurdo de Calderón que dijo en EUA que el poder del narco “es más fuerte que el de muchos gobiernos, salvo el de México”? ¿35 asesinatos en Veracruz, revelan la “fuerza” del gobierno calderonista ? Y ¿los otros casi 40 crímenes? Palabras, palabras, palabras. La realidad es terca. No se le convence con frases de estultos.

Por otro lado, ya aparecieron los tranquilizadores. Un empresario dijo que:

“cierta depreciación-devaluación- del peso es buena noticia”

¿Para quién es buena. Veamos.

Los exportadores. El peso estaba sobrevaluado. Esta depreciación- que es una devaluación aún no reconocida oficialmente- les permite exportar más por que al comprador extranjero la depreciación le abarata los productos mexicanos. Esas exportaciones se sostendrán fundamentalmente en la baratura de la mano de obra mexicana. Mientras los trabajadores se pueden organizar para reclamar mayores salarios -cosa muy difícil en un país en que sobran desempleados y por eso crece el “outsorcing”- los exportadores mexicanos tienen la ventaja: salarios de miseria. La “mayor productividad y competitividad mexicana” está basada en la explotación inmisericorde de los trabajadores. Empiezan a multiplicarse los casos en que los empresarios proponen jornadas de trabajo de hasta ¡17 horas!

Los importadores. Ante el encarecimiento del dólar y de los insumos que compran en el extranjero, se orientan cada vez más a ser vendedores de artículos importados. Se cierran fábricas y los comercios informales crecen. Se encarecen las obras y quedan fuera los constructores por incosteabilidad. Más los que como en Oaxaca deben pagar por “diezmo”, ¡hasta el 20%! “En EFE y por “adela”. La economía reduce más los empleos productivos. Se elevan las actividades ilícitas, la lucha de los ciudadanos “por vender algo”.

La sociedad en general. El encarecimiento del dólar, la devaluación “achica” los ingresos fijos de los pensionados, jubilados, empleados, burócratas, etc. Se reduce el consumo. Se eleva la reetiquetación en los almacenes y tiendas. Se generaliza el hambre, la desnutrición y la miseria.

Mientras, Calderón seguirá presumiendo que: “se han creado miles de empleos”; estamos “firmes con el timón de mando”; “no nos rendiremos ante los violentos”; “en 2001 en muchos aspectos estamos mejor que en 2006” y más dislates.

La realidad terca nos recuerda al “Piporro”. Decía el genial cómico que el presumido no traía “chaleco de malla, era de mugre” Eso es el “blindaje” ¡Sólo los ilusos creyeron en semejante zarandaja! ¿Entenderán la realidad cuando lean que Jorge Soros, el megaespeculador judío, clon de los Rotschild, pasó a la lista Forbes de los multimillonarios mundiales?

Ahora bien. La catatonia económica de Calderón y su grupo de estériles burócratas recibió la lección harto repetida por decenios. ¡La mejor política económica es la que poco a poco independizara a México de las decisiones de EUA! Los calderonistas la han vuelto más dependiente. No intentan una política económica nacional y nos colocan nuevamente al borde del abismo: ¡la carestía y el desempleo nacionales arrecian!

En puerto escondido, cuarto encuentro de periodistas

2011-10-07T11:38:00.000-07:00

La voz de la chinantla prepara festejo

2011-10-07T11:35:00.000-07:00

Iturbide y la Iglesia, consumadores de la independencia

2011-09-29T05:04:00.000-07:00

Juan Manuel López Alegría / Primera parte

Sin la intervención de Napoleón Bonaparte, quien sometió a España en 1808, el inicio de la Independencia de México se habría retrasado; y después, sin Agustín de Iturbide y el clero novohispano, tal vez la lucha armada, que agonizaba luego de la muerte de Morelos en 1815, también habría fenecido en poco tiempo.

Si bien es cierto que las condiciones para la mayoría de indígenas, negros y de castas de la Nueva España eran terribles, la idea de emancipación tuvo orígenes menos piadosos que como se nos ha hecho creer.

Entre 1750 y 1800 hubo grandes transformaciones en diferentes ámbitos del virreinato, lo que creó una mejoría económica, ampliando la riqueza en la clase criolla. Se hicieron más ricos, pero no más poderosos.

Todos los cargos importantes estaban reservados para los nacidos en España, incluidos los clericales. Miguel Hidalgo estaba convencido que había sido designado a esa pobre parroquia porque no era nativo de España. Los inquietos criollos también se percataron que la Corona española sólo se preocupaba por ella, y ya que la colonia era autosuficiente, sus logros serían mayores sin la tutela, así que la idea independentista comenzó a fraguarse antes de 1810.

Ese auge económico, aparte de los criollos, creó nuevos ricos: agricultores, empresarios, industriales, hacendados, mineros, que no encontraban cabida y generalmente, eran rechazados por el sistema.

Como explican Enrique Florescano e Isabel Gil Sánchez: “Así, las trabas sociales creadas por la pertenencia al grupo dominante y el color de la piel, en lugar de aligerarse, se hicieron más inflexibles como respuesta a las pretensiones de ascenso de los nuevos grupos que amenazaban el monopolio de la oligarquía”.

La Iglesia, rica desde siempre…

Muy poco sufrió la iglesia católica después de su nacimiento, porque desde que el emperador Constantino decidió imponer esa religión con el Concilio de Nicea en 325 (se hizo oficial con Teodosio en 380), ella se apropió del mundo latino, pues gracias al Imperio romano, el cristianismo se implantó en casi todo lo que se llamaría Europa.

Como era menester que la Iglesia aprobara y coronara a los reyes y emperadores, tuvo a veces más poder que los monarcas (y su visión sobre la riqueza no fue sólo espiritual).

En la Nueva España, todos los que tenían negocios y sufrían crisis, obtenían créditos de la Iglesia, que era la más rica empresa de la amplia América. Según Lucas Alamán, la mitad de los bienes raíces de la Nueva España eran de ella.

Su riqueza procedía de tres fuentes: rentas de sus propiedades del campo y ciudad; del famoso diezmo, y la principal, radicaba en capitales impuestos a censos redimibles (cuando se recibe alguna cantidad por la cual se ha de pagar una pensión anual, asegurando dicha cantidad o capital con bienes raíces) sobre propiedades de particulares.

Para Luis Villoro, Las propiedades del clero se estimaban de tres a cinco millones, y administraba, hasta 45 millones por concepto de “capellanías” y “obras pías”. “Cada capellanía, cada cofradía era una especie de banco. Prestaba a los hacendados, a los industriales, y a los pequeños comerciantes fuertes capitales a un interés módico y a largo plazo.” También controlaba muchas propiedades rurales mediante hipotecas. Las rentas de la Iglesia y las particulares de los curas estaban exentas de contribuciones.

La colonia pagaba mucho en impuestos a la Corona española. Por eso, la Iglesia novohispana resintió tanto que en 1798 se estableciera un impuesto especial sobre las inversiones de la Iglesia en que se le obligaba a financiar a las constantes guerras de la Corona.

Protestaron sus representantes pero en vano, en lugar de dar marcha atrás les mandaron un golpe artero: en diciembre de 1804 por decreto real se ordenaba la enajenación de todos los capitales de capellanías y obras pías. El decreto también exigía que se hicieran efectivas las hipotecas vendiendo las fincas de crédito vencido y mandar el dinerito para España. Esa medida ya se había aplicado en la península española. Según un obispo de la época, esa suma sería como “más de dos tercios del capital productivo o de habilitación del país”. El coraje clerical fue enorme.

Pero, no se pudo hacer nada: se entregaron a las arcas españolas de diez a doce millones de pesos: claro (como ahora con Hacienda), nomás declararon la cuarta parte de su capital en la realidad. Después, ya con José Bonaparte como rey, en enero de 1809 se cancelaría el decreto.

Igual que como ocurría con los criollos o los nuevos ricos, donde los peninsulares eran privilegiados, los beneficiarios de la riqueza eran los del alto clero. Hay que recordar que la carrera eclesiástica (así como la milicia y las leyes) eran muy socorridas por los criollos pobres o venidos menos (¡cómo iban a trabajar los descendientes de los conquistadores!), así que aquí había también muchos descontentos.

Tal vez por eso se cobraban a lo chino

Los Archivos del Juzgado General de Indios, están repletos de pruebas contra los curas de los pueblos. (Casos citados por L.B. Simpson, en Muchos Méxicos).

En 1629, el Juzgado investigó al cura de Suchitepec, Oaxaca, acusado de exigir dos reales a todos los hombres casados de su parroquia para pagar misas en fiestas religiosas, so pena de ser azotado y expuesto en la picota.

En 1631, se juzgó al cura de Cuescomatepec (sic), Veracruz, porque obligaba a sus feligreses a llevarle diario dos gallos, dos gallinas, dos velas de cera, dos almudes de maíz, un real de manteca y chile, dos reales de leña, veinte cargas de heno (por valor de diez reales).

Además pedía dos indias para hacer tortillas, un joven para cuidar sus quince caballos y un indio para trabajar en la cocina. Cobraba un real para misas a los casados y a los solteros medio. Puso un impuesto de cinco pesos semanales para vino (se nota que le gustaba consagrar seguido). Aparte, forzaba a los indios a trabajar gratis en los terrenos de la Iglesia y si se quejaban les daba de propina fuertes palizas, cepo y prisión. Este enviado de Satanás, precursor de los changarros, además pidió prestado a una cofradía y no pagó.

En 1654, el cura de Calpan, Puebla, le pedía a cada indio una carga de heno y tenían que confesarse en la Cuaresma a dos reales por cabeza. Un día, un indígena no entregó la limosna; el cura lo colgó y azotó en el templo. Otro más murió de la paliza que le decretó, y lo más hermoso: el pueblo tuvo que pagar al cura diez pesos para el entierro (se cobraba cuatro pesos).

Y fueron miles de casos.

El amante trágico

Después de la muerte de Carlos III, ascendió al trono su hijo Carlos IV (1788 a 1808). Llamado el “cazador”, que para algunos historiadores fue un débil mental. Por lo menos fue un pusilánime, ya que dejó el gobierno en manos de su esposa María Luisa de Parma y de Manuel Godoy, quien se dijo era amante de la reina. Si no lo fue, de todas maneras tuvo el poder para cambiar el destino español.

Para empezar, luego de la Revolución francesa, en 1793, España, de manera insensata entró a la alianza para vengar la muerte de Luis XVI. Sufrió derrota tras derrota hasta llegar a un deshonroso tratado que Napoleón le hizo firmar a Godoy en 1795.

España se alió a Francia en la guerra contra Inglaterra, Godoy puso la armada española en manos de Napoleón que los ingleses destruyeron en Trafalgar en 1805.

En 1807 con el tratado de Fontainebleau, para repartirse Portugal, al que España había declarado la guerra en 1801, permitió el paso de tropas francesas por territorio español y fue preludio de la invasión napoleónica. Hubo varios pronunciamientos sobre la presencia gala y contra Godoy que culminó con la abdicación de Carlos IV en la persona de su hijo Fernando VII en 1808.

Napoleón (ya emperador desde 1804) secuestró en Bayona a padre e hijo e impuso como rey de España a su hermano José Bonaparte, quien pasaría a la historia por su afición, como “Pepe Botella”, y así, España se incendió de fervor patriótico y comenzó una lucha, que beneficiaría la independencia de los criollos y a su Iglesia novohispana. Y desde ahí, la Iglesia participaría en todas las guerras mexicanas del siglo XIX y en la de Los Cristeros del XX.

Presidencia todo un reto: ¿"Chepina, Quique, o Nieto"?

2011-09-26T10:17:00.001-07:00

Por el Profesor: Julián España Solís

No hay candidato por dedo
ni balido de Cordero
como tú, quieras, yo quiero
como te acomodes puedo
¿en lo interno? no ahí pedo
no es baile español "la jota"
Josefina Vázquez Mota
lleva una ventaja mil
entre Cordero y Creel
la aspiración está rota

Medir fuerzas en el PRI
con flauta del burro sabio
Peña Nieto o Manlio Fabio
ya se acordarán de ti
verde blanco y carmesí
"todo el que a su hijo consiente
va engordado una serpiente
sentencia el sabio refrán
que en Esa Terna del PAN
ahí una hija obediente

¿Fueron niños los héroes o, quién empujó a Juan Escutia?

2011-09-17T22:06:00.000-07:00

Juan Manuel Alegría

En el siglo que pasó (y lo que va de este), las investigaciones históricas han desvelado muchas incógnitas que por cientos de años estuvieron ocultas. Desde siempre, los poderosos han escrito los hechos a su conveniencia. Y no sólo en el mundo occidental; hoy sabemos que en 1428, Izcóatl, el emperador azteca, ordenó (gracias a Tlacaelel) la destrucción de antiguos códices que recogían la historia de los tolteca y tepaneca, para sustituirlos por mitos azteca y así legitimar su dominio.

O se cambiaron fechas para satisfacciones megalómanas; como en el México Independiente: El día la consumación de la Independencia iba a ser antes, pero Iturbide esperó hasta el 27 de septiembre para entrar a la capital, porque ese día era el de su cumpleaños. Décadas después, Porfirio Díaz alteraría horas del “Grito” para que coincidiera con su onomástico. Más o menos ocurre eso con el mito de los Niños Héroes de Chapultepec.

El culto hacia los héroes niños no tuvo mucho auge posteriormente a la guerra contra U.S.A. Fue en el último año de Juárez (1872) cuando se decretó su celebración.

Aquí, por cierto, la ingratitud y la venganza con la historia, porque Miguel Miramón fue otro de los “niños héroes” (tenía 16 años), sin embargo no murió en Chapultepec, cayó prisionero (junto con Nicolás Bravo) y poco después recibió medalla de honor. Un año después de la Batalla, militares egresados del Colegio iniciaron la tradición de recordar los nombres de los cadetes muertos, en donde Miguel Miramón era de los primeros en ser mencionados; pero sería un terrible enemigo de Juárez y los liberales, y apoyaría el Segundo Imperio, por lo que su nombre fue excluido después.

Miguel Miramón, fue presidente de México; a los 27 años gobernó interinamente en dos períodos: del 2 de febrero de 1859 al 13 de agosto de 1860 y del 16 de agosto al 24 de diciembre del mismo año. En justicia deberían estar en el sitial de honor todos los que participaron.

Sin embargo, el general Sóstenes Rocha, que estudió en el Colegio Militar, y se hiciera famoso por vencer a Porfirio Díaz en la Revolución de la Noria, años después sería nombrado director del Colegio Militar y luego como articulista mantuvo en alto el sacrificio de los defensores del castillo, así como la promoción de la leyenda de la asociación de ex alumnos del Colegio. Mucho ayudó también el poema (1908) del amadísimo Amado Nervo: “Los niños mártires de Chapultepec”.

“Como renuevos cuyos aliños

un viento helado marchita en flor,

así cayeron los héroes niños

ante las balas del invasor”

Según el doctor en Historia, Héctor C. Hernández Silva, sobre el martirio de Juan Escutia, no hay evidencia en todo el resto del siglo, posterior a la invasión estadounidense. “Pero ni en ese entonces ni aún en 1908, fecha en que el vate de Tepic pronunció aquel inolvidable poema, había noticia de tan inigualable hazaña”.

La leyenda, afirma Hernández Silva, se fraguó “en la segunda o tercera década” del siglo pasado. “Su éxito ha sido memorable”. La gesta, como muchas otras, es sinónimo de amor patriótico, pero obstaculiza la objetividad histórica.

Muy pocos héroes

¿Por qué la historia oficial sólo señala a seis niños combatientes? En realidad el 13 de septiembre de 1847, había en el Castillo como cincuenta cadetes y más de 832 soldados (algunos historiadores varían el número) al mando de Nicolás Bravo, y que fueron apoyados, tardíamente (gracias a la estupidez de Santa Anna), por el batallón de San Blas con 400 efectivos (al mando de Felipe Santiago Xicoténcatl, quien murió en el asedio), que pelearon contra 7 u 8 mil, mejor armados, antepasados de los marines.

Al final murieron cerca de 600, entre ellos seis jóvenes cadetes y desertado unos 400. Sin duda, fueron héroes, porque no tenían la obligación de quedarse y pelear porque eran eso, cadetes (y no estaban arrestados como algunos proponen); pero no eran niños.

En esas aciagas fechas, Juan Escutia tendría 20 años; Juan de la Barrera 19, Fernando Montes de Oca tenía 18; Agustín Melgar casi 18, y Francisco Márquez y Vicente Suárez andaban por los 14 años de edad. En esas épocas, estos últimos ya no eran considerados niños.

El más misterioso de todos es Juan Escutia. Que según Francisco Martín Moreno, no era cadete sino, miembro del Batallón de San Blas. La historia oficial indica que al ver perdida la batalla, Escutia toma la bandera, se envuelve en ella y salta al vacío, pereciendo entre las rocas.

Martín Moreno señala, que Juan de la Barrera tampoco era cadete sino oficial de ingenieros y quien fue el primero que cayó muerto. Agustín Melgar fue herido y falleció después.

Otros historiadores señalan que Nicolás Bravo mandó a los poco que quedaba del batallón de San Blas, hecho trizas al pie del cerro, a que protegieran a los cadetes en su dormitorio, a los seis famosos se le sumaban Miguel Miramón y Teófilo Noris. Tuvieron la oportunidad de huir pero decidieron pelear.

Más tarde, sopesando la inminente derrota, los jóvenes se dividieron e intentaron escapar erróneamente por el jardín botánico: Juan Escutia, Suárez y Montes de Oca saldrían protegiendo a los cadetes más jóvenes, entre ellos Márquez y Miramón.

Melgar se dirigió a la sala central del Castillo, defendiendo la entrada hasta que fue herido y rematado a bayoneta. Murió al día siguiente

Según Martín Moreno, Montes de Oca y Márquez fueron cazados a tiros cuando se hacían fuertes en el jardín botánico.

Juan Escutia, no murió por un salto ni envuelto en una bandera, cayó abatido a tiros cuando descendía de la fortaleza. Por eso ningún cadáver fue hallado al pie del cerro envuelto en una bandera. Carlos Monsiváis afirmó que “ninguno se envolvió en la bandera”.

La bandera mexicana fue arriada del alcázar por los invasores e izada la de las barras y las estrellas. Nuestro lábaro patrio fue enviado a U.S.A., donde permaneció muchísimos años y no fue sino hasta el gobierno de López Portillo que fue devuelta a nuestro país.

Si hubo un abanderado muerto

Días antes, el 8 de septiembre, hubo otra cruenta batalla, la del Molino del Rey, donde el oaxaqueño Antonio de León moriría “peleando como fiera” tal vez para olvidar que alguna vez fue realista. En esa batalla, “la más sangrienta de la guerra”, murieron más de mil soldados norteamericanos, por lo que, el general William J. Worth fue destituido por el general Scott.

Ese fue el escenario para el sacrificio del capitán Margarito Zuazo. Miembro del Batallón Mina, el capitán Zuazo fue de los últimos soldados mexicanos en caer bajo el ataque invasor. Ya sus jefes habían muerto, la batalla estaba perdida, porque otra vez, el execrable Santa Anna (quien se cree ayudó a los norteamericanos) cuando se esperaba que su tropas y la caballería de Juan Álvarez cargaran contra los invasores, con lo que se obtendría a el triunfo, el dictador se mantuvo observando desde la hacienda de Los Morales

Zuazo logró entrar al edifico de principal, ahí se quitó la chaqueta y la camisa, y se enredó en el torso la bandera mexicana. Al regresar al combate fue atacado con bayonetas. Moribundo, logró retirarse y alejar el lábaro de los enemigos. Hoy, la enseña se encuentra, manchada con su sangre, en el Museo Nacional de Historia.

El origen del monumento

La razón del incremento del fervor patrio hacia los héroes de Chapultepec, se halla en un incidente ocurrido en tiempos de Miguel Alemán. En marzo de 1947, en la conmemoración de los cien años de esa guerra, el presidente de U.S.A., Harry Truman, realizó una visita oficial a México.

El autor de que soltaran las bombas atómicas en Japón, queriendo quedar bien con México, colocó una ofrenda de flores en el antiguo monumento a los Niños Héroes en Chapultepec y dijo: “un siglo de rencores se borra con un minuto de silencio”.

Eso ofendió mucho el corazón militar. Por la noche, los cadetes del Colegio Militar levantaron la ofrenda y la arrojaron maltrecha frente a la embajada estadounidense.

Antepasados de la “Paca” en el gobierno

En el gobierno debieron sentir mareos. No hacía mucho los militares eran dueños del poder. Así que, poco después de la visita del genocida, una noticia ocupó las portadas de los diarios: se habían encontrado al pie del cerro de Chapultepec, seis calaveras, seis, que se aseguraba, eran de los niños héroes. ¡Quiobo!

Igual pasó cuando el maldito dictador jarocho, en un de esas, cuando el pueblo lo repudiaba, desenterró su pierna y la anduvo revolcando por la ciudad. Ya repuesto en el poder, uno de sus lacayos la “encontró” y la enterraron con mayor pompa que la anterior ocasión. ¿Imagina qué labor buscar los 26 huesos del pie jarocho, que seguramente no quedaron todos en el mismo lugar?

La autenticidad de las heroicas calaveras fue dictaminada por el Instituto Nacional de Antropología e Historia y apoyada por varios historiadores, por lo que se decretó que esos restos eran, sin ninguna duda, de los cadetes.

Es casi como aquel que vendía el cráneo de Pancho Villa, junto a uno más pequeño. Al preguntar el gringo por el de menor tamaño, dijo el vendedor mexicano: “Ah, es de Pancho Villa cuando era niño”.

Pocos años después, en 1952, se inauguró el nuevo monumento (obra del escultor Ernesto Tamariz y el arquitecto Enrique Aragón Echegaray) y depositados los héroes desconocidos, concretándose otro fraude más a la nación.

La "depre" ataca a don Mario Mendoza

2011-09-14T09:53:00.000-07:00

Rubén Mújica Vélez

Creo que usted estaba en la “depre”. En el abismo que requiere los servicios de un profesional. Suscribir lo que afirma el señor Carlos E Díaz, no se entiende en un funcionario que al participar en un gobierno, en el nivel que sea, pugna por mejorar el ambiente social. A menos que sea un cínico. Me sorprendió la catarata de adjetivos ofensivos sobre el mexicano y, obvio, el oaxaqueño. Los repudio de pe a pa. Por eso evoco a los jóvenes, esos que a pesar de todo, a este viejo setentón le inspiran la mayor esperanza para sacar adelante a México y de paso, a Oaxaca.

Don Mario. Generalizar que TODOS SOMOS CULPABLES de la crisis actual y especialmente de la “guerra contra el narco”, es concluir que nadie lo es. Dice usted, en palabras del que suscribe, que “tal vez Calderón tiene responsabilidad de todo esto”. ¿Lo duda? ¿Acaso fuimos los mexicanos y los oaxaqueños consultados para desatar esta guerra que todo mundo califica de estúpida? ¡Ah!, pero usted afirma que tenemos 200 años de ser como somos. ¿Acaso antes fuimos agredidos como ahora al grado de “estar hasta la madre”, en grito generalizado? No, Don Mario. Nunca México se vio incurso en una guerra que ni pidió ni aprobó. En la que la enorme mayoría NO somos responsables. Ignoro si usted es copartícipe de esa aberrante, enloquecida decisión.

Lleva usted su generalización hasta igualar la Reforma con la Cristíada. ¡Hágame el favor! Confundir a Juárez que defendía la patria de la agresión de los “cangrejos” “las ranas pidiendo rey”, los “yunquistas” de esos días que al grito de “!Viva Cristo Rey!, anticiparon el mundo del “Mochaorejas” ¿Sabe usted que los cristeros en Oaxaca se distinguieron por cortar esos apéndices? Afirma que “los mexicanos nos asesinamos unos a otros” Le garantizo que muchos no lo hemos hecho ni lo haremos. ¿No le parece una desquiciada afirmación producto acaso de una noche lóbrega? Mire aun existimos muchos mexicanos que vivimos con las notas del “Huapango” de Moncayo y los poemas de José Emilio Pacheco. No aceptamos los bailables deformadores de la extinta Amalia Hernández que pervirtió sobretodo los sones jarochos. Pero tenemos ansias de vivir con nuestra historia y nuestros paisajes. Con nuestros héroes y nuestro vino “aunque sea agrio”.

Dice usted que Calderón no podía quedarse con los brazos cruzados frente al narco. Pero ¿acaso el mismo Calderón no reconoció que le dio un palo a un avispero letal sin saber que resultados tendría? Es pues responsabilidad de TODOS los mexicanos esa decisión aberrante? Obviamente NO

Afirma que los mexicanos “hemos hecho de los ilícitos la manera de vivir; sobornarnos, robarnos, hasta el grado de dejar enormes bolsa de basura en la calle”. Hay grados de ilicitud. A menos que usted se disponga a fusilar a un vecino oaxaqueño por ser fodongo. Dice que “destruímos la belleza, escupimos a quien demuestra educación y promovemos niños léperos” Reitero: muchos no lo hacemos; nos somos trogloditas. Suscribe una frase de antología: “Es más sencillo ser imbécil que ser recto” ¿Tiene algo que ver uno con otro? No se contraponen. Conozco más de un imbécil sencillo, pero ladrón. “Hemos cavado nuestra propia tumba” ¡Ay diosito, ora sí nos llamó A TODOS, necrófilos!

Pero además “somos dañinos, corrosivos, atacamos con insultos, estupideces, violentos por naturaleza, imbéciles sin buena voluntad”. Don Mario, hay quienes hasta con buena voluntad son tarugos-! ¿Más “mezcla maistro”? Su florilegio de calificativos supera a los integrantes de la Generación del 98.

Concluye usted con un parangón que me escuece y me hace pensar que, tal vez, en su derrotero político, no hubo brújula ideológica. Afirma que:

“Calderón no es diferente de AMLO- ¡Gracias a San Cuilmas!... Peña Nieto- ¡lo dudo!... y Ebrard-“te pareces tanto a mí”-. Remata con una afirmación: “quien prometa el país de las maravillas es ciego y falso. Se abusa del maniqueísmo de Presidente legítimo y espurio “

¡Uufff! Fue difícil reseñar su vertedero adjetival. No don Mario. Existimos muchos mexicanos que ratificamos el carácter espurio de Calderón. Repudiamos la porquería en que afirma usted todos “disfrutamos vivir”. Por eso queremos cambiar las cosas. Luchar contra los intereses creados, empezando por los intereses de los plutócratas de este país y del extranjero que se han adueñado de las riquezas nacionales. ¿Sabe usted que las minas oaxaqueñas están en manos de canadienses? A la par nos urge librar al país y Oaxaca de politiquillos de cuarta con aires de estadistas. Saqueadores que presumen de honestos.

Nos proponemos con un gobierno federal democrático promover el empleo entre jóvenes para acabar con su insultante calificativo de “ninis”, alejarlos de las actividades antisociales, abatir la emigración-la pérdida de los mejores mexicanos en pleno vigor físico- rescatar las riquezas nacionales, en fin hacer un México con futuro, con esperanzas. ¿Utopía? Sí, pero no cinismo.

Creo estará usted de acuerdo conmigo. Entiendo que en ocasiones la “depre” lacera a los que deben ser fuertes y que por eso asumieron responsabilidades políticas, es decir sociales, pero Don Mario, su mensaje es la peor de las visiones de un México sombrío. De sanguinarios, ladrones y léperos. Ese México que usted convalida al aceptar el artículo de su amigo Díaz, no es el nuestro. Espero que enderece la visión que tiene del país y de Oaxaca.

La super tlayuda

2011-08-30T09:39:00.001-07:00

Sin Derecho a Fianza Juan Manuel López Alegría La tlayuda más grande del mundo (o el arte de darle importancia a lo importante) A principios de este mes, el artista mexicano radicado en USA, Enrique Ramos Ángeles denunció que nadie quería su “Tlayuda más grande del mundo”, reconocida por Ripley y Record Guinness: “en este estado no se han dado las condiciones para que se exhiba de forma permanente, a pesar de que ya obtuvo un reconocimiento internacional”, denunció. Dos años antes, el gobierno ulisista le había dado un gran recibimiento. Y hace un año, el artista llegó a Oaxaca a mostrar otro logro, ahora de Ripley. El boletín de esa fecha (30 de abril de 2010) decía: “Con la entrega de esta distinción, el Gobierno del Estado, que encabeza Ulises Ruiz Ortiz refrenda su compromiso de continuar apoyando a las diversas expresiones de la cultura, a fin de seguir difundiendo la riqueza pluriétnica de la entidad y posicionar a Oaxaca

como la capital cultural del país”. ¡Nada menos! Ahora, como nadie le hacía caso, el artista aceptó el hospedaje del alcalde de Tapanatepec, en el istmo. Pero algo pasó, sirvió el escándalo, porque, de repente, la super clayuda, regresó a la capital. Ramos Ángeles es el mejor pintor de miniaturas del mundo y ha sido reconocido por obras plasmadas en una mosca, en un cabello, chapulines, cucarachas y en excremento seco de vaca, y pintó un mural de cuatro kilómetros titulado "La ventana". (Busqué la ubicación del mural por internet pero no lo hallé). El artista Lleva 15 años trabajando para Ripley.

El libro Guinness

http://www.quo.es/var/quo/storage/images/ciencia/hombre/records_extranos/garry_turner_most_pegs/154982-3-esl-ES/garry_turner_most_pegs_galeria_portrait.jpg

Gary Turner, poseedor del récord de la piel más elástica del mundo y quien más pinzas de la ropa se ha puesto: 153

El origen del libro de records más famoso del mundo (el más vendido de la historia: más de 100 millones de copias en 37 idiomas; comenzó en 1951, en Irlanda, durante una cacería. Hugh Beaver, director ejecutivo de la cervecera Guinness Brewery, discutía con algunos acompañantes si el chorlito dorado o el urogallo era el ave de caza más rápida de Europa; no llegaron a un acuerdo. Beaver pensó que un libro que reuniera los ejemplos de lo mejor (más grade o más pequeño), sería un éxito, y, ayudaría a vender más cerveza.

Edward Peter Hannaford, logró hacer un ovillo

de lana que mide 15.3 kilómetros.

http://www.quo.es/var/quo/storage/images/ciencia/hombre/records_extranos/edward_hannaford_knitting/154970-4-esl-ES/edward_hannaford_knitting_galeria_portrait.jpg

En el libro Guinness (2010) entró la telenovela colombiana Yo soy Betty, la fea como la telenovela más exitosa de la historia. En este 2011 se otorgó el récord a la confección de la arepa (masa precocida de maíz) más grande del mundo en Venezuela. También está Donald Gorske, quien se ha comido 23 mil hamburguesas Big Mac (desde el ’72, y su record aumenta, pues come un promedio de dos diarias).

http://www.quo.es/var/quo/storage/images/ciencia/hombre/records_extranos/biggest_rubber_band_ball/154974-1-esl-ES/biggest_rubber_band_ball_galeria_landscape.jpg

Tony Evans unió seis millones de bandas elásticas para

La bola de 4.5 metros de circunferencia.

Según el periodista argentino Juan Scaliter, “actualmente, batir un récord Guinness no tiene gran misterio. ¿Eres capaz de sostener más de 19 huevos en una mano? ¿Tienes una sorprendente colección de canicas? Cualquiera lo puede hacer, basta con reunir a tus 120 amigos de Facebook; darle vueltas a idéntica cantidad de tortitas en el aire y has batido un récord Guinness”.

Ripley, ¡aunque usted no lo crea!

En 1918, el estadounidense Robert Ripley publicó un periódico de viñetas con curiosidades y hechos sorprendentes provenientes del mundo entero y un año después la titularía con el hoy célebre “Believe It or Not! (Aunque usted no lo crea). Tuvo tanto éxito que más tarde fue llevado a una gran variedad de otros formatos: radio, televisión, una cadena de museos, entre otros.

La mujer con las uñas más largas del planeta.

18dfad9riply02p

Sándwich más grande del mundo 18dfad9riply03p

¿Records estúpidos?

Para mayor gloria del estadounidense, Guinness y Ripley, ya tienen competencia: en 2008 se fundó un sitio en internet para desafiar los récords más estúpidos del mundo: La Universal Record Database (URDB). Aquí cualquiera puede ser recordman (al contrario de Guinness, que se necesita una aprobación).

La desmesura humana alcanza nuevas cotas; por ejemplo, una de las marcas que anuncia es: la cantidad de veces que cuatro personas pronuncian “Obama” en 15 segundos. O, la mayor cantidad de cartas NO adivinadas; o ser el más rápido comiendo sandía.

pencils-in-mouth-record

Está también el record de 88 eructos en un minuto. O el que nombró los 50 estado de USA en orden alfabético, ¡mientras lo golpeaban con una cuchara de madera! Si el lector ya vio la serie o la película “Jackass”, sabrá de qué se trata esta nueva escalada de estupidez

Complejos de inferioridad, entre las razones

Pero, ¿por qué aspiramos a romper records? El austriaco Alfred Adler (1879-1937), sostiene que las metas son construidas subjetivamente desde la época infantil, influida por el ambiente o la familia, y por la aspiración del niño a compensar su sentimiento de inferioridad.

Adler (quien acuñó el término complejo de inferioridad), al contrario de Freud, señala que el instinto sexual no es el comportamiento principal del niño, sino su pequeñez y el sentirse desprotegido ante el mundo de los adultos, por eso los niños están afectados profundamente por un sentido de inferioridad, consecuencia de su tamaño y su poca fuerza física.

Según el austriaco, el niño, en su intento de adaptación, decide dominar a los otros para alcanzar la autoestima y con ella el éxito, aunque el psicólogo considera que la mayoría de las metas son ficticias; advierte que las ficciones pueden ser dañinas al tomar forma de ideales, que por su carácter utópico no se concretan, pero influye en el comportamiento del individuo

El psicólogo (quien, tal vez sufrió algún complejo al ser un pequeño enfermizo), consideraba la vida como una lucha difícil desde el nacimiento, que exige aprender muchas cosas y superar muchos obstáculos. Dice que el cuerpo es la fuente principal de los sentimientos de inferioridad del niño, pero que intenta sobreponerse al sentimiento de debilidad; se entrena para mejorar su cuerpo, crea metas de adaptación perfectas y lucha por obtenerlas como si con eso llegara a la felicidad.

Indica que algunas de las metas que aparecen desde la infancia son: dominar de los otros, ser individual (no parecerse a nadie), ser bello, ser rico y famoso. Adler también advierte que este sentimiento hacia esas metas, pueden ser dañinas para el funcionamiento de la personalidad, si esas aspiraciones no son alcanzadas. Para el psicólogo, el ser humano tiene un impulso agresivo innato, por eso, la meta principal es ser el más fuerte y dominar a los demás [tal vez de ahí que tengamos tantos políticos —y dictadores en el mundo].

Por otra parte, dice que quienes tiene sentimientos moderados de inferioridad, son los que buscan las realizaciones constructivas [tal vez hoy diría que estos son los que NO buscan esos records estúpidos]. Seguro hay más razones; pero este negador de fianzas no es psicólogo.

La tlayuda más grande de Oaxaca

¿Qué diría usted si le dijeran que la Torre Eiffel está en el primer lugar del mundo?

Certeramente, usted preguntaría:

“Y, ¿cuál es la otra Torre Iffel que está en segundo lugar?” Con lo cual, el atarantado interlocutor quedaría estupefacto.

Es decir, para darle un valor a algo, se necesita compararlo con otro. Por eso, ¿qué sentido tiene decir que, en Oaxaca tenemos “La Tlayuda más grande del mundo”, si no conocemos el tamaño de las españolas, italianas, chinas, vietnamitas, senegalesas, tahitianas o esquimales?

Es absurdo decir eso. Pero el gobierno de Oaxaca lo considera algo grandioso. En todo caso, es la más grande, pero de Oaxaca, que es dónde únicamente se elabora.

¿Que en la super tlayuda vienen motivos de Oaxaca y de la historia de México? Seguro, quien vea a Hidalgo en esa tortilla, sabrá todo lo que pasó al inicio de la Independencia; que el cura se autonombró Alteza Serenísima antes que Santa Anna; que Allende lo quiso envenenar porque obstaculizaba el triunfo; que tuvo hijos; que… (Hablando de cosas realmente importantes, recuerdo cuando un mesiánico pidió que a la ciudad de Matías Romero se le añadiera el “Avendaño”. Así se hizo, aunque se le sigue diciendo Matías Romero. Qué tal si fuera en honor del dictador jarocho, el pueblo se llamaría: ¡Rincón Antonio de Padua María Severino López de Santa Anna y Pérez de Lebrón!)

Y está bien que cualquiera rompa records, pero ningún gobierno del mundo está obligado aguardar mamotretos premiados (por eso Ripley tiene sus propios museos), y todos tiene derecho a disfrutar obras de arte en alas de mosca, cucarachas y boñiga de vaca (y que las compre y las ponga en su sala), pero el gobierno no debe desviar recursos para ello, ni auspiciarlo como cuestión cultural. Eso forma parte del interés humano. Los museos de Ripley reciben más visitantes que los de la cultura universal; pero es como quien se admira a una mujer que tiene el cuerpo lleno de “piercings”: pero no se quiere casar con ella.

Pronto llegará a Oaxaca el tamal más grande del mundo (primero el de chepil, luego el de mole, después el de iguana, mas tarde…); luego la “gordita” más grande, el molote, el nicuatole, el pozol, la garnacha… A ver dónde va a meter el gobernador tantas monumentales obras de arte. Por lo pronto, el artista ya amenazó con hacer el super totopo.

¿Cuántos niños oaxaqueños conocen las obras maestras de la literatura, de la pintura, escultura o de la música? ¿No es ahí donde deberían enfocarse el gobierno con su área de cultura? ¿Por qué no compra una imprenta y vende libros a bajo precio?

Pero, no lo que prolifera es lo pantagruélico. Hace unos días nuestro flamante repetidor en la secretaría de Cultura, “Andrés Western” (así lo enviaron en el boletín y así lo copiaron varios sitios de noticias de Oaxaca), en representación del gobernador, atestiguó el homenaje post mortem al “primer actor” oaxaqueño Guillermo Zarur, en la "Presencia de Oaxaca en México" en Plaza de las Estrellas.

Ahí leyeron un texto de Silvia Pinal (tanto lo quería que no llegó) que decía de Zarur que “se consagró en la televisión con programas como 'Mi secretaria' y 'Mujer, casos de la vida real'”.

Muchos oaxaqueños (ignorantes como somos) hasta ahora supimos que tan insigne personaje era de Oaxaca, y quien, durante 54 años se dedicó a alienar al pueblo con la cargas ideológicas que inventó el “Tigre” Azcárraga y a mantenernos en la mendicidad intelectual con las telenovelas. Tal vez Zarur fundó escuelas, orfanatos o casas de asistencia a ancianos en nuestro estado (o hizo grandes películas de culto aún sin estrenar), y por ello, nuestras autoridades fueron a atestiguar tan importante acto.

Por esas cosas tan importantes, hay que darle un espacio a la “Tlayuda más grande del mundo”. Problemas como los bloqueos; persecuciones de la sección 22 a la otra, y el daño a la niñez, que continúen; que el oaxaqueño sólo lea medio libro al año; que los secuestros y criminalidad en general sigan; que cualquier grupo de presión ponga un sitio de mototaxis y que los conflictos en los pueblos persistan y se sigan matando entre ellos.

Tal vez es un síndrome de nivel nacional, porque el presidente Felipe Calderón fue a hacer guardia de honor en el Casino Royale en Monterrey. Habría que construir un casino en la zona triqui, para ver si así asiste cuando mueren esos indígenas.

Versos para el magisterio oaxaqueño

2011-07-29T12:02:00.001-07:00

Por Luis Antonio Rodríguez Cumplido

Con un saludo cordial
a mis maestros queridos
pues fueron comprometidos
Y era lo primordial
Y me entregaron total
Todo el conocimiento
De estudiar no me arrepiento
Y respeto mucho mi escuela
Nunca dejaron secuelas
el libro era mi alimento

Pero que desilusion
Los maestros de hoy en dia
Ahi una regiduria
De flojos al por monton
No tienen consideracion
De los niÑos del estado
Y son muy organizados
Para agrandar su flojera
Son borrachos de primera
Sucios y mal hablados

Son buenos pa las pancartas
los gritos en una voz
Y los bloqueos atroz
A la gente tiene arta
No se alguien comparta
Este grito de cansancio
Pero de verdad q rancio
Verlos como si nada
En los puentes y explanada
Como el burro de venancio

No se me ofendan compadre
Ni se caliente garnacha
Que tienen ya larga racha
de hacer siempre su desmadre
Este verso que ataladre
Y llegue hasta el oido
Del maestro comprometido
Que tiene una vocacion
Y se olvide del planton
Pa cumplir su cometido

Siempre tienen peticiones
Nunca se llenan las arcas
Los lideres son patriarcas
De nuevas generaciones
Las plazas y concesiones
Siempre al mejor postor
Y en ese mismo tenor
El niÑo es desobligado
Y crecen los reprobados
Culpando al gobernador

Y sin generalizar
Expongo aqui mis pretextos
Admirando al buen maestro
Que tiene el don de enseñar
Que le gusta trabajar
Para ganarse el respeto
Siendo cumplido y concreto
Con mucha dedicacion
Los dejo en esta ocacion
No se molesten por esto

Tehuantepec en la Guelaguetza

2011-07-26T15:46:00.000-07:00

Sin Derecho a Fianza

Juan Manuel López Alegría

(La Sandunga y su nueva letra)

-------------------------------Primera parte.

Este lunes 25 de julio disfrutamos la Guelaguetza de la transición. Hubo cambios; es ocioso comentarlos. Como siempre, los danzantes aprobaron con buenas calificaciones con excepción de los cantores; tal parece que a las delegaciones no les importa presentar voces educadas en su espectáculo. En el caso de Coyotepec, se podría muy bien suprimir esa lacrimosa pieza, tan mal cantada, que habla del dolor del indígena o, por lo menos que incluyan a sus opresores priistas y católicos.

Con todo lo que se pueda o deba cuestionar a la fiesta anual de los oaxaqueños, este foro sirve para reafirmar las raíces del pueblo multiétnico de Oaxaca, que mantiene viva su identidad, su sentido de pertenencia, sus costumbres y tradiciones, muy deterioradas en muchos casos por el contexto cambiante y acelerado de los últimos tiempos globalizadores.

Ya que se trata de seguir la tradición, nos extraña que la delegación de Tehuantepec haya presentado una nueva letra de la Sandunga. Ahora cantaron, entre otros versos, “Sandunga, tú eres Donají”. (¿Era para quedar bien con la ciudad de Oaxaca, que en su escudo lleva a la princesa?)

Ignoramos por qué, quienes pretenden mantener la tradición, cambian la letra a lo que consideran su himno. Wifrido C. Cruz, Alberto Cajigas Langner o el más importante intelectual tehuano, Carlos Iribarren Sierra, escribieron lo que creían que eran los versos que, originalmente, se supone, escribió Máximo Ramón Ortiz, y por ninguna parte aparecen esos que se cantaron este lunes.

Por cierto, los jóvenes bailarines ofrecieron sus danzas a don Carlos Iribarren, quien creó el primer grupo “Guissí” en Tehuantepec en la década de los 70. El presentador afirmó que Carlos Iribarren “era el padre de la cultura tehuana”. Tampoco sabemos a qué se refirió con eso.

Hubo un pleito hace más de medio siglo

En muchas regiones existe una especie de chouvinismo local (creencia narcisista, paranoica y mitómana de que lo propio del país, región o pueblo al que uno pertenece es lo mejor en cualquier aspecto; se dice que detrás de ello se esconde un sentimiento de inferioridad que se manifiesta con un delirio de grandeza); por fortuna las nuevas generaciones han ampliado sus horizontes, las rivalidades casi no se ven como hace veinte o treinta años.

Sin embargo, hace más de medio siglo, en Tehuantepec, la Sandunga tuvo que ver para revivir enconos entre intelectuales divididos por el puente. Estas controversias entre los zapotequistas tehuantepecanos, no tendrían mayor trascendencia, si no fuera porque agregaron mayor confusión sobre el origen de la Sandunga. Pues de ser Máximo Ramón, el autor único, se le incorporó Andrés Gutiérrez y también Cándido Jiménez.

Con motivo de lo que se llamó centenario de la Sandunga, en 1953, provocó un conflicto entre los intelectuales tehuanos. Varios publicaron sus puntos de vista en los diarios Excelsior y El Universal.

Por un lado participó el grupo, que llamaré “del centro”, porque sus integrantes vivían en esa zona, con Raúl Ortiz Urkidi y Alberto Cajigas Langner a la cabeza, quienes propugnaban la autoría de Máximo Ramón Ortiz para la letra de lo que llegó como “jaleo andaluz” a nuestro país, y a Cándido Jiménez, como el tehuano que la pasó al papel pautado años después de la muerte de Máximo.

Sus detractores, del otro lado del río, del barrio Santa María, con Carlos Iribarren Sierra al frente, aseguraban que el autor de la letra y la música era Andrés Gutiérrez, “Ndreé Zaá”, nativo, aseguraban, de este barrio, sin embargo, aún hoy se ignora dónde nació el famoso Ndreé Zaá.

Durante meses ambos bandos estuvieron defendiendo a sus héroes. Incluso tuvo que intervenir el gobernador Manuel Cabrera Carrasquedo, para cambiar el comité organizador de los festejos del centenario. Ninguno de los involucrados escribió cómo “se pusieron de acuerdo” para que salomónicamente se estableciera que, el autor de la letra era Máximo Ramón Ortiz y el de la música Ndreé Zaá. Lo que algún anciano infiere, es que esa fue una decisión del gobernador, que también era un militar.

El libro de Rojas Pétriz, un fraude

Para intentar obtener más luz, ya que los participantes no publicaron cómo aceptaron dividir los créditos, escudriñamos en el libro de César Rojas Petriz, quien, más tarde, formó parte de uno de esos grupos (el de Iribarren), y en su obra tuvo la oportunidad de esclarecer esas diferencias, pero no lo hizo.

Su tratado se llama “Sandunga: Música sublime, símbolo de unión”. Se imprimió en diciembre de 2007, pero no tiene editorial que la respalde, aunque al inicio (pág. 3) lleva impresos los sellos o logotipos del Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA), también del gobierno de Oaxaca y de un organismo que inventó César: Cedó Guié.

Se sospecha que alguien auspició la obra y que esos logos lo puso el autor para darle importancia y seriedad a su trabajo; porque dudamos que el INBA decidiera publicarlo (no hay sellos del INBA en la portada, ni en el lomo, ni en la contra), y porque en la segunda página del libro se informa que el ISBN está en trámite (Número Internacional Normalizado del Libro. ISBN, por sus siglas en inglés, International Standard Book Number), es un identificador internacional (el código de barras); esto debió tramitarlo la editorial antes de imprimir el libro. Abajo de eso, dice que el Copyright (©), el derecho de copia, pertenece a Cesar Rojas, por lo tanto, no hay editorial responsable y César está usando indebidamente esos logos, los del INBA y los del gobierno.

La portada de Sandunga: Música sublime… es un pentagrama con la música del son con fondo negro y encimada una foto de una de las reinas de la Vela Sandunga.

En la introducción, el autor habla, como antropólogo, de un tema del cual no sabe gran cosa:

“La danza, parte indisoluble de la naturaleza humana nació, igual que la música y el canto, en el momento mismo en que el hombre y la mujer pudieron mover —aunque en forma antiestética— alguno de sus músculos, con el afán de expresarse e intentar comunicarse con sus semejantes a través de la creatividad artística”.

¡Sandeces! Ya imaginamos a los primeros humanos, digamos a unos Pithecanthropus de Java, al ver el nacimiento de un niño, mientras mueve sus bracitos y berrea como sólo lo hacen los peluditos Pithecanthropus:

—¡Mira, ya está danzando, haciendo música y cantando!

—Sí —dice lacónico el otro—: es indisoluble en la naturaleza humana.

—Pero lo hace en forma antiestética —revira otro, tal vez antepasado de Aristóteles, quien mejoraría ese concepto de belleza miles de años después—. ¿Le enseñamos a hablar?

—¿Para qué? Con sus músculos se comunicará con sus semejantes.

La danza primitiva era de carácter religioso como la mayor parte de las actividades que realizaban. Como en una celebración religiosa, están los fieles (testigos) y el celebrante, pero no hay espectadores.

“Surge para expresar las necesidades vitales: de alimento (caza, recolección...), sentido de culto (ritos fúnebres, lluvia, trueno, rayo, salida y ocaso del sol, la luna...), de tipo social (galanteo, matrimonio, guerra...). La procesión en torno a un objetivo sagrado o un árbol es una de las formas coreográficas más antiguas y que, de forma evolucionada, bajo aspectos bien diversos, ha llegado a nosotros." Ángel Zamora. Danzas del mundo. Madrid. Editorial CCS. 1995.

Con sentimientos mezclados de mística vanidad y con ostentación verdaderamente abstrusa, sigue Rojas Petriz:

“En este contexto, la danza ha sido uno de los placeres predilectos de nuestras razas autóctonas. Y aunque en el baile primitivo, influyen elementos sicológicos de vanidad, ostentación y belleza que son eminentemente sensuales, es indiscutible que, además de estos incentivos naturales (¿?), es la mística la que se impone y da sentido y solemnidad a la danza” (¡!).

¿Qué quiso decir? ¡Sólo Dios y la Virgen Santísima lo saben! Cesar Rojas ignora que el concepto de arte es occidental (lo que se llama “arte prehispánico” tenía, fundamentalmente, un objetivo religioso), por eso la insistencia del autor, a lo largo del libro, de fundir lo indígena precolombino con la música y danza traídas de Europa.

“Por ello puede decirse que en la amalgama de estas facetas del desarrollo humano podría hallarse el génesis de la Sandunga”. Es la génesis, César, la génesis. (Continuará).

Fundación humanitaria apoya a damnificados

2011-07-26T14:07:00.001-07:00

El presidente de La Fundaciòn Humanitaria de la Cuenca del Papaloapan A.C., Fernando Bautista Dàvila, entrega paquetes de laminas a los damnificados por la tormenta del fin de semana, en la colonia El Eden"

Regresa a Tuxtepec el ojo por ojo, diente por diente

2011-07-26T13:49:00.001-07:00

La impunidad derivada de la corrupción e ineficiencias de las instituciones procuradoras de justicia, la inexistente readaptación social y la aplicación de criterios incomprensibles por parte de jueces, hace que en la región de Tuxtepec vuelva un fenómeno que se creía desaparecido: el retorno de la barbarie propia de sociedades primitivas: la toma de justicia por cuenta propia

Miguel Angel Vásquez

TUXTEPEC, OAXACA.- El día 28 de mayo del 2011, una persona del sexo masculino, hasta entonces desconocida fue encontrada muerta en inmediaciones de la comunidad de San Antonio Texas, municipio de Cosamaloapan, en el vecino estado de Veracruz. El cuerpo mostraba evidencias de tortura, le había sido cercenada la cabeza y le fueron quemados los genitales. Además, el cuerpo tenía introducidos en el ano un palo y dos cuchillos. Para más claridad sobre el móvil del crimen, un letrero en cartulina advertía: esto me pasó por violador y lacra. La noticia alcanzó revuelo en los medios de comunicación y gran expectación entre la ciudadanía. A los pocos días, el cuerpo fue reconocido por sus familiares. El fallecido respondió al nombre de José Hernández Chávez o Joel Hernández Chávez, mejor conocido como El Monquiqui. El sujeto de 25 años de edad, había estado recluido en al menos cinco penales del estado de Oaxaca por delitos como son robo, lesiones, corrupción de menores y violación. Su más reciente puesta a disposición de un juzgado penal ocurrió precisamente el 31 de marzo del 2010. En aquella, como en otras tantas ocasiones, el indiciado logró burlar la justicia, como consignó un diario local. El otro proceso también reciente fue el 169/2005, por el cual estuvo privado de su libertad por más de cinco años, pero fue absuelto primeramente por el juzgado tercero de lo penal. Esto, a pesar del cúmulo de pruebas en su contra y de no haber aportado pruebas para su defensa. El ministerio público apeló la decisión del juez y la sala penal ordenó su reaprehensión. Esto último ocurrió el 18 de abril del año 2011, pero el día 28 de mayo, es decir, apenas 40 días después de la sentencia que lo condenaba a purgar una pena de nueve años con seis meses de prisión El Monquiqui fue asesinado por misteriosas “manos justicieras”. En un lapso de 15 días, otras seis personas fueron asesinadas en Tuxtepec y comunidades muy próximas en un contexto de similar que hacen pensar en el retorno de la venganza privada ante la ausencia de Estado de Derecho en la región. En todos los casos aparecieron sendas cartulinas que tenían como advertencia la existencia en esta región de un grupo encargado de limpiar a la sociedad de “lacras” dedicados al robo de motos, carros y violación.

Impunidad y reincidencia

En México, de acuerdo con estudios diversos, entre el 95 y el 98.5 por ciento de los delitos quedan impunes. Uno de los análisis más alarmantes es el elaborado por el Instituto Tecnológico de Monterrey y publicado el siete de Noviembre del 2010 en el diario Milenio. Según el estudio de las denuncias presentadas, “únicamente se ha formulado una condena en relación al uno por ciento”. Pero además, existe una llamada cifra negra pues “del total de delitos sólo se denuncia un 22 por ciento”. De estas, solo el 15 por ciento se investiga…

En consecuencia, si existe una palabra que defina el síntoma de descomposición y ausencia de Estado de Derecho es la impunidad.

Como consecuencia de dicha impunidad, de acuerdo con la organización no gubernamental que mide la criminalidad en el país, Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad, A.C (www.icesi.org.mx), uno de cada ocho delitos que se cometen en el país quedan sin denunciar.

Luego, el porcentaje de los sentenciados que reinciden es elevadísimo. Esto, debido al fracaso de las políticas públicas encaminadas a lograr la readaptación del delincuente. Primero, porque de acuerdo con autores como Foucault (Foucault, Vigilar y castigar. 1996), lo que pretendían los padres del penitenciarismo Beccaria, Lombroso y Bentham no era precisamente “humanizar” sino que el castigo al infractor de la norma era mandar un mensaje de control y dominación por parte de la entonces naciente burguesía. La prisión, dice el autor, “permite poner en práctica los procedimientos de control político-disciplinario que la misma burguesía ya había impuesto en otros ámbitos de la vida social, tales como la escuela, la fábrica y el cuartel".

Total, que es un lugar común, pero no por ello menos real, que las prisiones en México son verdaderas universidades del crimen. Así es como el detenido es a veces procesado y luego puesto nuevamente en libertad para volver a delinquir. De tal suerte que a la impunidad se suma la garrafal falla del Estado como encargado de readaptar a los delincuentes.

Pero no todo queda ahí, en el desencanto, sino que en ocasiones ese hartazgo se traduce en manifestaciones que hacen volver a la sociedad a la más primitiva de todas las justicias: la venganza privada.

“Una condición que opera como caldo de cultivo para el incremento de actos de justicia por propia mano es sin duda la ineptitud del aparato judicial, o bien su sabida connivencia con los delincuentes. Hecho que ha puesto en entredicho la probidad de ministerios públicos, jueces y policías. En síntesis la neutralidad y funcionamiento del sistema de impartición de justicia. Dejando para el imaginario común la certeza de que policías, jueces y delincuentes son caras de la misma moneda…” (Raúl Rodríguez Guillén y Juan Mora Heredia, Radiografía de los Linchamientos en México – Universidad Autónoma Metropolitana, 2005)

De acuerdo con los mismos investigadores, Oaxaca y el Distrito Federal ocupan el primer lugar entre los estados del país donde los actos de justicia por propia mano no quedan solo en intento sino que llegan a concretarse con el asesinato de las personas linchadas. Otro dato interesante en la investigación realizada por los sociólogos indica que los delitos detonantes de la toma de justicia por propia mano son el robo y la violación.

Un caso de miles

De acuerdo con la consulta realizada a diversos expedientes penales de Tuxtepec, el Moquinqui era lo que se ha dado en llamar carne de presidio. Es decir, tenía en su historial constantes ingresos y salidas a diversos reclusorios en el estado. Inició con delitos patrimoniales (sobre todo robo de autoestéreos o cristalazos), siguió con el delito de lesiones y culminó con tres acusaciones de violación. Es decir, varió de atentar contra el patrimonio ajeno a violentar los derechos sexuales de sus semejantes. En otras palabras, la cárcel para él pudo no haber sido más que una universidad del crimen. Pero existe un dato también importante. A El Monquiqui no lo soportaban ni los mismos presos. Podríamos decir que aún entre los inadaptados, El Monquinqui “no se hallaba”. Y la muestra está en el peregrinar que tuvo por al menos cinco penales del estado donde a menos de dos meses de arribar invariablemente el director del penal solicitaba su reubicación debido a que “alteraba” la disciplina. Así, al menos en la última etapa de su vida confrontado con la ley El Monquiqui estuvo recluido en los penales de Tuxtepec, María Lombardo, Juchitán de Zaragoza, Oaxaca, Oaxaca y Cosolapa.

El último proceso

De acuerdo con el expediente 169/2005 del juzgado tercero penal, El Monquiqui abusó sexualmente de una mujer cuyos generales se omiten por razones obvias. Para ello, el hasta entonces presunto delincuente sexual habría obligado a la joven a mantener relaciones sexuales bajo la amenaza de sufrir una agresión física. La mujer presentó su denuncia penal. Además de describir al delincuente, la pasivo aportó un detalle que a la postre sería muy significante: su agresor tenía tatuado en el brazo derecho un sol con picos. Aunado a lo anterior, se practicaron diligencias como la elaboración de un retrato hablado, la inspección del lugar donde ocurrieron los hechos (un lote baldío situado a menos de cuatro cuadras del centro de trabajo de la joven), la toma de muestras de laboratorio e inspección al cuerpo de la víctima por parte de peritos químicos y médicos de la Sub Procuraduría Regional de Justicia de la Cuenca del Papaloapan. La conclusión del primero fue que no se encontraron rastros de semen en el cuerpo de la mujer, pero el segundo concluyó que sí hubo penetración reciente tanto por vía anal como vaginal. Vale aclarar que de acuerdo con criterios asumidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la doctrina penal no es imprescindible la existencia de semen para corroborar la violación. Posterior a esto, la denunciante identificó al agresor al tener a la vista los archivos fotográficos de la Agencia Estatal de Investigaciones. Como forma de corroborar esto, el ministerio público certificó dicha identificación y con ello consideró que había elementos suficientes para ejercitar acción penal. Coincidentemente, el día en que la agraviada acudió a una diligencia a la agencia del ministerio público, un joven a quien identificó plenamente como el que había abusado sexualmente de ella se le acercó para amenazarla y advertirle que no lo denunciara. La mujer corrió, pidió el auxilio de la policía y fue aprehendido. Consecuentemente, el representante social solicitó la orden de aprehensión para el joven. Esta fue obsequiada y el joven fue detenido y consignado por el delito de violación. Durante las 72 horas, la defensa del joven no pudo probar su inocencia y el juez le decretó formal prisión. En la secuela del procedimiento la defensa del El Monquiqui ofreció como testimoniales de descargo la declaración de su madre y de su hermano. Fue lo único, aunado a su negación de los hechos consta en el expediente penal.

La absolución

Para sorpresa de muchos, mediante sentencia del catorce de diciembre del año dos mil diez El Monquiqui fue liberado por el juez tercero de lo penal a pesar de las evidencias y pruebas que había en su contra. Para el juzgador no fueron suficientes la declaración de la víctima en la que claramente, con lógica y de manera suficientemente pormenorizada describió la agresión sufrida; tampoco estimó el juez suficientes las evidencias recolectadas en la escena de crimen, la pericial médica y psicológica. El criterio empleado por el juzgador fue este: que no obstante que el indiciado fue identificado vía el archivo criminal de la AEI, “en dicha fotografía solo aparece el rostro del ahora acusado José Hernández Chávez o Joel Hernández Chávez que además se trata de una copia fotostática en blanco y negro, dicha fotografía es insuficiente para tener por cierto el reconocimiento que hace la pasivo del delito, en virtud de no ser el medio idóneo para la identificación de una persona, ya que la autoridad ministerial debió de haber realizado en diligencia formal de confrontación, el reconocimiento a que se refiere la pasivo…”.

Además, reflexionó el juzgador, habiendo tenido el indiciado un tatuaje en el brazo derecho, no se dio fe de su existencia por parte del Ministerio Público.

Con el mencionado lapsus legal, el juzgador puso en libertad a un consumado delincuente sexual.

La sala penal corrige la plana

La mencionada sentencia absolutoria fue apelada por el agente del ministerio Público. El toca penal 131/2011 fue resuelto apenas el 18 de abril del año dos mil once. En su conclusión, el tribunal de alzada desechó el argumento del juzgado primero de lo penal argumentando que si bien pudo practicarse alguna otra diligencia para acreditar que el acusado y el detenido eran la misma persona, el juzgador no tomó en consideración que si bien es cierto que el ministerio público no realizó la inspección del cuerpo de entonces indiciado, el médico forense que le practicó la revisión médica sí dio cuenta de la existencia de un tatuaje en forma de sol y con picos en el brazo derecho. Es decir, que de acuerdo con el criterio de la Sala Penal sí existieron elementos suficientes que acreditaran la total responsabilidad de El Moquinqui en el delito por el cual se le acusa y en consecuencia ordenó su localización e internamiento en el reclusorio regional. La sentencia que el joven recibió y ya no pudo compurgar fue de nueve años con seis meses de prisión.

Coicoyán de la pobreza: un reto para el nuevo gobierno

2011-07-20T17:08:00.000-07:00

... ahora que arranca un gobierno que mantiene una tenue esperanza en el alma popular, se debe hacer algo por Coicoyán, para empezar. Se puede echar a andar un Plan Piloto, en que concurran diversas organizaciones internacionales como la UNICEF, FAO, OMS, fundaciones extranjeras…

Rubén Mújica Vélez

Oaxaca y Guerrero corren paralelos en un compromiso incumplido por cerca de diez administraciones estatales ¡sesenta años!: la miseria de los pobladores de Coicoyán y Metlatónoc. Promesas van y vienen y la situación se mantiene idéntica: carente de futuro, sumidos en la miseria y la desesperanza. No en balde han comparado a ambos municipios con los perores escenarios de Biafra. Los niños son carne de cañón de los primeros oferentes de dinero, sin importar cómo se consiga.

Los indicadores estadísticos salen sobrando. Lo que no se discute es que Coicoyán es el “espejo de la miseria oaxaqueña” como Tetlatónoc de Guerrero. Parece que los gobernadores se regodean periódicamente enseñando la denuncia más tangible de su ineptitud, de su incapacidad, cuando no de su desdén.

Hace cosa de 6 años Fox realizó en ambos municipios una “reunión de trabajo”, con sus más conspicuos colaboradores, para programar el rescate de ambos de la miseria lacerante, indigna. A la reunión no permitieron ingresaran los Presidentes Municipales. No fueron siquiera convidados de piedra.

Obvio no se hizo algo, lo más mínimo por atenuar el golpe diario del hambre y la desesperación. Después, en los inicios del espurio michoacano, lo llevaron a Yogana, Oaxaca, ¡para variar un poco el escenario! Han pasado varios años y Yogana sigue igual, con idéntica, estática miseria.

Por eso ahora que arranca un gobierno que mantiene una tenue esperanza en el alma popular, se debe hacer algo por Coicoyán, para empezar. Se puede echar a andar un Plan Piloto, en que concurran diversas organizaciones internacionales como la UNICEF, FAO, OMS, fundaciones extranjeras, algunas otras nacionales y el gobierno estatal poniendo orden y secuencia en las actividades que se pueden iniciar en pro de los paisanos para que dejen de ser el ejemplo vivo del hambre y la desilusión.

Primero atajar la fuente de enfermedades: garantizar agua potable, no entubada. Paralelamente iniciar un proceso de reforestación, cuyo éxito se ha palpado en la Mixteca con un paisano que ha recibido reconocimiento internacional. No busquemos extraños; tenemos buena semilla oaxaqueña.

En segundo lugar, iniciar diversas acciones para captura de agua con obras de bajo costo, creadoras de empleo y retención de suelo. A la par se pueden echar andar programas de aprovechamiento de energía solar, eólica y servicios sanitarios con tecnologías innovadoras.

Sería un arranque prometedor de la administración de Gabino Cué. Además laboratorio para el resto del sexenio que puede y debe pasar de las promesas a los resultados.

Obvio, un programa de esa índole debe caracterizarse por un manejo pulcro de los recursos; acciones que contemplen las demandas populares y que hagan corresponsables a los paisanos de su ejecución y supervisión. Un programa formulado en campo y con los beneficiarios. Abandonar las recetas derivadas de “modelos” matemáticos sofisticados que formulan doctores expertos en esas herramientas pero que en la práctica ¡no curan ni un catarro! Debe ser un proyecto comunal, campesino. Un proyecto que los ciudadanos sientan propio y no impuesto.

Deben evitarse soluciones mágicas de “invernaderos de alta tecnología” que al difundirse no han garantizado la dotación de plántulas y están vacíos. Instalaciones que huelen a negocios de los burócratas que los difundieron y después, como lo observó un joven y agudo técnico, no garantizan su continuidad. No hay bases sólidas para su permanencia.

En otras palabras: el nuevo gobierno tiene que intentar auténticamente la lucha contra la pobreza, ahí donde alcanza los niveles más inhumanos, más duros y donde hay que demostrar que las promesas electorales cobran realidad. Entonces la sociedad oaxaqueña sabrá que es crepúsculo matutino y no lobreguez nocturna.

rubenmv99@yahoo.com

Presidenta de Jalapa se quedó con dinero de empleo temporal

2011-07-02T11:17:00.000-07:00

· La SEDESOL requirió a Silvia Flores y a su esposo, el ex edil Cayo Ramírez Salvador la comprobación en oficios por separado, ya que dichos recursos por un monto de 168 mil pesos fueron asignados para la reconstrucción del camino rural de la Sección Los Palacios y que hasta el momento presenta un 0% de avance.

Eleucadio Tejada Zárate

San Felipe Jalapa de Díaz, Oax.- Por medio de oficio número 20-2312-0017/2011 de fecha 28 de marzo del año en curso, la Coordinadora del Programa de Empleo Temporal, Griselda Galicia García, dependiente de la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL), requirió al Expresidente Municipal Cayo Ramírez Salvador, quien es esposo de la actual Presidenta Municipal Silvia Flores Peña, la documentación comprobatoria de los 168 mil pesos que fueron autorizados durante el ejercicio fiscal 2010 para el proyecto de reconstrucción del camino rural de la Sección los Palacios perteneciente al Ejido La Sorpresa.

En un oficio similar número 20-2312-0040/2011, de fecha 14 de abril de este mismo año, la misma Coordinadora del PET requirió también a la actual Munícipe Silvia Flores Peña, para que presentara la documentación comprobatoria respectiva de dicho recurso, ya que de la verificación realizada en campo se constató que dicha obra presentaba un 0% de avance en su ejecución.

El oficio dirigido a la actual Munícipe expresa textualmente: “Con relación a la inversión autorizada al municipio que usted representa, correspondiente al ramo 20 Desarrollo Social, Programa de Empleo Temporal 2010, por un monto $168, 800.00… para la ejecución de las obras RECONSTRUCCIÓN DE CAMINO RURAL TRAMO: LA SORPRESA-SECCIÓN LOS PALACIOS, DEL KM. 0+000 AL 2+000, RECONSTRUCCIÓN DE CAMINO RURAL TRAMO: DESVIACIÓN SECCIÓN LOS PALACIOS_LOS PALACIOS, DEL KM. 0+000 AL 2+000; me permito informar lo siguiente: Con la finalidad de dar cumplimiento a lo estipulado en los numerales 7.2 y 7.2 de las reglas de operación del Programa, así como las clausulas décima primera y décima tercera del Acuerdo de Ejecución aplicado en el 2010 y con base a la revisión realizada en los expedientes unitarios que resguarda el área, así como la información proporcionada por la subdelegación administrativa; se observa que el municipio que usted dirige, presenta un faltante de comprobación por la cantidad de $168, 800.00… por lo que muy atentamente le requiero presente en un término no mayor a cinco días hábiles contados a partir de la recepción del presente, la documentación comprobatoria en comento”.

El oficio diverso dirigido al munícipe Jalapeño reza casi en los mismos términos variando en la parte principal de su texto en lo siguiente: “Resultado de la verificación realizada en campo respecto de la obra anteriormente descrita, se observa qué: La misma se encuentra en un avance de 0%, aunado a la inconformidad presentada por el C. Oliverio Sánchez (ver anexo)…”

Debe recordarse que en este municipio, durante el trienio pasado gobernó el profesor Cayo Ramírez Salvador y su esposa Silvia Flores Peña fungió como presidenta del DIF Municipal, quienes fueron acusados constantemente de grandes desvíos de recursos en conjunción con Amador Jara Cruz, utilizando la empresa Constructora de este último, por esta razón no se nos hace extraño enterarnos del desvío de los 168 mil pesos que fueron autorizados y entregados a Cayo Ramírez para la reconstrucción de la carretera de Los Palacios, pero si se nos hace indignante y nos desconcierta terriblemente que las autoridades encargadas de procurar justicia no actúen.

Además, constantemente ha habido acusaciones de parte de los jalapeños, afirmando que quien realmente gobernó durante el trienio pasado lo fue la señora Silvia Flores Peña y no su marido, ya que Cayo Ramírez sólo fue Presidente en los papeles y que en los hechos lo fue la Edil actual. Por otra parte, para todos los jalapeños el triunfo de Silvia Flores Peña dejó muchas dudas, ya que finalmente la autoridad electoral jamás resolvió de fondo las diferentes anomalías que presentó la jornada electoral.

Existen en Jalapa de Díaz muchas obras de muy mala calidad y otras inconclusas que hacen presumir enormes desvíos de recursos, una de dichas obras lo es la Unidad Deportiva, con la cual el ex edil Cayo Ramírez justificó en su segundo informe de gobierno una suma superior a los 13 millones de pesos, cuando que con un avalúo a simple vista se deduce que ni siquiera se gastaron 5 millones, puesto que inicialmente con la maqueta respectiva se había proyectado una Unidad deportiva de mayor calidad, y la que se construyó se muestra inconclusa, con una sola cancha de fútbol soccer y una de fútbol rápido, ambas sin gradas y dos de basquetbol, además de un par de salones sin saber para qué, puesto que permanecen cerrados y se deja en evidencia su mala calidad e improvisación, pues para muestra se tiene la forma en que construyeron lo que supuestamente sería el espacio para la banca de los equipos de fútbol soccer, que se hicieron por debajo del nivel de la cancha sin salida del agua, por lo que en estos días de lluvia prácticamente se convierten en pequeñas albercas, tanto es que hace unos días estuvo a punto de ahogarse un niño de 3 años de edad, de no haber sido por la intervención oportuna de uno de los jugadores que participaba en el encuentro de fútbol de ese momento.

Como estos casos se encuentran muchos más en este municipio mazateco en el cual Silvia Flores Peña ha logrado imponer su terrible cacicazgo, que inició durante el gobierno de Álvaro Rafael Rubio (su compadre) en el que fungió como tesorera, transcurrió por el trienio de su esposo Cayo Ramírez Salvador a quien manipuló cual títere, y ahora formalmente como Presidenta Municipal tras unas elecciones dudosas, y que pretende prolongar su hegemonía, la cual no ha tenido limites pues esto se refleja a la perfección en todo el cuerpo edilicio en donde incluso los ediles de extracción priista se han sometido a su voluntad como es el caso del Regidor de Agricultura y Ganadería Román López Ramírez quien a pesar de ser gente de estricta confianza de Álvaro Rafael Rubio no realiza ninguna actividad ni toma decisión sin antes consultar a la Presidenta.

Para colmo de descaro y de cinismo de parte de Cayo Ramírez, valiéndose de su padrinazgo con Amador Jara Cruz, hace unos meses fue impuesto como Consejero Consultivo del Centro Coordinador para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas con sede en Jalapa de Díaz y que abarca algunos de los municipios de la región Cuenca y algunos más de la región Cañada, por lo cual la mayoría de los Presidentes Municipales de dichos Municipios se encuentran inconformes, quienes ya preparan su destitución.

En espera de que esta evidencia no termine en sólo eso, una triste e ignorada evidencia como todas las que ha habido en torno al cacicazgo de Doña Silvia, y que ahora sí se actúe en consecuencia, ya que es lamentable la situación que Jalapa de Díaz está viviendo bajo el autoritarismo, ambición de poder y demagogia de la señora Presidenta Municipal.

El ejidatariado asesino y otras menudencias

2011-06-30T18:53:00.001-07:00

(La gramática y los periodistas) “El periodista no puede —no debe— escribir de

espaldas a la gramática”. Martín Vivaldi

Por Juan Manuel López Alegría

Hace unos días, a raíz de la muerte de una mujer a manos de un representante ejidal ocurrido en Ocotlán, Oaxaca, leímos en los medios “Comisariado asesino”. Este disparate de llamar “comisariado” a un representante comunal o ejidal es usado comúnmente en nuestro estado. Lo correcto es decir: Comisario.

El comisariado es un órgano o cuerpo colegiado: “tiene la representación del ejido y es responsable de ejecutar los actos aprobados por las asambleas generales; es el órgano encargado de la ejecución de los acuerdos de la asamblea, así como de la representación y gestión administrativa del ejido. Estará constituido, según indica el artículo 32 de la Ley Agraria por un presidente, un secretario y un tesorero. Además podrá contar con un número indeterminado de secretarios auxiliares (…) Para ser miembro del comisariado ejidal se requiere, según previene el artículo 38 de la ley mencionada, ser ejidatario del núcleo de población de que se trate y estar en pleno goce de sus respectivos derechos ejidales”. (Apuntes de derecho Agrario. López Angulo y otros. UNAM).

Por lo tanto, el comisario es un miembro del comisariado (como proletario es un integrante del proletariado). El comisario es quien desempeña un cargo o una función especial por encargo o delegación de una autoridad superior; un funcionario con facultades para ejecutar órdenes. Las raíces latinas de comisario significan “confiar” o “al cuidado de”.

No se necesita ahondar en fundamentos gramaticales para explicar por qué se debe decir comisario y no comisariado a un miembro de este organismo. Expresar: “El comisariado asesino”, es como señalar: ¡“El ejidatariado asesino”!

“Accesaron al Infierno”

Con el advenimiento de la internet (neologismo para Red de Comunicación Global) y los avances tecnológicos, se están creando nuevas palabras, sin embargo, en nuestro rico idioma existen otras con el mismo significado; sólo quienes las desconocen no las usan.

Se dice que el idioma inglés mantiene una “economía verbal”; que se “verbaliza” a partir de sustantivos (por ejemplo to engineer del sustantivo engineer); en cambio en nuestra pródiga lengua los verbos y sustantivos no se “aparean”.

Cierto es que se pueden crear verbos a partir de sustantivos (en Oaxaca, la obra de Leonardo da Jandra es un ejemplo), pero sólo si se usa adecuadamente para un fin particular y si la palabra no se encuentra en diccionarios significando lo mismo.

Es muy común escuchar por radio o televisión, así como leer en nuestros diarios, que “la policía no puede accesar al lugar del accidente”. Este anglicismo deriva de to access; pero en español existe el verbo “acceder”, que se usaba correctamente antes de que llegaran las computadoras a México. Por lo que se decía: “la policía no puede acceder…”, o “la policía no tiene acceso…”. Se debe decir accedió, no accesó. “Acceder” es el verbo, y “acceso” es un sustantivo de la misma familia.

De triunfar estos neologismos bestiales (porque además se deforma una palabra española) pronto estaremos leyendo: “Se muertearon diez sicarios”, ya que el verbo morir será ignorado y de los sustantivos “muerte” y “muerto” se podrá derivar “muerter” y “muertear”, o ¿no?

En este grupo también están los “resetear” (del inglés reset: reponer o reiniciar); “salvar” (de to save: salvar, ahorrar, proteger, guardar), cuando podemos decir fácilmente “reiniciar” y “guardar”. A menos que, usando esas palabra identificadas con el Imperio, nos sintamos seres superiores, como aquél personaje del istmo que, cuando le gustaba algún manjar, exclamaba gozoso: “¡Está exquiusmi!”, porque creía que excuse me (disculpe, perdone) significaba “exquisito”.

“Reporteando al exterior del edificio”

Cada cierto tiempo, digamos cada sexenio, se ponen de moda algunas palabras; quién no recuerda cuándo surge “concertasesión”, por ejemplo. En estos tiempos leemos con frecuencia que casi se instituyó el verbo “apanicar”, en gran medida porque la prensa lo usa, así sea con comillas o cursivas, lo que mantiene su vigencia.

Últimamente en la prensa se ha puesto de moda la expresión al interior de como equivalente a dentro de, sobre todo en lo relacionado con instituciones, tales como gobiernos, partidos políticos o sindicatos.

En el Diccionario Panhispánico de Dudas de la Real Academia Española se lee: “Se desaconseja emplear al interior de, en lugar de en el interior de, cuando no está presente la idea de movimiento o dirección”.

Por lo tanto, se puede escribir: “A pesar de las detenciones, persiste la corrupción en el interior de la Cotran”.

Y cuando se emplea la idea de dirección se debe escribir: “Los amigos de Ulises fueron conducidos al interior de la penitenciaría”.

De maestros coberturados, accionados y aperturados

De la maldición de Oaxaca, es decir, del mal llamado magisterio (aunque ellos en un acto de honradez involuntaria se nombran trabajadores de la educación), no podemos esperar que aporten nada a la enseñanza (como concienciación cultural, moral y conductual) con sus “plantones” (supongo que otra aportación magistral) en sus ansias locas de poder nos han traído algunos barbarismos (por algo les dicen Los hijos de Atila), como los rutilantes verbos coberturar y accionar.

Con el primero lo que quieren decir en su supina ignorancia es cubrir; y con el segundo, cuando amenazan con que 70 mil dementes “van a accionar”, no quieren decir que van poner en marcha un mecanismo moviendo una palanca gigante, ni a gesticular (que es lo que significa accionar), sino que realizarán destrozos, “bloqueos” y pintas.

También usan “aperturar”, creado a partir de apertura; neologismo innecesario que no es otra cosa que el “acto de abrir”. “Abrir” se puede usar en cuestiones metafísicas, filosóficas o sicológicas (abrir su mente, su espíritu) o físicas (se abre una puerta), no se necesita este barbarismo, aunque lo usen los profesores.

Como no leen, cada año vemos que “presentarán al gobierno su pliego petitorio”, tal parece que se quedaron en tiempos de los reyes anteriores a la Revolución francesa, donde cualquier solicitud se entregaba en un pliego (hoja rectangular doblada por la mitad).

Y esa palabra tan poco eufónica, “petitorio”, corresponde más bien al ámbito del derecho (seguramente alguno de los profesores ingresó a esa carrera y quiso darle un barniz culto a su chantaje disfrazado de demanda). Con que dijeran documento o escrito de peticiones, era suficiente.

Miguelito y los alienados

2011-06-30T18:16:00.000-07:00

Que Miguelito viva la fama está muy bien “…lo que está muy mal es que cambie nuestra percepción de esa persona, que la veamos, y la tratemos diferente por el hecho de que sale en un programa de televisión a nivel nacional; si antes veían a Miguelito y no lo tomaban en cuenta, ahora se quieren tomar la foto con él”.

Por Samuel Castro

Hace unos quince días Miguel Ángel Romero Severiano, mejor conocido como Miguelito estuvo en la ciudad aprovechando el espacio que le dio Televisa, siendo parte del reality show denominado "Pequeños Gigantes". Vino a esta tierra que lo vio nacer y formarse como interprete. No había venido hace un par de meses, pero ahora es diferente. Miguelito ya es visto por la población en general como una gran estrella de televisión, él vive en una colonia popular de esta ciudad; cuenta su madre que sus vecinos al enterarse de su visita estuvieron afuera de su casa hasta después de la una de la madrugada ya que lo querían saludar, de igual manera en la calle y en todos los lugares que estuvo la gente quería tomarse la foto con él. Los medios de comunicación locales también buscaban la entrevista e imágenes de Miguelito, que se sigue comportando como lo que es; un niño de 12 años. Su mamá que es la que lo acompaña en su estadía en la ciudad de México, nos contó que fueron a comprar en un centro comercial que no hay en esta ciudad todavía. Miguel llevaba en la cabeza una cachucha y lentes, aún así, una cajera lo reconoció y le dijo que si era el niño que salía en la televisión, él le respondió que no era, al mismo tiempo se acercó otra chica y aseguró que sí era el “niño cantor”. A Miguel no le quedó de otra que convivir con la gente que se acercó. Su mamá manifiesta que él responde de buena manera ya que está centrado, sabe que su voz es lo que lo tiene ahí; en éste momento, en los cuernos de la luna. Asegura que Miguelito sigue siendo el mismo niño que era antes de convertirse en estrella, y de viajar en avión, ya que por vez primera lo hizo y le dijeron que se tiene que acostumbrar. La familia de Miguelito sabe que vienen cosas mejores; resaltó la mamá que el reality show se prolongó por cuatro semanas más de lo planeado en un inicio, y que tendrá que viajar a otros países ya que televisoras de otras latitudes están interesadas en comprar a Televisa el formato de “pequeños gigantes”, más aún, Miguelito está por firmar el contrato con Televisa, cosa que no han hecho todavía, y lo analizaran con sumo cuidado. Con todo esto se confirma que la televisión es el medio de comunicación masivo más importante, por el hecho de ver cómo la gente alienada ha cambiado su percepción de Miguel Ángel Romero Severiano.

He visto fotos de comunicadores de Tuxtepec, que estudiaron comunicación, y que se tomaron la foto entusiasmados con Miguelito, que se comportan como la gente promedio. Debieron haber estudiado teorías de la comunicación, historia de la radio, de la televisión y no caer en lo que las televisoras comerciales hacen creer, pensar y actuar en la población en general. Desde que salí de la universidad he argumentado que los que estudiamos comunicación, estamos hechos de otra manera, cortados con otra tijera en éste sentido, que ya no caemos en los juegos de simulación, manipulación, de los discursos políticos ya que nosotros los analizamos y en general de las artimañas de los medios masivos de comunicación. Un maestro de la universidad, que era sociólogo nos decía que los egresados de las diferentes carreras (psicología y ciencias de la educación), iban a desempeñar mejor su papel en la sociedad que nosotros que estudiábamos comunicación; ya que ellos sabían hacía donde se dirigían, en cambio la gran mayoría que estudiaba ésta carrera no lo sabía, que las ciencias y técnicas de la comunicación era más amplio y complejo que salir a cuadro; es decir aparecer en televisión- es lo que la mayoría anhela al ingresar a esta carrera-. Sabemos que vivimos en la era de las imágenes, de las redes sociales, por eso los comunicadores debemos ser más críticos a estas situaciones, observarlas y estudiarlas, no con esto quiero decir que no podamos disfrutar de una buena película, de programas de televisión, hay muchas personas que tienen otro perfil, que estudiaron otras disciplinas, pero de igual manera se dan cuenta de toda esta manipulación, que no son alienados.

El regionalismo

Que bueno que la gente en Tuxtepec apoye a Miguelito, que los niños lo sigan, aún cuando las empresas se aprovechen y lucren con su imagen, lo que está muy mal es que cambie nuestra percepción de esa persona, que la veamos, y la tratemos diferente por el hecho de que sale en un programa de televisión a nivel nacional; si antes veían a Miguelito y no lo tomaban en cuenta, ahora se quieren tomar la foto con él. Muchas personas se molestan y preguntan el por qué cuando anuncian a Miguelito dicen, “de Oaxaca”, que deberían decir de Tuxtepec, a televisa le conviene que gente de la Costa, de la Mixteca, del Istmo… de todas las regiones del estado se inmiscuyan también con su programa, que no tendría el mismo efecto si solo recalcaran que es de Tuxtepec.

Un reality show es simple y llanamente una farsa, desde que nació éste formato en Holanda, con el nombre de “Big Brother” o el gran hermano en español, creado porque la sociedad ya estaba cansada de las novelas, de los programas de ficción, había bajado el reating, por lo que crearon éste género, donde hacen creer a la gente que ven la realidad y no ficción, engañándola, haciéndole creer que su voto cuenta para decidir quien salía y quien continuaba hasta ser el último en la casa, y siendo el ganador o ganadora.

Tele-espectadores conformistas

Según datos del canal de televisión NatGeo en un especial en el 2009 el hombre promedio ve 900 horas de televisión por año, se pasa entre 8 y 12 años en lo largo de nuestras vidas. Parece ser que estamos atrapados en un mundo virtual lleno de juegos, de redes sociales a las que tenemos que pertenecer para poder existir como gentes. ¿Quién decidió todo esto? Y de esas horas frente al televisor ¿cuantas es para observar un programa con contenido? Hay personas que tienen sistema de cable, o satelital, pero en su gran mayoría se pasa viendo el canal de las estrellas o televisión azteca, teniendo la posibilidad de muchos canales con contenidos educativos, culturales. Las primeras teorías de la comunicación en el mundo mencionaban que las masas recibían lo que les daban los medios de comunicación impávidos, como una gran jeringa que se inyectaba en la sociedad que se mantenía mirando los programas inactivos, además que ya sabían como iban a actuar las masas, como robots comprando, actuando como le indicaba el medio de comunicación, después llegaron otras investigaciones y teorías como; “usos y gratificaciones” que explicaba que la audiencia, las masas eran receptores activos, que decidían que ver, que leer dependiendo de su formación, y así siguieron otras corrientes y teorías. En México uno de los investigadores de los medios de comunicación más reconocidos; en específico de la televisión, Guillermo Orozco se preguntaba, ¿cómo hemos sido formados los mexicanos?, y después de indagar estaba la respuesta de que somos espectadores pasivos ante la televisión, que somos televidentes conformistas que no reaccionamos , y que las leyes que hacen los gobiernos están concebidas para que los medios no tengan contrapoder, y señala que para revertir esto es importante la educación, “dejar de ser conformista”. “La pretendida madurez del ser humano que permita al ser humano pensar sin tutores”, Orozco y otros críticos hablan de ir en contra de la televisión basura que hacen los medios nacionales como televisa y tv azteca, que tenemos el control remoto en la mano para decidir que ver y que no ver, de enseñarles a los niños, que si no hay nada bueno, apague el televisor y encienda un libro.

De salida

En especial, este artículo es una invitación a las nuevas generaciones de comunicadores que salen de las universidades que hay en Tuxtepec, para que lean más teorías, para que se den cuenta que salir a cuadro no lo es todo en esta vida, que estar al frente de un micrófono con lleva responsabilidad, que egresen con el reto de ayudar a la sociedad, a crear programas con contenidos, a cambiar las cosas, y no ser alienados.

Representante de artistas

2011-05-07T08:48:00.000-07:00

Luis Antonio Rodríguez Pulido

Jamás conocí un pariente
Con ese perfil tan fino
Sepa madre donde vino
Donde quiera está presente
Se luce feliz sonriente
Aunque ande de mala facha
La verdad que tiene cacha
Para andar siempre enfiestado
Y el hombre es tan desquiciado
Como una vieja borracha

Con una chela en la mano
Arturo así se divierte
Es bien pedote el pariente
Además que es un paisano
Y sucio como un marrano
Poque creo jamás se baña
Y a la gente cree que engaña
Y se siente periodista
Representante de artistas
Y el indio es pura patraña.

Ojo Miguelito, mucho ojo

2011-05-06T06:32:00.000-07:00

Por Samuel Aguilera

Hoy tenemos por cantante

al famoso Miguelito

que vino a pegar el grito

que solo dan los diamantes.

Tiene el brillo viejo de antes

y el filo del buen serrucho.

Pero según lo que escucho

le recomiendo de prisa

no dejar que televisa

le exprima el pellejo mucho

Porque si el indio se deja

ya por manso o por sencillo

aquel que tiene el cuchillo

a gusto lo despelleja.

Asi que mero en la oreja

le comento a Miguelito

que si ha de pegar un grito

o un berrido,cobre bien

porque en la tele tambien

lo van a exprimir bonito

Como soy hombre de llano

siempre verso con decoro.

Miguelito es mina de oro

que varios le meten mano.

Que bien que empezó temprano

a remontar esa altura.

Que administre la dulzura

y que mida bien el paso

porque exprimido el bagazo

lo tiran a la basura.

Denuncian violaciones a derechos humanos en Santiago Textitlán

2011-05-03T15:24:00.001-07:00

BOLETIN DE PRENSA

MAYO 3 DEL 2011.

LOS/AS PROMOTORES DE DERECHOS HUMANOS DE LA SIERRA SUR EXIGIMOS AL GOBIERNO DEL ESTADO DE OAXACA ATENCION Y SOLUCIÓN INMEDIATA AL CONFLICTO AGRARIO ENTRE SANTIAGO TEXTITLÁN Y SAN PEDRO EL ALTO.
SANCIONES ADMINISTRATIVAS Y PENALES A LOS RESPONSABLES DE LOS DELITOS Y VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS COMETIDOS EL DÍA JUEVES 28 DE ABRIL A LOS HABITANTES DE SANTIAGO TEXTITLÁN EN EL OPERATIVO POLICIACO.

En visita a las Agencias de Lachixao, Recibimiento, y la cabecera Municipal de Santiago Textitlán, después de conocer por parte de las Autoridades de Bienes Comunales y Municipales sobre el CATEO ARBITRARIO E ILEGAL, ALLANAMIENTO, ROBO, AMENAZAS, ABUSO DE AUTORIDAD Y LESIONES por parte de policías preventivos del Estado, por un grupo de aproximadamente 200 elementos, quienes irrumpieron violentamente en las casas de los habitantes de las Agencias de Lachixao y Recibimiento de Cuahutémoc; el día jueves 28 de abril a las 9 de la mañana; cometiendo una serie de delitos y violaciones a los derechos humanos, en uso desproporcionado y excesivo de la fuerza y de las armas; dejaron golpeadas y heridas a mujeres en su mayoría y algunos/as niños y niñas, una joven de 20 años por la herida que presentaba en la cabeza requirió hospitalización y tuvo que dejar en el abandono a su bebe; los policías destruyeron utensilios de uso cotidiano de las mujeres y tiraron alimentos, allanaron los domicilios realizando cateos ilegales y arbitrarios con el consecuente robo de recursos económicos en varios hogares, además de generar pánico y terror en sus habitantes incluyendo niños/as. Por estos lamentables hechos nos sumamos a la exigencia del pueblo de Santiago Textitlán de realizar una investigación exhaustiva: por qué se dio una órden de este tipo y quién la dio, quiénes fueron los mandos policiacos que la realizaron y establecer la identidad de los elementos policiacos que la ejecutaron con abuso y exceso para castigar a los responsables de tan condenable acción. Ya que desde el 5 de Abril, fecha en que se reactivó el conflicto agrario que por más de 40 años sostiene el Municipio de Santiago Textitlán (Sierra Sur) con San Pedro el Alto, Zimatlán (Valles Centrales), con acciones totalmente violatorias a los Derechos Humanos, incluso de habitantes de otros Municipios, se impidió el libre tránsito y se les corto la Energía Eléctrica, afectando con ello a otros municipios cercanos como son Santa María Zaniza y San Mateo Yucutidoo. Esta situación fue reportada a las Autoridades del Gobierno del Estado de Oaxaca por parte de las Autoridades Municipales de los municipios afectados, además de solicitar su revisión y reinstalación de la energía a la CFE a la Delegación de Zimatlán; la energía eléctrica fue reactivada 13 días después y todavía se impide el libre tránsito a los habitantes de Santiago Textitlán.

En estos hechos ya se estaban violando los derechos humanos, no solamente de los habitantes de Santiago Textitlán, sino incluso de los pueblos vecinos; por lo que también hubo irresponsabilidad del Estado por no intervenir inmediata y adecuadamente para la solución oportuna de este conflicto.

En la 141 Audiencia Temática ante la CIDH en Washington sobre el tema “Situación de la tenencia de la Tierra y Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas en México”, donde participó BARCA y CEDHAPI, se informó a la Comisión Interamericana ampliamente sobre los conflictos agrarios que se viven en la Sierra Sur y Mixteca de Oaxaca, solicitándole principalmente:

I. Consideren dentro de su agenda una visita in loco a México y en particular al estado de Oaxaca, para verificar las graves y sistemáticas violaciones a los derechos humanos de los pueblos indígenas relacionados con la tenencia de la tierra.

Sobre todo por las graves violaciones que se cometen en contra de los pueblos indígenas que, por los conflictos agrarios ancestrales, padecen muertes, viudas, huérfanos y pobreza que trae como consecuencia la falta de una atención adecuada de las dependencias agrarias responsables de la solución de estos conflictos.

Por los hechos vividos ahora en el pueblo de Santiago Textitlán, hacemos un llamado URGENTE al Gobierno de Oaxaca y al Gobierno Federal para que atiendan este caso con celeridad, responsabilidad y eficacia.

Al Gobernador de Oaxaca le exigimos ordene una investigación imparcial del operativo y castigue a los funcionarios/as, mandos y policías responsables del abuso de autoridad, allanamiento, robo, cateos arbitrario e ilegales, y violaciones cometidas a los habitantes de la Agencia de Recibimiento de Cuahutémoc y Lachixao, Santiago Textitlán, Sola de Vega, Oaxaca.

PROMOTORES Y PROMOTORAS DE DERECHOS HUMANOS

DE LA SIERRA SUR DEL CENTRO DE DERECHOS HUMANOS

“BARTOLOMÉ CARRASCO BRISEÑO” A. C.

2011-04-28T12:31:00.000-07:00

Punto final a La Parota: Se gana quinto juicio agrario al hilo

2011-04-28T12:13:00.001-07:00

- Tribunal Agrario anula nuevamente una asamblea con la que se pretendía imponer el proyecto hidroeléctrico.

- Con la reciente resolución, son ya cinco juicios agrarios que ha ganado los opositores al probar las ilegalidades de CFE.

- La resolución pone punto final al intento de imponer el proyecto hidroeléctrico y confirma que es social, legal y ambientalmente inviable.

El pasado 19 de abril el Tribunal Unitario Agrario (TUA) Distrito 41, con sede en Acapulco, notificó la sentencia dictada dentro del juicio agrario de nulidad 360/2010 mediante la cual anuló la asamblea realizada el pasado 28 de abril de 2010 en la comunidad de La Concepción, dentro de los Bienes Comunales de Cacahuatepec, asamblea con la que, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) junto con el Gobierno Estatal en turno pretendía imponer la construcción del proyecto hidroeléctrico La Parota.

Cabe recordar que a partir de la irregular asamblea referida, tanto la CFE como el entonces gobernador del Estado de Guerrero sostuvieron que los comuneros de Cacahuatepec habían autorizado a la CFE iniciar los trámites de expropiación de 1383 hectáreas de uso común y construir ahí la presa hidroeléctrica; ocultando que dicha Asamblea no había sido convocada ni realizada conforme a las formalidades previstas en la Ley Agraria, que no se publicaron las convocatorias en los lugares visibles y se enviaron más de 300 policías a dicha asamblea que por un lado impidieron la entrada a los comuneros dueños de las tierras, y por el otro garantizaron la entrada de personas ajenas al núcleo, con lo que claramente la asamblea se realizó al margen de la legalidad.

Con su resolución, al dar la razón a los opositores una vez más, el TUA confirma que la Asamblea fue ilegal y anula el acta de asamblea de fecha 28 de abril de 2010, y deja sin efectos jurídicos todos los convenios, acuerdos o actos jurídicos que como consecuencia de la misma se hayan suscrito. Así, ni la CFE, ni el gobierno federal cuenta con autorización alguna para construir la presa La Parota en los terrenos comunales de Cacahuatepec, lo que implica un impedimento legal y material para llevar cabo licitación alguna u ocupación de las tierras para el Proyecto de referencia.

Además de anular para todos los efectos legales la asamblea del 28 de abril de 2010, la reciente resolución del TUA adquiere una relevancia mayor pues pone fin a la pretensión de imponer el proyecto hidroeléctrico, ya que con ella suman CINCO JUICIOS resueltos a favor de los comuneros y ejidatarios opositores a La Parota.

Es preciso recordar que en el año 2005 la CFE, con el apoyo del gobierno estatal, fomentó la realización de asambleas agrarias para obtener la anuencia de los dueños de la tierra e iniciar así el proceso expropiatorio de los núcleos agrarios. Las asambleas se llevaron a cabo entre agosto y diciembre de 2005 en los Bienes Comunales de Cacahuatepec y los ejidos de Dos Arroyos, los Huajes y La Palma. En

esos cuatro núcleos, que representan el 63% de las tierras afectadas por el proyecto, las asambleas fueron manipuladas por la CFE mediante la compra de votos, la intervención de personas ajenas al núcleo y la presencia policial. Frente a esa situación, los opositores impugnaron las asambleas a través de juicios agrarios que durante 2007 fueron resueltos, todos, a su favor.

Paralelamente, en un signo inequívoco del talante propositivo del movimiento de opositores, fue realizada con la participación de CFE una genuina consulta libre e informada con los pobladores de la zona el 12 de agosto de 2007, en la que el proyecto fue rechazado de manera unánime por la población dueña de la tierra.

Mediante la reciente resolución del Tribunal Unitario Agrario, nuevamente ha quedado establecida en sede judicial la ilegalidad del modo en que han procedido tanto el gobierno federal, la CFE y el gobierno estatal en su afán de impulsar e imponer el proyecto. También ha sido reiterado el carácter pacífico y legal la lucha de los opositores, quienes a través de los recursos jurídicos existentes han presentado argumentos para mostrar que les asiste la razón.

Por otro lado, la sentencia representa una confirmación en el ámbito interno de lo que en el plano internacional han señalado instancias de la Organización de las Naciones Unidas tan relevantes como el Relator sobre derechos de los Pueblos Indígenas, el Relator Especial sobre el Derecho a la Alimentación, y el Relator Especial sobre la Vivienda, acerca de las múltiples irregularidades en las asambleas comunales y ejidales convocadas acerca del proyecto La Parota.

La más reciente resolución, sumada a los resultados de la consulta del 12 de agosto de 2007, a las recomendaciones de las instancias internacionales de derechos humanos y a las opiniones de expertas en materia ambiental, confirman que el proyecto La Parota legal, ambiental y socialmente es inviable.

En el contexto actual, la sentencia sin duda constituye el PUNTO FINAL del mega-proyecto hidroeléctrico; sin que exista justificación alguna para seguir impulsando o promoviendo el proyecto o nuevas consultas de dudosa vocación democrática. Habiendo sido expresada la voluntad de los dueños de la tierra y siendo declarado ilegal el proceder gubernamental, cualquier intento por seguir impulsando el proyecto o propiciar consultas simuladas sería una apuesta a la confrontación y un abierto desacato a las obligaciones estatales, nacionales e internacionalmente asumidas.

Por lo anterior, instamos al Gobierno Federal, a la CFE, al Gobierno del Estado de Guerrero, así como al Congreso Local y Federal, a que garanticen el respeto al derecho a la consulta de los pueblos de Guerrero. Particularmente, exigimos al Gobierno del Estado de Guerrero, hoy encabezado por el Lic. Ángel Aguirre Rivero, a que cumpla con el compromiso de todo gobernante con vocación democrática de acatar sin restricciones la letra y el sentido de la sentencia dictada por el TUA y situándose sin reticencias, del lado de la población campesina del estado de Guerrero, en congruencia con la palabra empeñada durante su campaña tanto como el compromiso que ha expresado con la legalidad.

Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota (CECOP); Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan; Centro Mexicano de Derechos Ambiental (CEMDA); Consorcio para el Diálogo Parlamentario y Equidad; Servicios y Asesoría para la Paz (Serapaz); Red Guerrerense de Derechos Humanos; Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos” conformada por 72 organizaciones: Agenda LGBT, Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (Distrito Federal); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (Guadalajara, Jal.); Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos "Miguel Hidalgo", A.C. (Jacala, Hgo.); Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal); Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (Puebla, Pue.); Centro de Derechos Humanos "Fray Bartolomé de Las Casas", A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis) ; Centro de Derechos Humanos "Fray Francisco de Vitoria O.P.", A. C. (CDHFV) (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos "Miguel Agustín Pro Juárez", A. C. (PRODH) (Distrito Federal); Centro de

Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”. A.C. (Tapachula, Chis); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua), Centro de Derechos Humanos, “Juan Gerardi” , A. C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos Ñu’u Ji Kandií, A. C. (Tlaxiaco, Oax.); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez), Centro de Derechos Humanos Solidaridad Popular, A.C. (Monterrey, N.L.); Centro de Derechos Humanos Tepeyac del Istmo de Tehuantepec, A. C. (Tehuantepec, Oax); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Tlilapan, Veracruz); Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de los Derechos del Migrante (Zac. Zacatecas); Centro de Estudios Fronterizos y Promoción de los Derechos Humanos, A. C. (Reynosa, Tamps.); Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF) (Distrito Federal); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”,A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Juvenil Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco); Centro Hermanas Mirabal de Derechos Humanos (León, Gto.), Centro Mujeres (La Paz, BC.), Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A. C. (Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. - KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A. C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.); Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A. C. (CADHAC) (Monterrey, NL); Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (CEPAZDH) (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (Distrito Federal); Comité Cerezo (Distrito Federal); Comisión de Derechos Humanos "La Voz de los sin voz" (Coyuca de Benítez, Gro.); Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacan, A.C. (Tehuacan, Pue.); Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A. C. (Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.); Comisión Intercongregacional "Justicia, Paz y Vida" (Distrito Federal); Comisión Parroquial de Derechos Humanos “Martín de Tours”, A.C. (Texmelucan, Pue.); Comisión Regional de Derechos Humanos "Mahatma Gandhi", A. C. (Tuxtepec, Oax.); Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (CDLI) (Palenque, Chis.); Comité de Derechos Humanos Ajusco (Distrito Federal); Comité de Derechos Humanos "Fr. Pedro Lorenzo de la Nada", A. C. (Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos "Sembrador de la Esperanza". A. C. (Acapulco, Gro.); Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, AC. (Huayacocotla, Ver.); Comité de Derechos Humanos de Colima, No gubernamental, A. C. (Colima, Col.); Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (CODEHUCO) (Comalcalco, Tab); Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (CODEHUTAB) (Villahermosa, Tab); Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.); Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo AC (Tulancingo, Hgo.); Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos. (Culiacán, Sin.); Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Chablekal, comisaría del municipio de Mérida, Yuc.); Iniciativas para la Identidad y la Inclusión A.C. (Distrito Federal); Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Gro.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Distrito Federal); Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC), (Guadalajara, Jal.); Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, - Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz. (Guadalajara, Jal.); Programa de Derechos Humanos. Universidad Iberoamericana-Puebla (Puebla, Pue); Programa Universitario de Derechos Humanos. UIA –León (León, Gto.); Proyecto de Derechos Económicos, Sociales Y Culturales (PRODESC) (Distrito Federal); Promoción de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Estado de México); Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí, S.L.P.); Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (Villahermosa, Tab.); Servicio, Paz y Justicia, México (SERPAJ-México) (Comalcalco, Tab.); Servicios de Inclusión Integral, A.C. (Pachuca, Hidalgo); Taller Universitario de Derechos Humanos, A. C. (TUDH) (Distrito Federal).

Crean frente ciudadano contra el alza al pasaje en Tuxtepec

2011-04-26T18:11:00.001-07:00

AL PUEBLO EN GENERAL
A LOS ESTUDIANTES
A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES
A LOS MEDIOS DE COMUNICACION:

SE LES INFORMA QUE DESPUES DE UN AMPLIO ANALISIS DE LAS PROBLEMATICAS POR LAS QUE ATRAVIESA LA GENTE MAS VULNERADA POR ESTE SISTEMA ECONOMICO IMPLEMENTADO EN NUESTRO PAIS, Y LUEGO DE ANALIZAR LA FORMA TAN COBARDE EN QUE LOS TRANSPORTISTAS INCREMENTARON EL PRECIO DEL PASAJE EN LA CIUDAD DE TUXTEPEC, SIN PREOCUPARSE POR LA PRECARIA SITUACION EN QUE VIVEN LAS FAMILIAS, EL DIA DE HOY MARTES 26 DE ABRIL SE CONFORMA EL FRENTE CIUDADANO POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS CIVILES Y CIUDADANOS, QUE AGLUTINA A 4 ORGANIZACIONES SOCIALES, 3 ASOCIACIONES CIVILES VARIAS COLONIAS DE LA CIUDAD DE TUXTEPEC, COMITES DE PADRES DE FAMILIA, TRABAJADORES PENSIONADOS DE VARIAS DEPENDENCIAS DE GOBIERNO, ESTUDIANTES Y CIUDADANOS LIBRES, CON LA DEMANDA PRINCIPAL A LOS GOBIERNOS MUNICIPAL Y ESTATAL DE:

“REVOCACION DEL AUMENTO DEL TRANSPORTE URBANO Y RESPETO AL SUBSIDIO A ESTUDIANTES DEL NIVEL BASICO, MEDIO SUPERIOR Y SUPERIOR Y A PERSONAS DISCAPACITADAS Y DE LA TERCERA EDAD”.

AL MISMO TIEMPO EXIGIMOS AL LIC. FERNANDO GUERRA LOPEZ, ENCARGADO DEL MODULO DE DESARROLLO SUSTENTABVLE EN TUXTEPEC, MIEMBRO DEL GOBIERNO ESTATAL, Y AL GOBERNADOR DEL ESTADO GABINO CUE MONTEAGUDO, QUE DEN EXPLICACION AL PUEBLO DE TUXTEPEC SOBRE EL DOCUMENTO EN DONDE LA COTRAN AUTORIZA EL AUMENTO AL TRANSPORTE PUBLICO, Y QUE ANDAN EXCIBIENDO LOS CONCESIONARIOS EN SUS CHATARRAS VIEJAS QUE ANDAN CIRCULANDO Y CONTAMINENDO LA CIUDADA.

TAMBNIEN SOLICITAMOS AL PRESIDENTE MUNICIOPAL; DR. JOSE MANUEL BARRERA MOJICA DE SU “POSICIONAMIENTO PUBLICO” ANTE EL AUMENTO EN EL PRECIO EN EL TRANSPORTE PUBLICO EN LA CIUDAD, YA QUE EL REPRESENTA A TODOS LOS TUXTEPECANOS, QUE LE DIERON SU VOTO DE CONFIANZA PARA QUE LOS REPRESENTE EN ESTE MUNICIPIO. Y SU SILENCIO NOS INDICA COMPLICIDAD CON LOS CONCESIONARIOS, RAZON POR LA CUAL LE EXIGIMOS SE PRONUNCIE PUBLICAMENTE.

SE LES ADJUNTAN LOS DOCUMENTOS ENVIADOS AL GOBIERNO ESTATAL Y MUNICIPAL PARA QUE LE DEN RESPUESTA AL PUEBLO DE TUXTEPEC, OAX.

RESPONSABLE DE LA PUBLICACION:

PROFR. JOSE ALFREDO GARCIA VILLANUEVA

Rechazan reforma a ley de seguridad nacional

2011-04-26T18:04:00.000-07:00

RECHAZAMOS LA REFORMA A LA LEY DE SEGURIDAD NACIONAL Y EL ESTABLECIMIENTO DE UN ESTADO POLICÍACO-MILITAR

Los grupos parlamentarios del PAN y el PRI emitieron un proyecto de dictamen en la Cámara de Diputados para reformar la Ley de Seguridad Nacional. Este proyecto modifica lo referente a dicha reforma en el sentido de que el Presidente solicite la intervención de las fuerzas armadas en contra de movimientos de carácter político, electoral, social o del trabajo cuando lo considere una amenaza a la seguridad interior. Esta reforma también brinda atribuciones a militares, marina y CISEN para realizar tareas de espionaje. La Ley sitúa en la misma clasificación al crimen organizado y a los movimientos de carácter político, social y electoral. Permite que el Ejército revise las pertenencias de los particulares en las calles y que para requerirles información utilice “cualquier herramienta que resulte necesaria”. Prevé informantes anónimos del ejército y usar “cualquier método de recolección de información”. Bajo el concepto de “prevención social” la reforma pretende que la ciudadanía este obligada a colaborar en investigaciones judiciales y militares. Esto significaría una suspensión de garantías sin la necesidad del decreto de estado de excepción.

La reforma solamente enuncia el respeto a los derechos humanos, pero abre la puerta a que sean violados de manera “legal”. Hay contradicciones en el planteamiento de la reforma que en conjunto con el momento en que se está queriendo aprobar nos hace pensar que la intención de fondo no es únicamente el combate al crimen organizado sino el camino a un golpe de estado por vías legislativas y al establecimiento de un estado policiaco. Esta reforma pretende ser aprobada antes del 30 de abril, durante el período vacacional.

La reforma se encuentra en manos de las comisiones a cargo de:

Comisión de Gobernación

Dip. Javier Corral Jurado (PAN)

javier.corral@congreso.gob.mx

Tel: (55) 50360000 ext. 57130

Twitter: @Javier_Corral

Comisión de Seguridad Pública

Dip. José Luis Ovando Patrón (PAN)

jose.ovando@congreso.gob.mx

Tel: (55) 50360000 ext. 51217

Twitter: @JLOvandoP

Comisión de Defensa Nacional

Dip. Rogelio Cerda Pérez (PRI)

rogelio.cerda@congreso.gob.mx

Tel: (55) 50360000 ext. 66004

Twitter: @rogeliocerda

Comisión de Justicia

Dip. Victor Humberto Benítez Treviño (PRI)

victor.benitez@congreso.gob.mx

Tel: (55) 50360000 ext. 57148

Twitter: @HumbertoBeniTre

Comisión de Derechos Humanos

Dip. Manuel Cadena Morales (PRI)

manuel.cadena@congreso.gob.mx

Tel: (55) 50360000 ext. 66318

Twitter: @manuelcadena38

Como ciudadanos que exigimos ¡No más Sangre y un Alto a la Guerra de Felipe Calderón! Y proponemos:

1. ¡Rechazamos la reforma a la Ley de Seguridad Nacional y el establecimiento de un Estado Policial-Militar!

2. Llamar a partir del lunes 25 de abril a las 8:00 hrs a los teléfonos de los presidentes de las comisiones responsables diciendo: Llamo porque rechazo la reforma a la Ley de Seguridad Nacional y el establecimiento de un Estado Policial-Militar

Sincerely,

Comprender la guerra de Libia (1/3)

2011-04-26T08:46:00.000-07:00

Michel Collon

9 avril 2011

Sois muchos los que reaccionáis a propósito de la guerra en Libia y nos enviáis preguntas. Michel Collon que tiene publicados varios libros sobre las estrategias de guerra de EE UU y de los falsimedias en los conflictos precedentes, responde a todas estas preguntas y presenta aquí un análisis global de este conflicto. Investig’Action quiere llamar la atención sobre la importancia de este texto…

1ª Parte : Preguntas que hay que plantearse en cada guerra

2ª Parte : Los verdaderos objetivos de EE UU van mucho más allá que el petróleo.

3ª Parte : Pistas para actuar

1ª Parte : Preguntas que hay que plantearse en cada guerra

27 veces. Veintisiete veces ha bombardeado EE UU algún país desde 1945. Y cada vez se nos ha afirmado que estos actos de guerra eran “justos” y “humanitarios”. Hoy se nos dice que esta guerra es distinta a las precedentes. Lo mismo que se dijo de la anterior. Y de la anterior. Y de cada vez. ¿No es hora ya de poner negro sobre blanco las preguntas que hay que plantearse en cada guerra para no dejarse manipular ?

Para la guerra ¿hay siempre dinero ?

En el país más poderosos del globo, 45 millones de personas viven bajo el umbral de la pobreza. En EE UU, escuelas y servicios públicos se caen porque el Estado “no tiene dinero”. Así también en Europa, “no hay dinero” para las pensiones o para la promoción del empleo..

Pero cuando la avaricia de los banqueros provoca la crisis financiera, entonces, en cuestión de días, aparecen miles de millones para salvarlos. Esto ha permitido a los banqueros de EE UU repartir el año pasado 140 mil millones de dólares de beneficios y bonos a sus accionistas y especuladores.

También para la guerra parece fácil encontrar miles de millones. Ahora bien, son nuestros impuestos los que pagan estas armas y estas destrucciones. ¿Es razonable convertir en humo cientos de miles de euros en cada misil o despilfarrar cincuenta mil euros por hora de un portaviones ? ¿O es porque la guerra es un buen negocio para algunos ?

Al mismo tiempo un niño se muere de hambre cada cinco segundos y el número de pobres no cesa de aumentar en nuestro planeta a pesar de tantas promesas.

¿Qué diferencia hay entre un libio, un bahreiní y un palestino ?

Presidentes, ministros, generales, todos juran solemnemente que su objetivo es únicamente salvar a los libios. Pero al mismo tiempo, ¡el sultán de Bahréin aplasta a los manifestantes desarmados gracias a los dos mil soldados saudíes enviados por EE UU ! Al mismo tiempo, en Yemen, las tropas del dictador Saleh, aliado de EE UU, matan a 52 manifestantes con sus metralletas. Estos hechos nadie los pone en duda, pero el ministro de EE UU para la guerra, Robert Gates, acaba de declarar : “No creo que sea mi papel intervenir en los asuntos internos de Yemen”¹.

¿Por qué estas dos varas de medir ? ¿Porque Saleh acoge dócilmente la 5ª Flota USA y dice sí a todo lo que le ordena Washington ? ¿Porque el régimen bárbaro de Arabia saudita es cómplice de las multinacionales petroleras ? ¿Habrá “buenos dictadores” y “malos dictadores” ? ¿Cómo EE UU y Francia pueden pretenderse “humanitarios” ? Cuando Israel mató a dos mil civiles en los bombardeos sobre Gaza ¿declararon una zona de exclusión aérea ? No. ¿Decretaron alguna sanción ? Ninguna. Aun peor, Solana, entonces responsable de Asuntos exteriores de la UE declaró en Jerusalén : “Israel es un miembro de la UE sin ser miembro de sus instituciones. Israel es parte activa en todos los programas” de investigación y de tecnología de la Europa de los 27. Añadiendo aun : “Ningún país fuera del continente tiene el mismo tipo de relaciones que Israel con la Unión Europea”. En este punto, Solana tiene razón : Europa y sus fabricantes de armas colaboran estrechamente con Israel en la fabricación de drones, misiles y otros armamentos que siembra la muerte en Gaza.

Recordemos que Israel que expulsó a 700 mil palestinos de sus aldeas en 1948, se niega a devolverles sus derechos y continúa cometiendo innumerables crímenes de guerra. Bajo esta ocupación, 20% de la población palestina actual está o ha pasado por las cáceles israelíes. Mujeres encinta han sido obligadas a dar a luz atadas a la cama y reenviadas inmediatamente a sus celdas con sus bebés. Esos crímenes se comenten con la complicidad de EE UU y la UE.

¿La vida de un palestino o de un bahreiní vale menos que le de un libio ? ¿Hay árabes “buenos” y árabes “malos” ?

Para los que aún creen en la guerra humanitaria…

En un debate televisado que tuve con Louis Michel, antiguo ministro belga de Asuntos exteriores y comisario europeo para la Cooperación al desarrollo, éste me juró, con la mano en el pecho, que esta guerra pretendía “poner de acuerdo las conciencias de Europa”. Estaba apoyado por Isabelle Durant, dirigente de los Verdes belgas y europeos. ¡Así es como los ecologistas “peace and love” mutaron en belicistas !

El problema es que cada vez nos hablan de guerra humanitaria y que gente de izquierdas como Durant se dejan atrapar cada vez. ¿No harían mejor en leer lo que piensan los verdaderos dirigentes de EE UU en vez de mirar y escuchar la tele ? Oigan, por ejemplo, a propósito de los bombardeos contra Iraq, al célebre Alan Greenspan, durante mucho tiempo director de la Reserva federal de EE UU. Escribe en sus memorias : “Me siento triste cuando veo que es políticamente incorrecto reconocer lo que todo el mundo sabe : la guerra en Iraq fue exclusivamente por el petróleo”². Y añade : “Los oficiales de la Casa Blanca me respondieron : ’pues efectivamente, por desgracia no podemos hablar de petróleo’”³.

Escuchen, a propósito de los bombardeos sobre Yugoslavia, a John Norris, director de comunicaciones de Strobe Talbot que por entonces era viceministro de EE UU de Asuntos exteriores encargado para los Balcanes. Norris escribe en sus memorias : “Lo que mejor explica la guerra de la OTAN es que Yugoslavia se resistía a las grandes tendencias de reformas políticas y económicas (quiere decir : se negaba a abandonar el socialismo), y ese no era nuestro compromiso para con los albaneses de Kosovo”⁴.

Escuchen, a propósito de los bombardeos contra Afganistán, lo que decía el antiguo ministro de Asuntos exteriores, Henri Kissinger : “Hay tendencias, sostenidas por China y por Japón, para crear una zona de libre cambio en Asia. Un bloque asiático hostil, que combine a las naciones más pobladas del mundo con grandes recursos y algunos de los países industriales más importantes, sería incompatible con el interés nacional americano. Por estas razones América debe mantener su presencia en Asia…”⁵

Lo que venía a confirmar la estrategia avanzada por Zbigniew Brzezinski, que fue responsable de la política exterior con Carter y es el inspirador de Obama : “Eurasia (Europa+Asia) es el tablero sobre el que se desarrolla el combate por la primacía global. (…) La manera como EE UU ‘maneja’ Eurasia es de una importancia crucial. El mayor continente de la superficie del globo es también su eje geopolítico. La potencia que lo controle, controlará de hecho dos de las tres grandes regiones más desarrolladas y más productivas : el 75% de la población mundial, la mayor parte de las riquezas físicas, bajo forma de empresas o de yacimientos de materias primas, un 60% del total mundial”⁶.

¿Nada se ha aprendido en las izquierdas de las falsimedias humanitarias de las guerras precedentes ? Cuando Obama mismo lo dice ¿tampoco le creéis ? Este mismo 28 de marzo Obama justificaba así la guerra de Libia : “Conscientes de los riesgos y de los gastos de la actividad militar, somos naturalmente reticentes a emplear la fuerza para resolver los numerosos desafíos del mundo. Pero cuando nuestros intereses y valores están en juego, tenemos la responsabilidad de actuar. Vistos los costes y riesgos de la intervención, tenemos que calcular cada vez nuestros intereses ante la necesidad de una acción. América tiene un gran interés estratégico en impedir que Gadafi derrote a los que se le oponen”. ¿No está claro ? Entonces algunos van y dicen : “Sí, es verdad, EE UU no reacciona si no ve en ello su interés. Pero al menos, ya que no puede intervenir en todos los sitios, habrá salvado a aquella gente”. Falso. Vamos a demostrar que son únicamente sus intereses los que busca defender. No los valores. En primer lugar, cada guerra de EE UU produce más víctimas que las que había antes (un millón en Iraq, directas o indirectas). La intervención en Libia, se prepara para producir más…

¿Quién se niega a negociar ?

Desde el momento en que os planteáis una duda sobre la oportunidad de esta guerra contra Libia, inmediatamente se os culpabiliza : “¿entonces rechazáis salvar a los libios de la masacre ?” Asunto mal planteado. Supongamos que todo lo que se nos ha contado fuera verdad. En primer lugar ¿se puede parar una masacre con otra masacre ? Ya sabemos que nuestros ejércitos al bombardear van a matar a muchos civiles inocentes. Incluso si, como a cada guerra, los generales nos prometen que va a ser “limpia” ; ya estamos acostumbrados a esa propaganda.

En segundo lugar, hay un medio mucho más sencillo y eficaz de salvar vidas rápidamente. Todos los países de América latina propusieron enviar inmediatamente una mediación presidida por Lula. La Liga árabe y la Unión africana apoyaban esta gestión y Gadafi la había aceptado (proponiendo él también que se enviasen observadores internacionales para verificar el alto el fuego). Pero los insurgentes libios y los occidentales rechazaron esta mediación. ¿Por qué ? “Porque Gadafi no es de fiar”, dicen. Es posible. ¿Y los insurgentes y sus protectores occidentales son siempre de fiar ? A propósito de EE UU, conviene recordar cómo se comportaron en todas la guerras anteriores cada vez que un alto el fuego era posible. En 1991, cuando Bush padre atacó Iraq porque éste había invadido Kuwait, Saddam Hussein propuso retirarse y que Israel se retirase también de los territorios ilegalmente ocupados en Palestina. Pero EE UU y los países europeos rechazaron seis propuestas de negociación.⁷

En 1999, cuando Clinton bombardeó Yugoslavia, Milosevic había aceptado las condiciones impuestas en Rambouillet, pero EE UU y la OTAN añadieron una, intencionadamente inaceptable : la ocupación total de Serbia.⁸

En 2001, cuando Bush hijo atacó Afganistán, los talibanes habían propuesto la entrega de Ben Laden a un tribunal internacional si se aportaban pruebas de su implicación, pero Bush rechazó la negociación.

En 2003, cuando Bush hijo atacó Iraq con el pretexto de las armas de destrucción masiva, Saddam Hussein propuso el envío de inspectores, pero Bush lo rechazó porque él sabía que los inspectores no iban a encontrar nada. Esto está confirmado con la divulgación de un memorándum de una reunión entre el gobierno británico y los dirigentes de los servicios secretos británicos en julio de 2002 : “los dirigentes británicos esperaban que el ultimátum fuese redactado en términos inaceptables de modo que Saddam Hussein lo rechazase directamente. Pero no estaban seguros de que eso funcionara. Entonces tenían un plan B : que los aviones que patrullaban la ‘zona de exclusión aérea’ lanzaran muchísimas más bombas a la espera de una reacción que diera la excusa para una amplia campaña de bombardeos”⁹ Entonces, antes de afirmar que “nosotros” decimos siempre la verdad y que “ellos” siempre mienten, así como que “nosotros” buscamos siempre una solución pacífica y “ellos” no quieren comprometerse, habría que ser más prudentes… Pronto o tarde, la gente sabrá lo que pasó cuando las negociaciones entre bastidores, y constatará una vez más que ha sido manipulada. Pero será muy tarde y a los muertos ya no los resucitaremos.

¿Libia es igual que Túnez o Egipto ?

En su excelente entrevista publicada hace unos días por Investi’Action, Mohamed Hassan, planteaba la verdadera cuestión : “Libia ¿revuelta popular, guerra civil o agresión militar ?” A la luz de recientes investigaciones es posible responder : las tres cosas. Una revuelta espontánea rápidamente recuperada y transformada en guerra civil (que ya estaba preparada), todo sirviendo de pretexto a una agresión militar. La cual, también, estaba preparada. Nada en política cae del cielo. Me explico…

En Túnez y en Egipto la revuelta popular creció progresivamente en unas semanas, organizándose poco a poco y unificándose en reivindicaciones claras, lo que permitió echar a los tiranos. Pero cuando analizamos el encadenamiento ultrarrápido de los acontecimientos en Benghazi, uno queda intrigado. El 15 de febrero hubo manifestaciones de parientes de presos políticos de la revuelta de 2006. Manifestación duramente reprimida como ha sido siempre en Libia y en los demás países árabes. Apenas dos día después, otra manifestación, esta vez los manifestantes salen armados y pasan directamente a una escalada contra el régimen de Gadafi. En dos días, nada menos, una revuelta popular se convierte en guerra civil. Totalmente espontánea ?

Para saberlo hay que examinar lo que se oculta bajo el impreciso vocablo « oposición libia”. En mi opinión, cuatro componentes con intereses muy diferentes : 1º Una oposición democrática. 2º Dirigentes de Gadafi “regresados” del Oeste. 3º Clanes libios descontentos del reparto de las riquezas. 4º Combatientes de tendencia islamista.

¿Quiénes componen esta « oposición libia » ?

En toda esta maraña es importante saber de qué estamos hablando. Y sobre todo, qué facción es la aceptada por las grandes potencias…

1º Oposición democrática. Es legítimo tener reivindicaciones ante el régimen de Gadafi, tan dictatorial y corrompido como los otros regímenes árabes. Un pueblo tiene el derecho de querer sustituir un régimen autoritario por un sistema más democrático. Sin embargo, estas reivindicaciones están hasta hoy poco organizadas y sin programa concreto. Tenemos también, en el extranjero, movimientos revolucionarios libios, igualmente dispersos, pero todos opuestos a la injerencia extranjera. Por diversas razones que exponemos más adelante, no son estos elementos democráticos los que tienen mucho que decir hoy bajo la bandera de EE UU ni de la de Francia.

2º Dignatarios “regresados”. En Bengazhi, un “gobierno provisional” ha sido instaurado y está dirigido por Mustafá Abud Jalil. Este hombre era, hasta el 21 de febrero, ministro de Justicia de Gadafi. Dos meses antes, Amnistía lo había puesto en la lista de los más espantosos responsables de violaciones de derechos humanos de África del Norte. Es este individuo el que, según las autoridades búlgaras, había organizado las torturas de enfermeras búlgaras y del médico palestino detenidos durante largo tiempo por el régimen. Otro “hombre fuerte” de esta oposición es el general Abdul Faah Yunis, ex ministro del Interior de Gadafi y antes jefe de la policía política. Se comprende que Massimo Introvigne, representante de la OSCE (Organización para la seguridad y la cooperación en Europa) para la lucha contra el racismo, la xenofobia y la discriminación, estime que estos personajes “no son los ‘sinceros demócratas’ de los discursos de Obama, sino de los peores instrumentos del régimen de Gadafi, que aspiran a echar al coronel para tomar su sitio”

3º Clanes descontentos. Como subrayaba Mohamed Hassan, la estructura de Libia continúa siendo tribal. Durante el periodo colonial, bajo el régimen del rey Idriss, los clanes del Este dominaban y se aprovechaban de las riquezas petroleras. Después de la revolución de 1969, Gadafi se apoyó en las tribus del Oeste y el Este se vio desfavorecido. Es lamentable ; un poder democrático y justo debe velar por eliminar las discriminaciones entre las regiones. Se puede uno preguntar si las antiguas potencias coloniales no azuzaron a las tribus rebeldes para zapar la unidad del país. No sería la primera vez. Hoy, Francia y EE UU apuestan por los clanes del Este para tomar el control del país. Dividir para reinar, un viejo dicho clásico del colonialismo.

4° Elementos de Al-Qaeda. Cables difundidos por Wikileaks advierten que el Este de Libia era, proporcionalmente, el primer exportador en el mundo de “combatientes – mártires” a Iraq. Informes del Pentágono describen un escenario “alarmante” sobre los rebeldes libios de Bengazhi y Derna. Derna, una ciudad de apenas 80 000 habitantes, sería la fuente principal de yihaidistas en Iraq. Asimismo, Vincent Cannistrar, antiguo jefe de la CIA en Libia, señala entre los rebeldes muchos “extremistas islámicos capaces de crear problemas” y que “las posibilidades [son] muy altas de que los individuos más peligrosos puedan tener una influencia en el caso en que Gadafi caiga”.

Evidentemente todo esto se escribía cuando Gadafi era aun un “amigo”. Pero esto muestra la ausencia total de principios en el jefe de EE UU y de sus aliados. Cuando Gadafi reprimió la revuelta islamista de Bengazhi en 2006, lo hizo con las armas y el apoyo de Occidente. Una vez, estamos contra los combatientes tipo Ben Laden, otra vez, los utilizamos. A saber.

Entre estas diversas « oposiciones » ¿cuál prevalecerá ? ¿Puede ser éste también un objetivo de la intervención militar de Washington, París y Londres : procurar que “los buenos” ganen ? Los buenos desde su punto de vista, claro. Más tarde se utilizará la “amenaza islámica” como pretexto para instalarse de forma permanente. En cualquier caso una cosa es segura : el escenario libio es diferente de los escenarios tunecino o egipcio. Allí era “un pueblo unido contra un tirano”. Aquí estamos en una guerra civil, con un Gadafi que cuenta con el apoyo de una parte de la población. Y en esta guerra civil el papel que han jugado los servicios secretos americanos y franceses ya no es tan secreto…

¿Cuál ha sido el papel de los servicios secretos ?

En realidad, el asunto libio no empezó en febrero en Benghazi, sino en París el 21 de octubre de 2010. Según revelaciones del periodista Franco Bechis (Libero, 24 de marzo), fue ese día cuando los servicios secretos franceses prepararon la revuelta de Benghazi. Hicieron “volver” (o tal vez ya anteriormente) a Nuri Mesmari, jefe del protocolo de Gadafi, prácticamente su brazo derecho. El único que entraba sin llamar en la residencia del guía libio. En un viaje a París con toda su familia para una operación quirúrgica, Mesmari no se encontró con ningún médico, al contrario, tuvo encuentros con varios funcionarios de los servicios secretos franceses y con próximos colaboradores de Sarkozy, según el boletín digital Magreb Confidential.

El 16 de noviembre, en el hotel Concorde Lafayette, habría preparado una imponente delegación que debía viajar dos días más tarde a Benghazi. Oficialmente se trataba de responsables del ministerio de Agricultura y de dirigentes de las firmas France Export Céréales, France Agrimer, Louis Dreyfus, Glencore, Cargill y Conagra. Pero según los servicios italianos, la delegación incluía también a varios militares franceses camuflados en hombres de negocios. En Benghazi se encontraron con Abdallah Gehani, un coronel libio al que Mesmari les había presentado como dispuesto a desertar.

A mediados de diciembre, Gadafi, desconfiando, envía un emisario a París para intentar contactar con Mesmari. Pero es arrestado en Francia. Otros libios van de visita a París el día 23 de diciembre y son ellos los que van a dirigir la revuelta de Benghazi con las milicias del coronel Gehani. Además, Mesmari reveló cantidad de secretos de la defensa libia. De todo esto resulta que la revuelta en el Este no fue tan espontánea como se nos ha dicho. Pero esto no es todo. No sólo fueron los franceses…

¿Quién dirige actualmente las operaciones militares del “Consejo nacional Libio” anti-Gadafi ? Un hombre justamente llegado de EE UU el 14 de marzo, según Al-jazzira. Presentado como una de las dos “estrellas” de la insurrección libia por el diario británico de derechas Daily Mail, Khalifa Hifter es un antiguo coronel del ejército libio pasado por EE UU. Fue uno de los principales comandantes de Libia hasta la desastrosa expedición al Chad a finales de los 80 ; emigró inmediatamente a EE UU y vivió los últimos veinte años en Virginia. Sin ninguna fuente de ingresos conocida, pero a muy poca distancia de las oficinas… de la CIA ¹⁰. El mundo es un pañuelo.

¿Cómo puede un alto militar libio entrar con toda tranquilidad en EE UU unos años después del atentado terrorista de Lockerbie, por el que Libia fue condenada, y vivir durante veinte años tranquilamente al lado de la CIA ? Por fuerza tuvo que ofrecer algo a cambio. Publicado en 2001, el libro Manipulations africaines de Pierre Péan, traza las conexiones de Hifter con la CIA y la creación, con el apoyo de la misma, del Frente Nacional de Liberación Libio. La única hazaña del susodicho frente será la organización en 2007, en EE UU, de un “congreso nacional” financiado por el National Endowment for Democracy ¹¹, tradicionalmente el mediador de la CIA para engrasar a las organizaciones al servicio de EE UU…

En marzo de este año, en fecha no comunicada, el presidente Obama firmó una orden secreta que autoriza a la CIA a emprender operaciones en Libia para derrocar a Gadafi. El Wall Street Journal, que informa de ello el 31 de marzo, añade : “Los responsables de la CIA reconocen haber estado activos en Libia desde hacía varias semanas, al igual que otros servicios secretos occidentales”.

Todo esto ya no es muy secreto, circula por internet desde hace algún tiempo ; lo que es extraño es que los grandes medios no hayan dicho ni palabra. Sin embargo se conocen muchos ejemplos de “combatientes de la libertad” armados de este modo y financiados por la CIA. Por ejemplo, en los años 80, las milicias terroristas de la contra, organizadas por Reagan para desestabilizar Nicaragua y derrocar su gobierno progresista. ¿Nada se ha aprendido de la Historia ? Esta “Izquierda” europea que aplaude los bombardeos ¿no utiliza internet ?

¿Habrá que extrañarse de que los servicios secretos italianos ‘delaten’ así las hazañas de sus compañeros franceses y que estos ‘delaten’ a sus colegas americanos ? Eso sólo si se cree en historias bonitas sobre la amistad entre “aliados occidentales”. Ya hablaremos…

CONTINUARÁ :

2ª Parte : Los verdaderos objetivos de EE UU van mucho más allá que el petróleo.

3ª Parte : Pistas para actuar

Traducción : José Mª Fernández Criado de Corriente Roja

Cartoon : Latuff

1. Reuters, 22/3.

2. Sunday Times, 16 septiembre 2007.

3. Washington Post, 17 septiembre 2007.

4. Collision Course, Praeger, 2005, p.xiii.

5. Does America need a foreign policy ?, Simon and Schuster, 2001, p. 111.

6. Le Grand Echiquier, París 1997, p. 59-61

7. Michel Collon, Attention, médias ! Bruxelles, 1992, p. 92.

8. Michel Collon, Monopoly, - L’Otan à la conquête du monde, Bruxelles 2000, page 38.

9. Michael Smith, La véritable information des mémos de Downing Street, Los Angeles Times, 23 juin 2005.

10. McClatchy Newspapers (USA), 27 mars.

11. Eva Golinger, Code Chavez, CIA contre Venezuela, Liège, 2006

llaman a protestar por incremento a pasajes

2011-04-25T09:54:00.000-07:00

ESTUDIANTES, OBREROS,
PROFESORES, EMPLEADOS,
AMAS DE CASA, PUBLICO EN GENERAL:

POR ESTE MEDIO NOS MANIFESTAMOS EN CONTRA DEL AUMENTO AL PASAJE DEL SERVICIO URBANO, YA QUE MUCHOS DE NOSOTROS SABEMOS QUE LA ECONOMIA ACTUAL NO PUEDE DARSE EL LUJO DE SEGUIR ENRIQUECIENDO A UNAS CUANTAS PERSONAS DUEÑAS DE CONCESIONES; SI APENAS Y PODEMOS COMPRAR LO SUFICIENTE PARA SUBSISTIR, NO DEBEMOS PERMITIR QUE SE SIGAN GOLPEANDO LOS BOSILLOS DE LAS PERSONAS HUMILDES QUE APENAS Y GANAN UN SALARIO NO MAYOR AL SALARIO MINIMO, EL SERVICIO URBANO LO USAMOS TODOS Y MUCHOS DE ELLOS SE ENCUENTRAN EN CONDICIONES MUY PESIMAS E INSEGURAS. EL AUMENTO A LOS SALARIOS DE LOS TRABAJADORES NUNCA REBASA EL 5 % Y QUIEREN AUMENTARNOS AL TRANSPORTE EL 40 %, ¿ES JUSTO ESTO PARA EL PUEBLO?

NO PODEMOS PERMITIR UN ABUSO COMO ESTE; ¡UNAMONOS TODOS Y LUCHEMOS PARA QUE ESTA "IMPOSICION" SEA HECHADA ABAJO! SI LOS CONCESIONARIOS QUIEREN AUMENTO QUE MEJOREN SUS UNIDADES VIEJAS, NO ES POSIBLE QUE PIDAN UN AUMENTO SABIENDO QUE SUS URBANOS SE CAEN SOLOS. EN DICIEMBRE DEL 2008, LOS CONCESIONARIOS, APOYADOS POR GUSTAVO PACHECO (PRESIDENTE MUNICIPAL DE TUXTEPEC), RENE NAJERA (REGIDOR DE GOBERNACION) Y RICARDO PEREDA (ENCARGADO DE ATENCION A LA JUVENTUD), "REPRESENTANTES DEL PUEBLO", IMPUSIERON EL AUMENTO DE 4 A 5 PESOS, DANDOLE "AGUINALDO" A ALGUNOS PRESIDENTES DE COLONIA, AGENTES MUNICIPALES Y REPRESENTANTES ESTUDIANTILES DEL NIVEL SUPERIOR; LOS CONCESIONARIOS SE COMPROMETIERON A MEJORAR SUS UNIDADES, COSA QUE NO HAN CUMPLIDO Y LA MUESTRA AHÍ ESTA RODANDO, CONTAMINANDO Y SEMBRANDO EL PELIGRO POR LAS CALLES.

PENSEMOS EN LOS QUE MENOS TIENEN, EN LOS JOVENES Y ADULTOS QUE DIARIAMENTE USAN ESTE SERVICIO MAS DE UNA VEZ AL DIA; ¡POR ELLOS, SALGAMOS Y PROTESTEMOS!

ESTUDIANTES, AMAS DE CASA, PADRES DE FAMILIA, OBREROS, MAESTROS, COLONOS ACTUEMOS TODOS UNIDOS POR UN SERVICIO MEJOR Y NO TAN CARO RECUERDEN QUE SOLO UNIDOS LOGRAREMOS UN VERDADERO CAMBIO.

NO DIGAMOS "NO" ; SEAMOS CONSIENTES DE LA SITUACION ECONOMICA, MIENTRAS ELLOS ANDAN EN CARROS Y CAMIONETAS CON CLIMA, LLENOS DE LUJOS, QUE UN POBRE NO SE PUEDE DAR, NOSOTROS TENEMOS QUE ANDAR APRETADOS EN SUS UNIDADES QUE LLENAN A MAS NO PODER, ¿ESOS SON A LOS QUE NO LES ALCANZA LA TARIFA ACTUAL? PIENSA Y ACTUA. "NEGOCIO QUE NO DEJA, HAY QUE DEJARLO"; SI NO LES CONVIENE YA TENER URBANOS QUE DEJEN ESE "MAL NEGOCIO"; Y QUE CADA COLONIA SE ORGANICE Y TRANSPORTE A SUS COLONOS.

SEGUIMOS ESPERANDO EL COMPROMISO QUE HICIERON EN CAMPAÑA EL DR. BARRERA, PRESIDENTE MUNICIPAL DE TUXTEPEC Y EL LIC. GABINO CUE MONTEAGUDO, GOBERNADOR DEL ESTADO DE OAXACA, A FAVOR DEL PUEBLO QUE LOS ELIGIO..

ESPERAMOS TAMBIEN QUE LOS PARTIDOS POLITICOS, DE CENTRO, IZQUIERDA O DERECHA, DEN SU APOYO AL PUEBLO, HOY QUE QUIERE SER "ASALTADO" NUEVAMENTE.Y NO SOLO LO BUSQUEN EN PERIODO DE ELECCIONES...

¿O ACTUARAN IGUAL QUE GUSTAVO PACHECO VILLASEÑOR, EVIEL PEREZ Y ULISES RUIZ A FAVOR DE UNOS CUANTOS RICOS?

"PUEBLO UNIDO CONTRA EL ALZA AL PRECIO DEL TRANSPORTE URBANO"

PROFR. JOSE ALFREDO GARCIA VILLANUEVA
COLECTIVO DEMOCRATICO MAGISTERIAL
DE TUXTEPEC

CAMARADAS:
SOLICITAMOS REENVIAR EL VOLANTE, IMPRIMIR, FOTOCOPIARLO Y REPARTIRLO A TODOS LOS CIUDADANOS DE TUXTEPEC.
SE ENVIAN ADJUNTOS LOS VOLANTES EN TAMAÑO OFICIO PARA QUE LO RECORTEN Y SALGAN 2 VOLANTES POR HOJA