Sintesis de la grilla

Síntesis de la grilla

USOS Y COSTUMBRES USILEÑAS.- En San Felipe Usila, tras el fracaso de Leonardo Isidro Inocente, candidato del PRI, ayer inició la pugna por tener un cabildo de composición en el que este partido incruste a uno de los suyos como síndico. Falta ver si el sobrino, Joel Inocente Isidro está dispuesto a ceder ante esta petición que en estricto derecho no tiene sentido, pero que como parte de los usos y costumbres de la comunidad podría avanzar.

VOLVER AL REDIL.- Por cierto, como ha ocurrido en anteriores triunfos de la “oposición” ante el PRI-Gobierno, el lector no se sorprenda si a unos días o semanas de su toma de posesión, el ex coordinador del Instituto Estatal de Educación para los Adultos (INEA) vuelve al redil y se declara priísta. Algo así ocurrió hace seis años cuando Marcelo Santos ganó en Valle Nacional bajo las siglas del PAN y Jaime Martínez lo hizo en Jacatepec bajo el auspicio del PRD. Además, corre la versión de que Inocente Isidro no dejó muy buenas cuentas en su anterior empleo. Más allá de ello, su registro como candidato del PAN puede entenderse como una acción premeditada del gobierno para tener a dos candidatos.

CONVERGENCIA, EFECTO TROYA.- De la misma forma como antes se ha mencionado, no sería raro que el edil electo de San José Chiltepec, Irineo Molina, electo por Convergencia, haga también una declinatoria en los primeros días de su inminente gobierno. Y esto no porque se dude de su compromiso con quienes lo llevaron al poder, sino porque hay que ser claros en el sentido de que Convergencia era inexistente en aquella localidad hasta antes de la elección del domingo. En la práctica fueron los priístas dolidos por la imposición de Vicente Lucas Lara como candidato del PRI quienes lo llevaron al poder. Por lo anterior, no se descartaría que el joven Irineo, cuyo padre fue dirigente histórico del PRI en Chiltepec, haya contado con el aval de altos líderes del PRI para buscar la presidencia bajo las filas de Convergencia. Al igual que en otros municipios la medida tendría gato encerrado pues con ello desfondan el partido que postularía a Gabino Cué dentro de tres años en la elección de gobernador.

DESPERTANDO CON EL ENEMIGO.- Y ya que hablamos de Gabino Cué, el senador hizo un duro pronunciamiento ayer en la ciudad de Oaxaca con motivo de la impugnación que dijo presentará ante los órganos judiciales correspondientes. El argumento es de todos conocido, recurrente y por lo mismo a muchos ciudadanos aleja de la política y de las urnas: el fraude electoral. Cué Monteagudo sabe del tema pues él mismo se dijo víctima de esta práctica en la elección de gobernador disputada en el 2004. Lo paradójico es que en esta elección de munícipes, salvo honrosas excepciones, Convergencia haya postulado a quienes en aquella fecha participaron en el robo a su elección. Gabino ahora defenderá a varios de quienes operaron el fraude en su contra.

CIRCULO VICIOSO.- De los resultados de la elección del pasado domingo podrán hacerse decenas de lecturas, pero la impostergable es la que evidencía el círculo vicioso de pobreza-antidemocracia-pobreza. Uno y otro problema son consustanciales. La pobreza que nos aplasta tiene que ver con la antidemocracia y esta se sustenta precisamente en la pobreza. Pero además, estos dos fenómenos tienen efectos colaterales severos: la antidemocracia aleja a la gente de las urnas y en general de la participación política. En consecuencia, la abulia ciudadana es el mejor escenario para quienes festinan cínicamente “triunfos” obtenidos en base al hambre y la miseria tanto materiales como intelectuales.

Reflexiones

¿Hacia una nueva elección?

Miguel Ángel Vásquez

El candidato de Convergencia a la presidencia municipal de Tuxtepec, José Soto Martínez, anunció ayer que impugnará la elección del pasado domingo donde fue notoria la implementación de prácticas como la compra del voto, el acarreo y la intimidación. Para ello, adelantó, buscará el acompañamiento del resto de los candidatos perdedores.
La impugnación se antojaría certera por lo siguiente. Uno: Para todo candidato es necesario defender el voto de quienes sufragaron por él, máxime cuando el triunfo del oponente se debió a una serie de trampas descaradas. Dos: si existe ese recurso jurídico y se tienen las evidencias del fraude, actuar en sentido contrario sería tanto como avalar este tipo de comportamientos y en concordancia con el punto anterior, sería traicionar la confianza de los electores.
El planteamiento, sin embargo, tiene sus bemoles. En primer lugar, para denunciar irregularidades, al menos ante la opinión pública, se necesita tener calidad moral y el candidato de Convergencia no la tiene debido a que las mismas prácticas denunciadas contra Gustavo Pacheco Villaseñor fueron hechas en contra suya. La diferencia radicó en la mayor capacidad operativa del gobierno del estado y no en una actitud distinta. Esto, sin embargo, no priva a los convergentes de su derecho de presentar los recursos legales que consideren necesarios. Al final de cuentas, en un reconocimiento de las anomalías de ambos candidatos, el Tribunal Electoral podría –es una suposición- decretar la anulación de la elección y llamar a nuevos comicios.
Pero hay otro detalle: Soto Martínez ha llamado al resto de partidos políticos a sumarse a esta demanda. Y ello implica otra polémica, sin excepción, todos los partidos han denunciado públicamente tanto la compra del voto como el acarreo y en general, la operación del Estado a favor del candidato oficial. Sin embargo, esos mismos partidos (PAN, PT, PVEM, PRD y PANAL) han denunciado las mismas prácticas de Soto Martínez, quien a diferencia del virtual triunfador, operó con recursos propios y de amigos varios. La pregunta sería si esos candidatos querrían ahora aliarse quien en otras condiciones los pudo derrotar con las mismas prácticas que ahora denuncian, o preferirán, una de dos, impugnar por propia cuenta o habida cuenta de la falta de autonomía del Tribunal Electoral Estatal y con la esperanza de recurrir finalmente al Tribunal Electoral Federal –que también tiene su vicios- o de plano dejar el asunto por la paz para no hacerle el caldo gordo a Soto Martínez, quien al final de cuentas, ante una nueva elección nada podría garantizar que deje de recurrir a los vicios que son parte de su naturaleza.
Pero por otra parte, si los partidos optan por quedarse callados, darían un mensaje crudo a la ciudadanía: Le darían la razón a los escépticos, a quienes no acudieron a votar debido a que desconfían de las vías electorales como alternativas para resolver las diferencias políticas. ¿Cómo le dirían a los electores que deben salir a votar para que unos cuantos no decidan por ellos si los partidos no acuden ante las instancias para defender el voto y en consecuencia la legalidad?
Lo innegable a estas alturas es que la elección del domingo fue vergonzante y tan culpable es quien compra un voto como quien lo vende, pero también tienen responsabilidad quienes contemplan y no denuncian, como quienes prefieren voltear la mirada para otra parte para estar a gusto con su conciencia. También hay ya quienes justifican el fraude diciendo que “bueno, ya, la ciudadanía decidió vender su voto y hay que respetarla”. Esto nos lleva a plantear desde ahora un tema para posterior reflexión: ¿realmente merecemos el gobierno que tenemos o tenemos el gobierno que merecemos?
La moraleja:
En julio del 2000 el mismo José Soto Martínez arrebató la diputación federal a Rogelio Enríquez Palma, entonces postulado por el PAN. Quienes hicieron el trabajito en comunidades de San Felipe Usila continúan en el PRI y ahora festinan la derrota de su ex aliado. El que a hierro mata…
Consulte elchaquiste.blogspot.com

crónica de una elección robada

Duelo de mapaches

Miguel Ángel Vásquez

Dicen que para que la cuña apriete, tiene que ser del mismo palo. Así, ayer lo que vivimos fue un auténtico duelo de mapaches, es decir una competencia de trampas viles en procesos electorales.
Tal como ocurrió en el periodo de campaña la tensión vino de menos a más. De atrás para delante, hasta concluir con el virtual triunfo del candidato del PRI, Gustavo Pacheco Villaseñor, con más de 21 mil votos a su favor.
Muy de mañana, los candidatos de todos los partidos daban solícitos conferencias de prensa y aprovechaban para llamar a sufragar. Al principio todos los actores políticos se cuidaban de no incurrir en un delito electoral llamando a votar por sí o por sus candidatos. Al final, las cosas serían distintas. Radicalmente distintas. Los rostros sonrientes que posaban para las cámaras al momento de votar se tornaron agrios, ásperos, irritados e irritantes. Lo raro es que hasta antes del canto de los resultados electorales, esta actitud se veía hasta en los que presuntamente se asumían como potencialmente ganadores. Pero la contradicción no radicaba sólo ahí, sino en la denuncia de trampas por parte de los equipos de Convergencia y el PRI. Todos con el mismo pasado. El PRI. Era un duelo fraterno, es decir, entre dos equipos paridos por la misma madre.

Aranda, acusador de mapaches

Ex compañeros en el Consejo del Desarrollo Social (Codeso) y en el cabildo de Diego Pacheco Cruz –al cual se aliaron a pesar de ser el primero originalmente panista- la ahora suplente del neoconvergente José Soto Martínez, Patricia García Almanza y el diputado electo por el PRI, Jaime Aranda Castillo se lanzaron a través de las estaciones de radio de la ORP acusaciones de trampas en contra de sus actuales, respectivos y circunstanciales oponentes.
La primera no sólo denunció que el ex líder sindical de trabajadores del ayuntamiento y a la ex regidora priísta, Chimino Parra y Guadalupe Nolasco, respectivamente, estuvieron ofreciendo mil pesos a cambio del voto por la zona de Papaloapan. Antes, la también abogada había denunciado públicamente en el mismo sentido a la ex directora de salud en el ayuntamiento de Eviel Pérez, Sandra Marrón Senties y a la líder magisterial, Bartola Morales. Pero lo más grave de sus señalamientos fue cuando dijo que en la sub procuraduría regional de justicia se había topado con omisiones, lentitud y en general negligencia a pesar del cúmulo de denuncias presentadas.
Ni tardo ni perezoso, el diputado electo convertido en operador y defensor de causas mapacheriles llamó de inmediato a la estación de radio para tratar de contrarrestar las acusaciones: “El ambiente se ha ido poniendo pesado. Se han visto vehículos sospechosos rondando las casillas. Con gente que no tiene el aspecto de gente común. En Loma Alta, dijo, se detectó esta presencia (de gente sospechosa)”. Y ciertamente, en esa localidad fue notorio el acarreo de uno y otro partido, así como la llegada de patrullas la Policía Industrial y Comercial, de la Preventiva Municipal y la Ministerial casi al final de la jornada. Se ignora si llevaban la consigna de cuidar el acarreo o de inhibirlo.
Aranda continuaba: Hemos recibido innumerables llamadas de gente que nos dice que le han ofrecido dinero. A quienes tienen la seguridad de lo que están diciendo se les ofrece apoyo para interponer la demanda legal correspondiente. Y luego, en un tono de inocente opositor llamó a los ciudadanos a estar pendientes del cierre de las casillas. “Cuidemos todos la votación para que los paquetes electorales lleguen a la casilla”, afirmó como si en efecto se temiera la actuación de esos enemigos de la democracia, a los que combate con hidalguía cervantina.

El que por su gusto muere…

El contraataque mediático a la denuncia de mañoserías cometidas por el PRI vino en voz del vocero de la campaña tricolor Alejandro Galván Yañez. Habló de la posesión de pruebas documentales donde gente ligada al equipo de Convergencia estuvo comprando el voto a precios que fluctuaban de los 200 a los mil pesos. Esto ocurrió, dijo, en Jardines del Arroyo, San Bartolo, La Moderna y en un sin fin de lugares. Francamente lo han hecho de manera abierta, descarada…”
- ¿Impugnarán?, preguntó el periodista Antonio Moreno.
- Lo analizaremos. El proceso se supone que es democrático. Bueno, sí es democrático. Es tanto lo que están intentando hacer (los de Convergencia) que vamos a poner un recurso ante las instancias correspondientes. Esto de acuerdo con el reporte de los representantes de casilla. Los abogados están yendo a los lugares para que no deje lugar a dudas…
Al mismo tiempo, dijo que su candidato, Gustavo Pacheco y el equipo confíaban plenamente en su triunfo. Además, en concordancia con Aranda Castillo el vocero hizo un serio llamado a que la gente no tuviera miedo y “a que no se dejara influenciar por el dinero. ¡Que por favor salga la gente a votar!, que no dejen que otros voten por ellos”.
Pero las opiniones del resto de los actores políticos metidos en el mismo proceso desmentían tanto a priístas como a convergentes. Todos denunciaban una elección de Estado para favorecer al PRI así como la compra del voto y acarreo de parte de Convergencia.
El candidato del Partido Verde Ecologista, Jorge Osorio dijo contar con pruebas del fraude electoral, mismas que serán presentadas en caso de optar por la impugnación. “No quiere esto decir que me justifique… pero
esto empaña el proceso de una manera notable. Un caso específico, dijo, fue el acarreo de votantes en el mercado Porfirio Díaz Mori por parte de Benjamín Tomàs Miguel, líder de la UGOCP. Finalmente, apuntó, si hay que hacer impugnaciones se harán. Sin embargo, dijo en un tono lacónico y desdeñoso: si ellos (los ciudadanos) decidieron vender su voto, acataremos su voluntad. En otras palabras, el que por su gusto muere hasta la muerte le sabe.

Las impugnaciones, el olvido y el sinsentido

El candidato del PRD, Gustavo Bravo Ahuja repitió su discurso del debate: Es una Elección de Estado. “Barrieron todo el municipio… y Convergencia que no se queda atrás. Tal parece que para que la cuña apriete debe ser del mismo palo. Es una burla para el pueblo, algo intolerable… ¿Ese el ejemplo de quienes pretenden gobernar a Tuxtepec?. Estos dos partidos están matando a la democracia. Yo espero que a esta burla a la población, sobre todo al votante, se le de un hasta aquí. Tenemos una democracia que no existe más que en el papel”.
En similar sentido se pronunció el candidato de Nueva Alianza, Alvaro Díaz Azamar. Hubo tal cantidad de trampas que “analizaremos al final y decidiremos si procedemos a impugnar la elección para que sea cancelada, ya sea por nuestra cuenta o en bloque (con el resto de partidos). No podemos quedarnos cruzados de brazos”.
Por su parte, el líder municipal del PAN, Ausel Eliseo García, dijo que “es público y notorio que estuvieron metidas las manos de Ulises Ruíz Ortiz en el reparto de materiales y dinero en efectivo. Como partido tendremos que hacer la denuncia pública y jurídica”.
Luego, un poco en consonancia con Jorge Osorio, deslizó una crítica a la sociedad: No podemos estar picando piedra todo el tiempo y ver que la gente no responde, que sigue esa apatía.”
Al final de la jornada, el candidato de Convergencia, José Soto Martínez analizaba la conveniencia de presentar impugnaciones por lo que consideró una competencia desleal.
Al respecto la candidata del PT, Tere Ahuja reconoció que los datos no le son favorables, pero al mismo tiempo se abstuvo de reconocer el virtual triunfo del candidato del PRI, Gustavo Pacheco. En un análisis rápido dijo que “en nuestro estado las cosas no van a cambiar”. Y por la manera antidemocrática en que se realizan las elecciones “no tenemos garantías ni candidatos ni partidos si queremos ser propositivos. Aquí hay que tener dinero para la indigna compra del voto…”
Sin embargo, puntualizó, “cada quien decide lo que quiere. La voz del pueblo es la voz de dios y hay que aceptarla.
Y sobre una posible impugnación, dijo que “no hay que gastar energías en ello. No van a proceder. No creo yo que tenga sentido. Yo no soy quien para denostar a quien gobernará Tuxtepec. Lo que si es reprochable, puntualizó, es “la lastimera forma en que adquieren los votos”.
Al final de la jornada, el candidato del PRI presumía tener en su poder casi 21 mil votos, con una ventaja de más de seis mil sobre José Soto, su más cercano competidor. El dice que tenía mucha fe en el triunfo y esto no viene más que a confirmar las encuestas que le daban de antemano el triunfo. “Voy a invitar a las sumas de esfuerzos. Yo espero trabajar con todos los partidos”.
- ¿Y qué hay de la compra de votos?, le preguntó el periodista Santiago Méndez.
- No hubo coacción ni compra de votos. Los resultados están a la vista. Ahora yo sólo pediría mirar hacia delante. Nosotros tenemos documentada la compra de voto (de los contendientes)…
Finalmente, como dijera otro dicho: el que preña olvida… la preñada nunca.

Sintesis de la grilla

SINTESIS DE LA GRILLA TUXTEPECANA

MUCHO RUIDO - Hasta el momento, “las campañas políticas” –de alguna manera hay que llamarlas- han sido más competencias por ver quien hace más ruido o le cambia mejor la letra a una canción pegajosa que por ver quien tiene las mejores propuestas. El escándalo no deja conocer las de quienes sí se han preocupado por ofrecer soluciones a los problemas más apremiantes de la ciudad y el campo.
Todo ello tiene un riesgo: que la gente se siga hartando de tanta mediocridad y se olvide intencionalmente de asistir a las urnas el próximo siete de octubre. Para algunos alquimistas electorales o vulgares mapaches, el abstencionismo seguramente será positivo pues abre la oportunidad de operar a sus anchas.

EL DEBATE, LISTO.- Y a propósito de la necesidad de escuchar las ofertas políticas, es de reconocerse el tino de la gerente de la Organización Radiofónica del Papaloapan, María Eugenia Rodríguez Naranjo, quien ha tomado el liderazgo en la convocatoria a la realización de un debate de ideas entre los candidatos a presidentes municipales.
La cita está para el próximo miércoles 19 de septiembre de las 10 a las 12 horas. Hasta el momento han confirmado su voluntad de debatir tres candidatos, pero se espera que todos asistan, como una forma de ratificar que tienen proyecto y también como una forma de respeto a quienes los invitan, pero sobre todo, a los votantes.
Por el momento, vaya una felicitación desde estas líneas a todos los trabajadores de ORP por ser hoy el día del locutor. Hermenegildo Osorio, Pablo Barranca, Antonio Moreno, Gaudencio Ortiz, Santiago Méndez, Ana Luisa Aldazabal, Javier Morán, Néstor Cobián, Sonia Ortega, Gyna Martìnez y Osvaldo Martìnez Ooooropeza.

CAMINOS DESECHOS.- En cada comunidad, los candidatos en campaña escuchan un reclamo recurrente: los caminos están destrozados. Al respecto uno se pregunta ¿dónde van a parar los recursos que les descuentan a los cañeros en sus liquidaciones?. La respuesta es clara: A los bolsillos de los dirigentes. Esto es únicamente una pequeñísima parte de lo amargo de la caña.

OTROS, NI RUIDO NI NADA.- Es ya el día número 13 de la campaña y hay candidatos que la buscaron con tanto denuedo que ahora la duda es, ¿Por qué la buscaron tanto y ahora no hacen ni ruido? Está visto que no es lo mismo competir en una interna y ganarla a como dé lugar para luego salir a enfrentarse a una contienda más abierta y competida.

SALVEMOS AL PAPALOAPAN.- Hoy termina en esta ciudad el curso dirigido a promotores ambientalistas. Nos informan que el curso impartido por la directora de la unidad de capacitación del Instituto Estatal de Ecología, Socorro León Monterrubio, ha sido un éxito pues acudieron educadoras en activo, estudiantes, ambientalistas con proyectos en ejecución, agrónomos, líderes comunitarios y autoridades municipales. Bajo la batuta de la profesora Rosa Amalia Oceguera, la asociación Salvemos al Papaloapan está demostrando que con iniciativas ciudadanas y de educación, se puede resolver a mediano plazo el grave problema que representa la contaminación ambiental.

Ya es justo, Tere Ahuja presidenta

Tiene Felipe Matías la esperanza
de que Tere sí apoyará la cultura

*La candidata del Partido del Trabajo se compromete a crear el Consejo Municipal para la Cultura y las Artes, el cual será un órgano consultivo

El poeta costumbrista y artesano Felipe Matías declaró ayer que de llegar Tere Ahuja a la presidencia, él tiene la esperanza de que la cultura tenga mayor impulso en nuestro municipio.
“La conozco desde pequeña, a ella y a toda su familia y tengo la esperanza de que con ella se puedan rescatar y difundir nuestras raíces culturales”, dijo el tuxtepecano que este año cumple 50 años dedicados a la artesanía y a preservar en sus escritos las costumbres que le dan identidad a Tuxtepec.
Dijo que a él se le acercan muchos jóvenes escritores o pintores de aquí de Tuxtepec que desean ser apoyados para la edición de algún libro o para una exposición, pero no está en sus manos hacerlo. “Yo creo que el gobierno podría hacer eso. Tal vez apoyar una edición modesta” o una exposición.
Al respecto, la candidata del Partido del Trabajo, Tere Ahuja, sostuvo que entre su proyecto de trabajo está la creación del Consejo Municipal para la Cultura y las Artes, el cual, integrado por personalidades distinguidas del ámbito cultural –escritores, danzantes, pintores, músicos, escultores, etcétera- servirá como órgano consultivo y puente entre el gobierno y los promotores y creadores de cultura.
Agregó que en su gobierno se apoyarán las distintas actividades culturales que tengan como fin revalorar la identidad de los tuxtepecanos. Tenemos que reconocer, apuntó, que quienes aquí nacimos o vivimos desde hace muchos años estamos influenciados por las culturas jarocha e indígena y por lo tanto tenemos que rescatar, valorar y difundir estas expresiones porque son nuestras raíces y como tal nos dan sustento.
En mi gobierno, dijo, se apoyará a todos los creadores porque estoy segura de que la cultura es lo que nos mantiene vivos, lo que le da sentido a lo que somos y nos permite también proyectarnos al futuro.
Al saber de este proyecto, pero sobre todo por conocer a Tere Ahuja, a su familia y su trayectoria, Felipe Matías no dudó en refrendar algo más que su confianza, su esperanza de que la cultura sea estimulada con ella en la presidencia municipal.

Columna de hierro

Las engañosas encuestas

Miguel Angel Vásquez

Dice Giovani Sartori, un estudioso de los fenómenos de la comunicación y su relación con la democracia, que no hay nada tan engañoso como una encuesta como instrumento para medir la voluntad de los ciudadanos.
Y no habla sin razón. Pone un ejemplo contundente: si una encuestadora pregunta la posición personal del entrevistado sobre el aborto es altamente probable que la encuesta quede más o menos equilibrada, dado el avance de la postura a favor de esta medida cuando tiene fines terapéuticos o bien cuando el embarazo es producto de una violación. Sin embargo, si ante el mismo problema social y de salud pública la pregunta va en el siguiente sentido, ¿está usted a favor de la vida?, resulta obvio que una aplastante mayoría responderá afirmativamente.
Lo anterior confirma algo dicho días antes por estas mismas líneas: si las encuestas fueran tan infalibles, lo mejor sería proponer, en el marco de la Reforma Electoral, que el Instituto Federal Electoral contrate encuestadoras y con 200 o cuando mucho 300 mil pesos nos ahorraríamos tanta basura electoral, tanto escándalo en las calles, tanto encono entre candidatos, tanta división incluso entre familias y tanta verborrea que hace que la palabra pierda su sentido original.
Pero además, para quienes pretenden que la cargada se vaya de su lado al publicar encuestas triunfalistas corren el riesgo de hacer que sus estrategas se sientan tan seguros del triunfo que empiecen a bajar la guardia. Y nada hay tan peligroso en una contienda que la excesiva confianza.

Campaña de Tere Ahuja

Campesinos rechazan con
Tere la compra del voto

Trabajo, puertas abiertas y liderazgo, ofrece Tere Ahuja, candidata del PT

“Quienes ofrecen 200 pesos o una despensa por voto, sólo nos dividen y nos hunden cada vez más”, reflexionó el comisariado ejidal de Rodeo, Ángel Hernández al dar la bienvenida a la candidata a la presidenta municipal de Tuxtepec por el PT, Tere Ahuja.
En la reunión realizada ayer en la explanada de la agencia municipal, el representante campesino recordó que el campo de Rodeo está abandonado, siendo que antes estaba en los primeros lugares en cuanto a la productividad. El pueblo, dijo, se ha dividido “por esos político que vienen y ofrecen despensas y cemento. Aquí lo que necesitamos es obras que sirvan a todos por igual y que no nos dividan”.
“Tenemos una casa de salud, pero no hay medicina. Tenemos una biblioteca pero su encargada no tiene ningún apoyo gubernamental”.
Ante todo ello la candidata se comprometió a trabajar con entusiasmo, honestidad y con liderazgo. “A mi me cerraron las puertas, pero yo ofrezco un gobierno de puertas abiertas y de trabajo organizado, que dé participación a las comunidades, a donde asistiré como presidenta municipal a participar en sus asambleas para organizarnos y decidir sobre las obras y proyectos productivos que nos sirvan para salir de la pobreza”.
Dijo además que para salir de los rezagos que actualmente aquejan al campo tuxtepecano hace falta liderazgo, creatividad y conocimientos sobre el funcionamiento de la administración pública. Todo ello, dijo, para hacer que los campesinos accedan a los múltiples programas que tiene el gobierno federal y que no aterrizan en las comunidades por falta de información.
Por eso reiteró que sólo con el liderazgo, honestidad y equidad por parte del gobierno las comunidades de Tuxtepec podrán salir adelante.
Por ello, solicitó un voto de confianza. Esta confianza, dijo, porque “yo vengo a empeñar mi nombre y mi palabra”.
“No puedo enviarles un trailer con cemento porque no me sobra el dinero ni quiero llegar a la presidencia comprando la voluntad ciudadana para luego robar, porque no ha sido mi objetivo de vida robar, como tampoco soy la candidata del gobernador… “
Sobre el divisionismo y ante la propuesta de trabajar organizados, el comisariado de Rodeo Ángel Hernández dijo lo siguiente: Yo si quisiera que a mi gente se le motivara para trabajar juntos. Fue entonces cuando la candidata se comprometió a realizar un trabajo de organización en las comunidades para retomar el trabajo colectivo en bien de la mayoría y no de unos cuantos.