Presidenta de Jalapa se quedó con dinero de empleo temporal

· La SEDESOL requirió a Silvia Flores y a su esposo, el ex edil Cayo Ramírez Salvador la comprobación en oficios por separado, ya que dichos recursos por un monto de 168 mil pesos fueron asignados para la reconstrucción del camino rural de la Sección Los Palacios y que hasta el momento presenta un 0% de avance.

Eleucadio Tejada Zárate

San Felipe Jalapa de Díaz, Oax.- Por medio de oficio número 20-2312-0017/2011 de fecha 28 de marzo del año en curso, la Coordinadora del Programa de Empleo Temporal, Griselda Galicia García, dependiente de la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL), requirió al Expresidente Municipal Cayo Ramírez Salvador, quien es esposo de la actual Presidenta Municipal Silvia Flores Peña, la documentación comprobatoria de los 168 mil pesos que fueron autorizados durante el ejercicio fiscal 2010 para el proyecto de reconstrucción del camino rural de la Sección los Palacios perteneciente al Ejido La Sorpresa.

En un oficio similar número 20-2312-0040/2011, de fecha 14 de abril de este mismo año, la misma Coordinadora del PET requirió también a la actual Munícipe Silvia Flores Peña, para que presentara la documentación comprobatoria respectiva de dicho recurso, ya que de la verificación realizada en campo se constató que dicha obra presentaba un 0% de avance en su ejecución.

El oficio dirigido a la actual Munícipe expresa textualmente: “Con relación a la inversión autorizada al municipio que usted representa, correspondiente al ramo 20 Desarrollo Social, Programa de Empleo Temporal 2010, por un monto $168, 800.00… para la ejecución de las obras RECONSTRUCCIÓN DE CAMINO RURAL TRAMO: LA SORPRESA-SECCIÓN LOS PALACIOS, DEL KM. 0+000 AL 2+000, RECONSTRUCCIÓN DE CAMINO RURAL TRAMO: DESVIACIÓN SECCIÓN LOS PALACIOS_LOS PALACIOS, DEL KM. 0+000 AL 2+000; me permito informar lo siguiente: Con la finalidad de dar cumplimiento a lo estipulado en los numerales 7.2 y 7.2 de las reglas de operación del Programa, así como las clausulas décima primera y décima tercera del Acuerdo de Ejecución aplicado en el 2010 y con base a la revisión realizada en los expedientes unitarios que resguarda el área, así como la información proporcionada por la subdelegación administrativa; se observa que el municipio que usted dirige, presenta un faltante de comprobación por la cantidad de $168, 800.00… por lo que muy atentamente le requiero presente en un término no mayor a cinco días hábiles contados a partir de la recepción del presente, la documentación comprobatoria en comento”.

El oficio diverso dirigido al munícipe Jalapeño reza casi en los mismos términos variando en la parte principal de su texto en lo siguiente: “Resultado de la verificación realizada en campo respecto de la obra anteriormente descrita, se observa qué: La misma se encuentra en un avance de 0%, aunado a la inconformidad presentada por el C. Oliverio Sánchez (ver anexo)…”

Debe recordarse que en este municipio, durante el trienio pasado gobernó el profesor Cayo Ramírez Salvador y su esposa Silvia Flores Peña fungió como presidenta del DIF Municipal, quienes fueron acusados constantemente de grandes desvíos de recursos en conjunción con Amador Jara Cruz, utilizando la empresa Constructora de este último, por esta razón no se nos hace extraño enterarnos del desvío de los 168 mil pesos que fueron autorizados y entregados a Cayo Ramírez para la reconstrucción de la carretera de Los Palacios, pero si se nos hace indignante y nos desconcierta terriblemente que las autoridades encargadas de procurar justicia no actúen.

Además, constantemente ha habido acusaciones de parte de los jalapeños, afirmando que quien realmente gobernó durante el trienio pasado lo fue la señora Silvia Flores Peña y no su marido, ya que Cayo Ramírez sólo fue Presidente en los papeles y que en los hechos lo fue la Edil actual. Por otra parte, para todos los jalapeños el triunfo de Silvia Flores Peña dejó muchas dudas, ya que finalmente la autoridad electoral jamás resolvió de fondo las diferentes anomalías que presentó la jornada electoral.

Existen en Jalapa de Díaz muchas obras de muy mala calidad y otras inconclusas que hacen presumir enormes desvíos de recursos, una de dichas obras lo es la Unidad Deportiva, con la cual el ex edil Cayo Ramírez justificó en su segundo informe de gobierno una suma superior a los 13 millones de pesos, cuando que con un avalúo a simple vista se deduce que ni siquiera se gastaron 5 millones, puesto que inicialmente con la maqueta respectiva se había proyectado una Unidad deportiva de mayor calidad, y la que se construyó se muestra inconclusa, con una sola cancha de fútbol soccer y una de fútbol rápido, ambas sin gradas y dos de basquetbol, además de un par de salones sin saber para qué, puesto que permanecen cerrados y se deja en evidencia su mala calidad e improvisación, pues para muestra se tiene la forma en que construyeron lo que supuestamente sería el espacio para la banca de los equipos de fútbol soccer, que se hicieron por debajo del nivel de la cancha sin salida del agua, por lo que en estos días de lluvia prácticamente se convierten en pequeñas albercas, tanto es que hace unos días estuvo a punto de ahogarse un niño de 3 años de edad, de no haber sido por la intervención oportuna de uno de los jugadores que participaba en el encuentro de fútbol de ese momento.

Como estos casos se encuentran muchos más en este municipio mazateco en el cual Silvia Flores Peña ha logrado imponer su terrible cacicazgo, que inició durante el gobierno de Álvaro Rafael Rubio (su compadre) en el que fungió como tesorera, transcurrió por el trienio de su esposo Cayo Ramírez Salvador a quien manipuló cual títere, y ahora formalmente como Presidenta Municipal tras unas elecciones dudosas, y que pretende prolongar su hegemonía, la cual no ha tenido limites pues esto se refleja a la perfección en todo el cuerpo edilicio en donde incluso los ediles de extracción priista se han sometido a su voluntad como es el caso del Regidor de Agricultura y Ganadería Román López Ramírez quien a pesar de ser gente de estricta confianza de Álvaro Rafael Rubio no realiza ninguna actividad ni toma decisión sin antes consultar a la Presidenta.

Para colmo de descaro y de cinismo de parte de Cayo Ramírez, valiéndose de su padrinazgo con Amador Jara Cruz, hace unos meses fue impuesto como Consejero Consultivo del Centro Coordinador para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas con sede en Jalapa de Díaz y que abarca algunos de los municipios de la región Cuenca y algunos más de la región Cañada, por lo cual la mayoría de los Presidentes Municipales de dichos Municipios se encuentran inconformes, quienes ya preparan su destitución.

En espera de que esta evidencia no termine en sólo eso, una triste e ignorada evidencia como todas las que ha habido en torno al cacicazgo de Doña Silvia, y que ahora sí se actúe en consecuencia, ya que es lamentable la situación que Jalapa de Díaz está viviendo bajo el autoritarismo, ambición de poder y demagogia de la señora Presidenta Municipal.

El ejidatariado asesino y otras menudencias

(La gramática y los periodistas) “El periodista no puede —no debe— escribir de

espaldas a la gramática”. Martín Vivaldi

Por Juan Manuel López Alegría

Hace unos días, a raíz de la muerte de una mujer a manos de un representante ejidal ocurrido en Ocotlán, Oaxaca, leímos en los medios “Comisariado asesino”. Este disparate de llamar “comisariado” a un representante comunal o ejidal es usado comúnmente en nuestro estado. Lo correcto es decir: Comisario.

El comisariado es un órgano o cuerpo colegiado: “tiene la representación del ejido y es responsable de ejecutar los actos aprobados por las asambleas generales; es el órgano encargado de la ejecución de los acuerdos de la asamblea, así como de la representación y gestión administrativa del ejido. Estará constituido, según indica el artículo 32 de la Ley Agraria por un presidente, un secretario y un tesorero. Además podrá contar con un número indeterminado de secretarios auxiliares (…) Para ser miembro del comisariado ejidal se requiere, según previene el artículo 38 de la ley mencionada, ser ejidatario del núcleo de población de que se trate y estar en pleno goce de sus respectivos derechos ejidales”. (Apuntes de derecho Agrario. López Angulo y otros. UNAM).

Por lo tanto, el comisario es un miembro del comisariado (como proletario es un integrante del proletariado). El comisario es quien desempeña un cargo o una función especial por encargo o delegación de una autoridad superior; un funcionario con facultades para ejecutar órdenes. Las raíces latinas de comisario significan “confiar” o “al cuidado de”.

No se necesita ahondar en fundamentos gramaticales para explicar por qué se debe decir comisario y no comisariado a un miembro de este organismo. Expresar: “El comisariado asesino”, es como señalar: ¡“El ejidatariado asesino”!

“Accesaron al Infierno”

Con el advenimiento de la internet (neologismo para Red de Comunicación Global) y los avances tecnológicos, se están creando nuevas palabras, sin embargo, en nuestro rico idioma existen otras con el mismo significado; sólo quienes las desconocen no las usan.

Se dice que el idioma inglés mantiene una “economía verbal”; que se “verbaliza” a partir de sustantivos (por ejemplo to engineer del sustantivo engineer); en cambio en nuestra pródiga lengua los verbos y sustantivos no se “aparean”.

Cierto es que se pueden crear verbos a partir de sustantivos (en Oaxaca, la obra de Leonardo da Jandra es un ejemplo), pero sólo si se usa adecuadamente para un fin particular y si la palabra no se encuentra en diccionarios significando lo mismo.

Es muy común escuchar por radio o televisión, así como leer en nuestros diarios, que “la policía no puede accesar al lugar del accidente”. Este anglicismo deriva de to access; pero en español existe el verbo “acceder”, que se usaba correctamente antes de que llegaran las computadoras a México. Por lo que se decía: “la policía no puede acceder…”, o “la policía no tiene acceso…”. Se debe decir accedió, no accesó. “Acceder” es el verbo, y “acceso” es un sustantivo de la misma familia.

De triunfar estos neologismos bestiales (porque además se deforma una palabra española) pronto estaremos leyendo: “Se muertearon diez sicarios”, ya que el verbo morir será ignorado y de los sustantivos “muerte” y “muerto” se podrá derivar “muerter” y “muertear”, o ¿no?

En este grupo también están los “resetear” (del inglés reset: reponer o reiniciar); “salvar” (de to save: salvar, ahorrar, proteger, guardar), cuando podemos decir fácilmente “reiniciar” y “guardar”. A menos que, usando esas palabra identificadas con el Imperio, nos sintamos seres superiores, como aquél personaje del istmo que, cuando le gustaba algún manjar, exclamaba gozoso: “¡Está exquiusmi!”, porque creía que excuse me (disculpe, perdone) significaba “exquisito”.

“Reporteando al exterior del edificio”

Cada cierto tiempo, digamos cada sexenio, se ponen de moda algunas palabras; quién no recuerda cuándo surge “concertasesión”, por ejemplo. En estos tiempos leemos con frecuencia que casi se instituyó el verbo “apanicar”, en gran medida porque la prensa lo usa, así sea con comillas o cursivas, lo que mantiene su vigencia.

Últimamente en la prensa se ha puesto de moda la expresión al interior de como equivalente a dentro de, sobre todo en lo relacionado con instituciones, tales como gobiernos, partidos políticos o sindicatos.

En el Diccionario Panhispánico de Dudas de la Real Academia Española se lee: “Se desaconseja emplear al interior de, en lugar de en el interior de, cuando no está presente la idea de movimiento o dirección”.

Por lo tanto, se puede escribir: “A pesar de las detenciones, persiste la corrupción en el interior de la Cotran”.

Y cuando se emplea la idea de dirección se debe escribir: “Los amigos de Ulises fueron conducidos al interior de la penitenciaría”.

De maestros coberturados, accionados y aperturados

De la maldición de Oaxaca, es decir, del mal llamado magisterio (aunque ellos en un acto de honradez involuntaria se nombran trabajadores de la educación), no podemos esperar que aporten nada a la enseñanza (como concienciación cultural, moral y conductual) con sus “plantones” (supongo que otra aportación magistral) en sus ansias locas de poder nos han traído algunos barbarismos (por algo les dicen Los hijos de Atila), como los rutilantes verbos coberturar y accionar.

Con el primero lo que quieren decir en su supina ignorancia es cubrir; y con el segundo, cuando amenazan con que 70 mil dementes “van a accionar”, no quieren decir que van poner en marcha un mecanismo moviendo una palanca gigante, ni a gesticular (que es lo que significa accionar), sino que realizarán destrozos, “bloqueos” y pintas.

También usan “aperturar”, creado a partir de apertura; neologismo innecesario que no es otra cosa que el “acto de abrir”. “Abrir” se puede usar en cuestiones metafísicas, filosóficas o sicológicas (abrir su mente, su espíritu) o físicas (se abre una puerta), no se necesita este barbarismo, aunque lo usen los profesores.

Como no leen, cada año vemos que “presentarán al gobierno su pliego petitorio”, tal parece que se quedaron en tiempos de los reyes anteriores a la Revolución francesa, donde cualquier solicitud se entregaba en un pliego (hoja rectangular doblada por la mitad).

Y esa palabra tan poco eufónica, “petitorio”, corresponde más bien al ámbito del derecho (seguramente alguno de los profesores ingresó a esa carrera y quiso darle un barniz culto a su chantaje disfrazado de demanda). Con que dijeran documento o escrito de peticiones, era suficiente.

Miguelito y los alienados

Que Miguelito viva la fama está muy bien “…lo que está muy mal es que cambie nuestra percepción de esa persona, que la veamos, y la tratemos diferente por el hecho de que sale en un programa de televisión a nivel nacional; si antes veían a Miguelito y no lo tomaban en cuenta, ahora se quieren tomar la foto con él”.

Por Samuel Castro

Hace unos quince días Miguel Ángel Romero Severiano, mejor conocido como Miguelito estuvo en la ciudad aprovechando el espacio que le dio Televisa, siendo parte del reality show denominado "Pequeños Gigantes". Vino a esta tierra que lo vio nacer y formarse como interprete. No había venido hace un par de meses, pero ahora es diferente. Miguelito ya es visto por la población en general como una gran estrella de televisión, él vive en una colonia popular de esta ciudad; cuenta su madre que sus vecinos al enterarse de su visita estuvieron afuera de su casa hasta después de la una de la madrugada ya que lo querían saludar, de igual manera en la calle y en todos los lugares que estuvo la gente quería tomarse la foto con él. Los medios de comunicación locales también buscaban la entrevista e imágenes de Miguelito, que se sigue comportando como lo que es; un niño de 12 años. Su mamá que es la que lo acompaña en su estadía en la ciudad de México, nos contó que fueron a comprar en un centro comercial que no hay en esta ciudad todavía. Miguel llevaba en la cabeza una cachucha y lentes, aún así, una cajera lo reconoció y le dijo que si era el niño que salía en la televisión, él le respondió que no era, al mismo tiempo se acercó otra chica y aseguró que sí era el “niño cantor”. A Miguel no le quedó de otra que convivir con la gente que se acercó. Su mamá manifiesta que él responde de buena manera ya que está centrado, sabe que su voz es lo que lo tiene ahí; en éste momento, en los cuernos de la luna. Asegura que Miguelito sigue siendo el mismo niño que era antes de convertirse en estrella, y de viajar en avión, ya que por vez primera lo hizo y le dijeron que se tiene que acostumbrar. La familia de Miguelito sabe que vienen cosas mejores; resaltó la mamá que el reality show se prolongó por cuatro semanas más de lo planeado en un inicio, y que tendrá que viajar a otros países ya que televisoras de otras latitudes están interesadas en comprar a Televisa el formato de “pequeños gigantes”, más aún, Miguelito está por firmar el contrato con Televisa, cosa que no han hecho todavía, y lo analizaran con sumo cuidado. Con todo esto se confirma que la televisión es el medio de comunicación masivo más importante, por el hecho de ver cómo la gente alienada ha cambiado su percepción de Miguel Ángel Romero Severiano.

He visto fotos de comunicadores de Tuxtepec, que estudiaron comunicación, y que se tomaron la foto entusiasmados con Miguelito, que se comportan como la gente promedio. Debieron haber estudiado teorías de la comunicación, historia de la radio, de la televisión y no caer en lo que las televisoras comerciales hacen creer, pensar y actuar en la población en general. Desde que salí de la universidad he argumentado que los que estudiamos comunicación, estamos hechos de otra manera, cortados con otra tijera en éste sentido, que ya no caemos en los juegos de simulación, manipulación, de los discursos políticos ya que nosotros los analizamos y en general de las artimañas de los medios masivos de comunicación. Un maestro de la universidad, que era sociólogo nos decía que los egresados de las diferentes carreras (psicología y ciencias de la educación), iban a desempeñar mejor su papel en la sociedad que nosotros que estudiábamos comunicación; ya que ellos sabían hacía donde se dirigían, en cambio la gran mayoría que estudiaba ésta carrera no lo sabía, que las ciencias y técnicas de la comunicación era más amplio y complejo que salir a cuadro; es decir aparecer en televisión- es lo que la mayoría anhela al ingresar a esta carrera-. Sabemos que vivimos en la era de las imágenes, de las redes sociales, por eso los comunicadores debemos ser más críticos a estas situaciones, observarlas y estudiarlas, no con esto quiero decir que no podamos disfrutar de una buena película, de programas de televisión, hay muchas personas que tienen otro perfil, que estudiaron otras disciplinas, pero de igual manera se dan cuenta de toda esta manipulación, que no son alienados.

El regionalismo

Que bueno que la gente en Tuxtepec apoye a Miguelito, que los niños lo sigan, aún cuando las empresas se aprovechen y lucren con su imagen, lo que está muy mal es que cambie nuestra percepción de esa persona, que la veamos, y la tratemos diferente por el hecho de que sale en un programa de televisión a nivel nacional; si antes veían a Miguelito y no lo tomaban en cuenta, ahora se quieren tomar la foto con él. Muchas personas se molestan y preguntan el por qué cuando anuncian a Miguelito dicen, “de Oaxaca”, que deberían decir de Tuxtepec, a televisa le conviene que gente de la Costa, de la Mixteca, del Istmo… de todas las regiones del estado se inmiscuyan también con su programa, que no tendría el mismo efecto si solo recalcaran que es de Tuxtepec.

Un reality show es simple y llanamente una farsa, desde que nació éste formato en Holanda, con el nombre de “Big Brother” o el gran hermano en español, creado porque la sociedad ya estaba cansada de las novelas, de los programas de ficción, había bajado el reating, por lo que crearon éste género, donde hacen creer a la gente que ven la realidad y no ficción, engañándola, haciéndole creer que su voto cuenta para decidir quien salía y quien continuaba hasta ser el último en la casa, y siendo el ganador o ganadora.

Tele-espectadores conformistas

Según datos del canal de televisión NatGeo en un especial en el 2009 el hombre promedio ve 900 horas de televisión por año, se pasa entre 8 y 12 años en lo largo de nuestras vidas. Parece ser que estamos atrapados en un mundo virtual lleno de juegos, de redes sociales a las que tenemos que pertenecer para poder existir como gentes. ¿Quién decidió todo esto? Y de esas horas frente al televisor ¿cuantas es para observar un programa con contenido? Hay personas que tienen sistema de cable, o satelital, pero en su gran mayoría se pasa viendo el canal de las estrellas o televisión azteca, teniendo la posibilidad de muchos canales con contenidos educativos, culturales. Las primeras teorías de la comunicación en el mundo mencionaban que las masas recibían lo que les daban los medios de comunicación impávidos, como una gran jeringa que se inyectaba en la sociedad que se mantenía mirando los programas inactivos, además que ya sabían como iban a actuar las masas, como robots comprando, actuando como le indicaba el medio de comunicación, después llegaron otras investigaciones y teorías como; “usos y gratificaciones” que explicaba que la audiencia, las masas eran receptores activos, que decidían que ver, que leer dependiendo de su formación, y así siguieron otras corrientes y teorías. En México uno de los investigadores de los medios de comunicación más reconocidos; en específico de la televisión, Guillermo Orozco se preguntaba, ¿cómo hemos sido formados los mexicanos?, y después de indagar estaba la respuesta de que somos espectadores pasivos ante la televisión, que somos televidentes conformistas que no reaccionamos , y que las leyes que hacen los gobiernos están concebidas para que los medios no tengan contrapoder, y señala que para revertir esto es importante la educación, “dejar de ser conformista”. “La pretendida madurez del ser humano que permita al ser humano pensar sin tutores”, Orozco y otros críticos hablan de ir en contra de la televisión basura que hacen los medios nacionales como televisa y tv azteca, que tenemos el control remoto en la mano para decidir que ver y que no ver, de enseñarles a los niños, que si no hay nada bueno, apague el televisor y encienda un libro.

De salida

En especial, este artículo es una invitación a las nuevas generaciones de comunicadores que salen de las universidades que hay en Tuxtepec, para que lean más teorías, para que se den cuenta que salir a cuadro no lo es todo en esta vida, que estar al frente de un micrófono con lleva responsabilidad, que egresen con el reto de ayudar a la sociedad, a crear programas con contenidos, a cambiar las cosas, y no ser alienados.

Representante de artistas

Luis Antonio Rodríguez Pulido

Jamás conocí un pariente
Con ese perfil tan fino
Sepa madre donde vino
Donde quiera está presente
Se luce feliz sonriente
Aunque ande de mala facha
La verdad que tiene cacha
Para andar siempre enfiestado
Y el hombre es tan desquiciado
Como una vieja borracha

Con una chela en la mano
Arturo así se divierte
Es bien pedote el pariente
Además que es un paisano
Y sucio como un marrano
Poque creo jamás se baña
Y a la gente cree que engaña
Y se siente periodista
Representante de artistas
Y el indio es pura patraña.

Ojo Miguelito, mucho ojo

Por Samuel Aguilera

Hoy tenemos por cantante

al famoso Miguelito

que vino a pegar el grito

que solo dan los diamantes.

Tiene el brillo viejo de antes

y el filo del buen serrucho.

Pero según lo que escucho

le recomiendo de prisa

no dejar que televisa

le exprima el pellejo mucho

Porque si el indio se deja

ya por manso o por sencillo

aquel que tiene el cuchillo

a gusto lo despelleja.

Asi que mero en la oreja

le comento a Miguelito

que si ha de pegar un grito

o un berrido,cobre bien

porque en la tele tambien

lo van a exprimir bonito

Como soy hombre de llano

siempre verso con decoro.

Miguelito es mina de oro

que varios le meten mano.

Que bien que empezó temprano

a remontar esa altura.

Que administre la dulzura

y que mida bien el paso

porque exprimido el bagazo

lo tiran a la basura.

Denuncian violaciones a derechos humanos en Santiago Textitlán

BOLETIN DE PRENSA

MAYO 3 DEL 2011.

• LOS/AS PROMOTORES DE DERECHOS HUMANOS DE LA SIERRA SUR EXIGIMOS AL GOBIERNO DEL ESTADO DE OAXACA ATENCION Y SOLUCIÓN INMEDIATA AL CONFLICTO AGRARIO ENTRE SANTIAGO TEXTITLÁN Y SAN PEDRO EL ALTO.
• SANCIONES ADMINISTRATIVAS Y PENALES A LOS RESPONSABLES DE LOS DELITOS Y VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS COMETIDOS EL DÍA JUEVES 28 DE ABRIL A LOS HABITANTES DE SANTIAGO TEXTITLÁN EN EL OPERATIVO POLICIACO.

En visita a las Agencias de Lachixao, Recibimiento, y la cabecera Municipal de Santiago Textitlán, después de conocer por parte de las Autoridades de Bienes Comunales y Municipales sobre el CATEO ARBITRARIO E ILEGAL, ALLANAMIENTO, ROBO, AMENAZAS, ABUSO DE AUTORIDAD Y LESIONES por parte de policías preventivos del Estado, por un grupo de aproximadamente 200 elementos, quienes irrumpieron violentamente en las casas de los habitantes de las Agencias de Lachixao y Recibimiento de Cuahutémoc; el día jueves 28 de abril a las 9 de la mañana; cometiendo una serie de delitos y violaciones a los derechos humanos, en uso desproporcionado y excesivo de la fuerza y de las armas; dejaron golpeadas y heridas a mujeres en su mayoría y algunos/as niños y niñas, una joven de 20 años por la herida que presentaba en la cabeza requirió hospitalización y tuvo que dejar en el abandono a su bebe; los policías destruyeron utensilios de uso cotidiano de las mujeres y tiraron alimentos, allanaron los domicilios realizando cateos ilegales y arbitrarios con el consecuente robo de recursos económicos en varios hogares, además de generar pánico y terror en sus habitantes incluyendo niños/as. Por estos lamentables hechos nos sumamos a la exigencia del pueblo de Santiago Textitlán de realizar una investigación exhaustiva: por qué se dio una órden de este tipo y quién la dio, quiénes fueron los mandos policiacos que la realizaron y establecer la identidad de los elementos policiacos que la ejecutaron con abuso y exceso para castigar a los responsables de tan condenable acción. Ya que desde el 5 de Abril, fecha en que se reactivó el conflicto agrario que por más de 40 años sostiene el Municipio de Santiago Textitlán (Sierra Sur) con San Pedro el Alto, Zimatlán (Valles Centrales), con acciones totalmente violatorias a los Derechos Humanos, incluso de habitantes de otros Municipios, se impidió el libre tránsito y se les corto la Energía Eléctrica, afectando con ello a otros municipios cercanos como son Santa María Zaniza y San Mateo Yucutidoo. Esta situación fue reportada a las Autoridades del Gobierno del Estado de Oaxaca por parte de las Autoridades Municipales de los municipios afectados, además de solicitar su revisión y reinstalación de la energía a la CFE a la Delegación de Zimatlán; la energía eléctrica fue reactivada 13 días después y todavía se impide el libre tránsito a los habitantes de Santiago Textitlán.

En estos hechos ya se estaban violando los derechos humanos, no solamente de los habitantes de Santiago Textitlán, sino incluso de los pueblos vecinos; por lo que también hubo irresponsabilidad del Estado por no intervenir inmediata y adecuadamente para la solución oportuna de este conflicto.

En la 141 Audiencia Temática ante la CIDH en Washington sobre el tema “Situación de la tenencia de la Tierra y Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas en México”, donde participó BARCA y CEDHAPI, se informó a la Comisión Interamericana ampliamente sobre los conflictos agrarios que se viven en la Sierra Sur y Mixteca de Oaxaca, solicitándole principalmente:

I. Consideren dentro de su agenda una visita in loco a México y en particular al estado de Oaxaca, para verificar las graves y sistemáticas violaciones a los derechos humanos de los pueblos indígenas relacionados con la tenencia de la tierra.

Sobre todo por las graves violaciones que se cometen en contra de los pueblos indígenas que, por los conflictos agrarios ancestrales, padecen muertes, viudas, huérfanos y pobreza que trae como consecuencia la falta de una atención adecuada de las dependencias agrarias responsables de la solución de estos conflictos.

Por los hechos vividos ahora en el pueblo de Santiago Textitlán, hacemos un llamado URGENTE al Gobierno de Oaxaca y al Gobierno Federal para que atiendan este caso con celeridad, responsabilidad y eficacia.

Al Gobernador de Oaxaca le exigimos ordene una investigación imparcial del operativo y castigue a los funcionarios/as, mandos y policías responsables del abuso de autoridad, allanamiento, robo, cateos arbitrario e ilegales, y violaciones cometidas a los habitantes de la Agencia de Recibimiento de Cuahutémoc y Lachixao, Santiago Textitlán, Sola de Vega, Oaxaca.

PROMOTORES Y PROMOTORAS DE DERECHOS HUMANOS

DE LA SIERRA SUR DEL CENTRO DE DERECHOS HUMANOS

“BARTOLOMÉ CARRASCO BRISEÑO” A. C.