Foros de consulta de

La inclusión de intelectuales y líderes de organizaciones sociales pareciera tener, por la falta de método y desorganización observada en los eventos, el único fin de validar decisiones tomadas ya en el escritorio por experimentados ex funcionarios priístas incrustados en el grupo de transición


Juan Pérez Jolote / Miguel Angel Vásquez

Si entendemos que la consulta popular es un mecanismo de participación ciudadana mediante el cual se convoca al pueblo para que decida acerca de algún aspecto de vital importancia, lo que el Gobierno electo de Oaxaca está haciendo con los llamados Foros Regionales de Consulta Ciudadana es en realidad una simulación, una verdadera tomadura de pelo.
Además, para algunos asistentes consultados por El Chaquiste la práctica iniciada precisamente en Tuxtepec sirve sólo para legitimar decisiones que se toman ya en el escritorio de ex funcionarios muratistas y diodoristas, es decir, priístas todos, como Celestino Alonso (ex titular de Coplade).
El toque maquiavélico del ejercicio “inventado” por Cué Monteagudo está en la inclusión de notables intelectuales y dirigentes de organizaciones sociales no gubernamentales como Adelfo Regino Montes (Servicios del Pueblo Mixe y ex asesor del EZLN), Aldo González (Unión de Organizaciones de la Sierra Juárez de Oaxaca Unosjo y defensor del maíz criollo y derechos indígenas) y María Eugenia Mata (Ex consejera electoral y activista por los derechos indígenas), como coordinadores de diversos ejes temáticos, para validar un ejercicio que además de ser obligatorio, según el artículo 26 de la Constitución Federal carece, según expertos consultados, de organización y metodología.
Los foros, carecen de una metodología, así por ejemplo no existen preguntas generadoras, es decir, aquellas que dinamicen y conduzcan la dinámica del grupo consultado o forista hacia el fin principal que es recoger iniciativas, propuestas o alternativas de solución a la problemática puntual. Además, salvo honrosas excepciones, los asistentes carecen representatividad por lo que sus peticiones más que propuestas de trabajo son planteamiento o peticiones hechas a título personal. Además, y como punto delicado que evidencia la falta de seriedad del ejercicio no hay un producto final basado en el consenso de una plenaria donde se validen los resultados obtenidos en las mesas de trabajo ni mucho menos se han elegido a personas que acudan a un foro estatal donde se consensen los resultados obtenidos en las demás regiones.
Por si todo lo anterior fuera poco, no hay un proceso de sistematización de la información ni mucho menos una máscara de captura de la misma que genere una base de datos, entre otros detalles que debe conocer todo aquel que ha participado en un ejercicio de este tipo.
Todo ello se pudo apreciar en el foro efectuado el 25 y 26 de agosto en el Salón Astorga de esta ciudad de Tuxtepec. Un salón lleno, bullicioso, donde todos observaban a todos y como pasando lista se presentaban con los coordinadores, Víctor Raúl Martínez Vásquez y Fausto Diaz Montes. Las mesas llenas al momento de la inauguración pero vacías a medio día. Por la tarde se convocó a un taller de análisis, pero se repitió el esquema de la mañana: un enviado del equipo de transición escuchando y tomando nota de los reclamos, quejas y sugerencias de los foristas. Al día siguiente muchos de los asistentes al evento del día 25 dejaron de asistir, salvo aquellos que necesitaban ser vistos para ser tomados en cuenta al momento del reparto de cargos. Como en el régimen que se supone no se desea reproducir…
Lo que se observa en los foros es una aglutinación de personas, que más que asistir a una consulta pareciese que acuden a un mitin político, donde los partidos de la alianza muestran el músculo, la fuerza y un supuesto poder de convocatoria; por lo que es necesario recordarle al equipo de transición que la contienda electoral concluyó el 4 de julio y deben asumir un compromiso real con los oaxaqueños por lo que se deben de dejar de simulaciones e iniciar un verdadero proceso de planeación democrática.
Tanto el gobernador electo, Gabino Cue Monteagudo, como sus personeros, no deben vanagloriarse y creer que sus foros han sido todo un éxito por el simple hecho de que en las tres sedes (Tuxtepec, Juchitán y Puerto Escondido) acudieron 2,123 personas recibiendo 853 propuestas en diversos temas. Esto es simple populismo y demagogia pura que contradice lo que dijo en la presentación de la convocatoria del programa preliminar de gobierno 2010-2016, en el que afirmó categórico que se busca dejar atrás la sumisión e iniciar una nueva era de cooperación, teniendo como eje fundamental la planeación participativa y que prácticamente es una concesión o consideración que tiene para con los oaxaqueños en el sentido de que por primera vez en la historia de Oaxaca, se busca establecer un plan de gobierno antes de iniciar los trabajos de administración, para que a través del diálogo se destraben los pendientes. Hay que recordarle que

los foros de consulta pública son obligados si se quiere consolidar y asegurar la gobernabilidad democrática.
Recuadro:
El hilo negro ya existía
De acuerdo con la Constitución Federal, la planeación democrática es una obligación, no una concesión graciosa ni invento de los neo-opositores: Art. 25: “El Estado organizará un sistema de planeación democrática del desarrollo nacional que imprima solidez, dinamismo, permanencia y equidad al crecimiento de la economía para la independencia y la democratización política, social y cultural de la nación.
Los fines del proyecto nacional contenidos en esta Constitución determinarán los objetivos de la planeación. La planeación será democrática. Mediante la participación de los diversos sectores sociales recogerá las aspiraciones y demandas de la sociedad para incorporarlas al plan y lo programas de desarrollo… La ley facultará al Ejecutivo para que establezca los procedimientos de participación y consulta popular en el sistema nacional de planeación democrática, y los criterios para la formulación, instrumentación, control y evaluación del plan y los programas de desarrollo”. Lo que se ve en los foros-mítines es cualquier cosa, menos un ejercicio de planeación participativa.

Desventurado 2010

Miguel Ángel Elorza Morales

Uno de los lugares más comunes es escuchar feliz 2010, aun cuando sabemos que el futuro cercano no resplandece por su felicidad, todo lo contrario, iniciamos el año con aumentos en la gasolina, el gas, la luz, las tortillas, aumentos en los impuestos, es decir aumentos en todo. Para los habitantes del D. F., ha aumentado el precio del pasaje en el Metro. Por otro lado, la guerra contra el narcotráfico ha aumentado la inseguridad, entre el 31 de diciembre y el primer día del año la prensa reportó 55 asesinatos y el segundo día18 muertos por violencia, entre de ellos un policía. Aumentos e inseguridad son las primicias del 2010.
Este 2010, año del centenario y del bicentenario, se presenta como uno de los más brutales de la historia que venimos construyendo. Los salarios han caído significativamente mientras que la inflación sigue a la alza, con el pretexto de la guerra a la delincuencia continua la militarización del país, la criminalización de la protesta se hace presente también el primer día del año, siete trabajadores del SME fueron detenidos, por parte de elementos de Seguridad Pública municipal de Tlaxcoapan, Hidalgo, mientras repartían volantes.
La justicia está como siempre de lado de los ricos: ecologistas y defensores de los derechos humanos son incriminados por sus ideas y sus protestas, el periodismo y la libertad de expresión son amenazados por el autoritarismo gubernamental. Los sindicatos que aún subsisten se ven amedrentados para defender los derechos de los trabajadores. La democracia y justicia social se diluyen como la tinta en el agua. Para el presupuesto del 2010, salud, educación, ciencia y cultura no son prioridad.
Y por si esto fuera poco en la entidad oaxaqueña durante el 2010, tendremos que “elegir” gobernador, 42 diputados estatales, 152 presidentes municipales por el régimen de partidos políticos y 418 por Usos y Costumbre, por lo que nos espera una embestida propagandística en la que la TV y la radio y la prensa contaminaran nuestros espacios más íntimos en la intención de orientar el voto hacia los candidatos, y partidos que no son más que inmundicia política. Además de que esta publicidad nos cuesta a todos, aun cuando muchos estudiantes no tengan dinero para el camión a amas de casa para las tortillas, podrán ver desperdiciados los recursos en anuncios espectaculares y empalagosos promocionales de apoyo a quienes más recursos destinen a limpiar y promover su imagen.
Mientras todo eso sucede en las alturas de la política, los ciudadanos comunes sufriremos las miserias que nos dejan la incapacidad y rapacidad de los gobernantes para hacer política. Esto es pobreza, desempleo, inseguridad, injusticia, marginalidad, ausencia de servicios, etc.
Empezamos el año con una crisis que no apunta recuperación a pesar de las versiones oficiosas dicen lo contrario, ahora con Agustín Carstens en el Banco de México, el ex Secretario de Hacienda dirá que la inflación es solo un pequeño globo que no rebasa el tamaño de su cinturón. Mientras el dólar sigue subiendo. Desventurado 2010.

En la imagen se muestra la Catedral de Tuxtepec a punto de ser destruida para dar paso a una construcción nueva

Represión y autoritarismo en la ETI 2

El director de la escuela amenaza con expulsar definitivamente a alumnos que practiquen el grafitti.
Se olvida el profesor de lo que hay detrás de estas pintas y que los alumnos solo copian ejemplos

Miguel Angel Vásquez

En un acto que evidencia los graves rezagos del sistema educativo, pero sobre todo las severas contradicciones ideológicas del magisterio oaxaqueño, en la Escuela Secundaria Técnica número dos existe un clima de represión y autoritarismo hacia el alumnado.
Esta es la primera parte de esta historia: ocurre que desde principios de diciembre de este año, el director de la institución, reparte a todos los padres de familia el siguiente comunicado:
“C. padre de familia o tutor: La dirección de la Escuela a mi cargo, le hace de su conocimiento, que, al Alumno (a) que se le sorprenda GRAFITEANDO en el Plantel, Causará BAJA DEFINITIVA. Con la seguridad de que tomarán las medidas drásticas con su hijo(a). Agradezco de antemano su Atención al respecto”. Firma el profesor Javier Rodríguez García. Director
El asunto podría formar parte de una medida administrativa para conservar el buen aspecto de la institución, pero visto en perspectiva resulta un verdadero escándalo. Primero: el profesor ignora que las pintas o grafitis suelen ser una manifestación de inconformidad por parte de quien los realiza, en este caso los adolescentes. Segundo: se olvida que en algunos casos, los grafittis resultan hasta una forma de expresión artística. Tercero: En algunos casos, los jóvenes adolescentes incurren en este tipo de conductas tan penadas por el profesor por la necesidad de sentirse parte de o de ser aceptados por el grupo. Además, la participación en este tipo de actos tiene como fin precisamente el desafío de la autoridad, una actitud propia de la juventud difundida precisamente por el llamado movimiento magisterial democrático. Por todo ello, si el profesor opta por la baja definitiva como primera y única respuesta ante este tipo de manifestaciones, muestra con ello el rostro de la represión y el autoritarismo. Represión y autoritarismo que por cierto el magisterio del cual forma parte Rodríguez García denuncia puntualmente cada que le toca marchar en contra el gobernador Ulises Ruíz, Elba Esther Gordillo y Felipe Calderón Hinojosa. En esas marchas, para no variar, los profesores realizan también pintas en edificios públicos y privados sin que nadie se atreva a decirles nada. Y si alguien osara reclamar algo, la mayoría envalentonada la tomaría contra él y democráticamente lo apabullarían. Pero eso sí, muy ufanos, los profes como Javier Rodríguez García dirán hasta el cansancio que el maestro luchando –pintarrajeando paredes- también está enseñando. Pura contradicción y por lo tanto falta de honestidad intelectual. El Chaquiste, el medio incómodo, dará seguimiento puntual a este tema.

¡Gracias Fapatux!

Es increíble, pero dadas las circunstancias en las que la Fábrica de Papel Tuxtepec ha dicho que siempre sí se quedará en esta ciudad, pareciera que ahora los obreros y los tuxtepecanos en general deberíamos estar agradecidos.
Es contradictorio, pero los obreros que dieron pie al cierre ilegal de la empresa con sus protestas pidiendo reparto de utilidades y en general respeto a sus derechos laborales, ahora quedarán peor que al inicio: liquidados a gusto de la empresa, sin antigüedad, sin sindicato que los proteja y además con una frustración enorme ante el vacío de legalidad imperante en el país.
Pero aún así, pareciera que ahora habremos de agradecerle a los empresarios que sigan aquí, explotando a los trabajadores, así como expoliando y degradando los recursos naturales de la región.
Es triste, pero ahora todo indicia que los tuxtepecanos tienen que agradecer también al presidente municipal Gustavo Pacheco y al diputado federal Eviel Pérez Mañana que intervinieron en la negociación para que la empresa no se fuera de estas tierras, cuando lo que debería hacerse es exigirle a este funcionario y representante popular que cumplan con su obligación de defender los intereses de quienes dicen representar y no doblar las manos al primer chantaje de la empresa.
Es ilustrativo, además, lo que ocurre en Tuxtepec porque refleja el clima generalizado en el país: los logros en materia social conseguidos por la Revolución Mexicana están hechos añicos. ¿Dónde quedan las conquistas estipuladas en el artículo 123 y Ley Federal del Trabajo que lo reglamenta?. En la nada.
Todo esto es preocupante, pues estas violaciones a la legalidad nos colocan en una situación similar a la previa al estallido social de hace un siglo. Los empresarios, el gobierno y la clase política parecen no entenderlo. La historia no es sólo una materia aburrida para memorizar fechas de batallas y nombres de héroes. La historia es una enseñanza que debe ser tomada en cuenta para mirar hacia el futuro y no repetir las convulsiones sociales. Ya el barbón alemán cuyo nombre escandalizaría a más de un patrón sentenció que la historia de la humanidad es la historia de la lucha de clases. Ojalá y lo entendieran nuestros gobernantes. Pero, qué esperanza.

Viola flagrantemente
Fapatux la legalidad
Causa asombro que los dueños de la Fábrica de Papel y algunos lidercillos ignoren lo plasmado en nuestras leyes

Antulio Rangel Moreno

Ahora que escuchamos que FAPATUX para no cerrar sus puertas ha impuesto ciertas condiciones y que éstas han sido aceptadas, al menos por los líderes sindicales, saltan, casi sin proponérselo, ciertas preocupaciones.
Si como dicen es cierto que la condición central de la empresa para no irse de la región es que los trabajadores ya no realicen actos de protesta para la defensa de sus derechos laborales, entonces estamos entrando en un terreno altamente peligroso para la clase obrera. Un terreno en donde unos empresarios se pasan por el arco del triunfo nuestra historia y nuestras leyes construidas con sudor y sangre.
Veamos: la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en el Artículo Primero, instituye que todo individuo gozará de las garantías que ésta otorga, las cuales no podrán restringirse ni suspenderse sino en los casos y con las condiciones que ella misma establece. Esto es, nuestra Carta Magna nos dice que nadie puede suspenderle ninguna garantía a nadie, ni siquiera a través de acuerdos o convenios, si alguien se presta a ello está incurriendo en una falta gravísima, la cual traiciona el espíritu de la ley.
En el Artículo 123, en las fracciones XVI, XVII y XVIII, se garantiza el derecho de asociarse en sindicatos para la defensa de los intereses de los trabajadores; del mismo modo se reconocen como instrumentos legales a la huelga y los paros para la defensa de los derechos laborales. Por tal razón, causa asombro que los dueños de la Fábrica de Papel y algunos lidercillos ignoren lo plasmado en nuestras leyes. El acuerdo de no asociarse y no protestar es inconstitucional, y por tanto, violatorio de las garantías individuales contenidas en el marco normativo mexicano vigente.
Si este acto llegara a consumarse, se estarían dando pasos agigantados al más remoto pasado, a un pasado que creíamos que estaba en el olvido; pero lo que pasa en FAPATUX es una clara muestra de que a los empresarios no les importa ni la historia ni las leyes. Solo les importa la acumulación de capital a expensas de los trabajadores, y para ello logran un acuerdo para explotar más, pero ahora con la anuencia de los propios trabajadores y su instancia sindical, que pena. Ahora solo esperemos que existan obreros que sepan defender lo único que les dejaron: LA DIGNIDAD.