sábado, 19 de enero de 2013

El despojo a indígenas del Istmo


Empresas eólicas y derechos de los pueblos en el istmo de Tehuantepec
Francisco López Bárcenas
A
dela Santos Ángeles, dirigente de la Canacintra en Oaxaca, golpeó su escritorio con el puño cerrado y espetó: ¡basta de falsos líderes! Enseguida exigió al gobierno aplicar todo el rigor de la ley a quienes se oponen a que las empresas eólicas sigan invadiendo el territorio de los pueblos ikojts y binnizá del istmo de Tehuantepec porque –según ella– estorban el desarrollo de la entidad. El enojo de la dirigente del sector privado era porque el día 6 de este mes el juez séptimo de distrito en el estado, otorgó una suspensión provisional a los habitantes del municipio de San Dionisio del Mar para el efecto de que las autoridades responsables no priven total o parcial, temporal o definitiva de los bienes agrarios del núcleo de población quejoso, respecto de los terrenos ubicados en la Barra Santa Teresa, es decir, que la empresa Mareña Renovables suspendiera los trabajos para la instalación del parque eólico, hasta que el Poder Judicial de la Federación resuelva si se violan o no las garantías de los pueblos que se quejan de ello.
Más mesurado pero en el mismo sentido, Gabino Cué Monteagudo, el gobernador del estado de Oaxaca, afirmó que el otorgamiento de la suspensión provisional a los habitantes de San Dionisio del Mar –que solicitaron el amparo de la justicia federal para proteger sus derechos como núcleo agrario y como pueblo indígena– representa una mala señal para la inversión privada en el estado de Oaxaca, ya que constituye una de las principales palancas de su gobierno para alcanzar la paz y el progreso del pueblo oaxaqueño, privándolo de ser uno de los estados más generadores de energía limpia en América Latina. El mandatario aprovechó para hacer votos porque este juicio no siente precedente porque la instalación de parques eólicos está beneficiando a los propietarios de la tierra, con el pago de la renta y la generación de energía eléctrica.
Las reacciones de la representante del sector privado y del gobernador resultan exageradas, por decir lo menos. La suspensión otorgada por el juez, siendo provisional, no juzga sobre la pretensión de los quejosos, sólo busca mantener las cosas en el estado en que se encuentran hasta que el juicio se resuelva en definitiva. Solicitar el amparo de la justicia federal cuando se piensa que una garantía constitucional está siendo violada por la autoridad, no convierte a quien lo hace en falso redentor, menos si al final se demuestra que tenía razón. No se puede olvidar que existe un orden jurídico al que las autoridades deben sujetar sus actos, que las empresas privadas no pueden estar por encima o por fuera de lo que las leyes disponen, ni argumentando que aportan inversiones para el desarrollo, y este tampoco puede fincarse en la conculcación de derechos reconocidos a los gobernados. Finalmente, tampoco se puede echar de menos que el gobernador protestó cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes que de ella emanen, por lo que no debería lamentarse de que los ciudadanos pidan que estas se respeten.
Pero ese no es el problema, sino la pretensión de las empresas de contar con la protección de las autoridades para enriquecerse a costa de despojar a los pueblos de sus recursos naturales, dejándolos sin posibilidades de acceder a un mínimo de bienestar que les permita vivir dignamente. Eso es lo que puede verse atrás de la declaración del gobernador de que los campesinos se benefician con la renta de su tierra, pues es una verdad conocida que las empresas les pagarán ¡100 pesos! anuales por hectárea, durante los treinta años de vida útil de los proyectos. Las empresas vienen por todo y no quieren que nada ni nadie se oponga en su camino, por eso se molestan cuando los afectados recurren a las leyes para defender sus derechos. Estamos ante lo que el jurista italiano Luigi Ferrajoli denomina poderes salvajes aludiendo a la libertad salvaje y sin ley de la que hablaba Enmanuel Kant refiriéndose al poder del más fuerte, que no reconoce ni los límites que la ley impone, con tal de conseguir sus objetivos.
Las posturas de la representante del sector privado y del gobernador ante quienes se oponen a la instalación de las empresas eólicas deberían modificarse, pues resultan peligrosas para todos. Arropados en ellas, otros grupos regionales han iniciado campañas de linchamiento mediático contra los líderes más visibles de la oposición a las empresas eólicas, a las cuales se han sumado agresiones físicas y amenazas de muerte. Eso es lo que atenta contra la paz y el progreso del estado y no que los afectados defiendan sus derechos. El gobierno y el sector privado deberían darse cuenta de que los pueblos no están contra el desarrollo, como fácilmente se afirma, sino de que en nombre de él se les despoje de su patrimonio. Si no se rectifica a tiempo el ambiente social y político puede seguirse descomponiendo, dejando a los inconformes sin salida y entonces será tarde para actuar. Ojalá y no sea eso lo que el sector económico del estado y el gobierno busquen.

viernes, 4 de enero de 2013

Presta ayuntamiento 230 mil pesos a regidor de hacienda




Jorge Alan Canché Barajas, síndico procurador y miembro de la comisión de hacienda y transparencia es el beneficiario
La orden verbal fue del presidente municipal, José Manuel Barrera Mojica pero en recursos humanos no tenían la instrucción de hacer el descuento vía nómina
Miguel Angel Vásquez Ortiz
En la actual gobierno municipal que encabeza José Manuel Barrera Mojica puede no haberse concretado una sola de las muchas acciones y obras  que prometió en campaña (ver editorial en la página 2 de El Chaquiste número 31), puede existir un abandono total de la ciudad –baches, semáforos inservibles y un ambulantaje pujante-, pero eso sí, en el uso del dinero público la administración es muy solidaria… sobre todo con sus regidores.
Prueba de lo anterior es que tan solo un mes, el regidor de hacienda, el licenciado Jorge Alan Canché Barajas recibió un préstamo personal de tan solo doscientos treinta mil pesos.
Eso, sin que al último bimestre del año pasado, fecha en que se hizo una auditoría, hubiera regresado más que 28 mil 500 pesos. La razón: la orden de descontar el generoso préstamo no había sido girada al área de recursos humanos municipal.  
De acuerdo con copia de documentos en poder de El Chaquiste, el medio incómodo, el también miembro de la comisión de transparencia –vaya ironía- recibió los siguientes cheques. Mediante la póliza número 733, de Banorte, firmada el día primero de junio del dos mil once, recibió la cantidad de 100 mil pesos, de la cuenta 4050564939.
Al día siguiente, es decir, el dos de junio, recibió el cheque número 735, a cuenta de Banorte, por la cantidad de 50 mil pesos, de la misma cuenta que el día anterior. Trece días después, es decir, el 15 de junio del dos mil once, el regidor recibió el cheque número 765, también de Banorte, por la cantidad de 50 mil pesos.
No obstante lo anterior, veintidós días después, es decir, el siete de julio del dos mil once, mediante el cheque número 888, de la misma institución bancaria, recibió un préstamo personal por 24 mil 500 pesos. A diferencia de los otros préstamos, este sí fue pasado para su descuento a la oficina de Recursos Humanos del ayuntamiento.
En la investigación se corroboró que el regidor recibió el 13 de septiembre de ese mismo año, mediante los cheques por la cantidad de nueve mil pesos como préstamos personales y otros dos por siete mil quinientos pesos bajo el concepto de gastos a comprobar. Esto, según la revisión hecha en ese entonces, sin que hubiera justificado su empleo.  
De acuerdo con lo que se pudo establecer, la irregularidad salió a la luz cuando a finales del año pasado se realizó una auditoría a la tesorería. Ahí, la entonces tesorera, Gisela Lezama Arano, no pudo ocultar más la situación y rebeló que el préstamo se había hecho con la anuencia verbal del presidente José Manuel Barrera Mojica, pero sin su firma de autorización ni la de la síndico hacendaria Lucía del Carmen Mora morales, lo cual encierra en sí mismo una grave irregularidad.
Lo que también quedó de manifiesto fue que de todo el dinero recibido en ese entonces, el síndico hacendario no había cubierto más que 28 mil 500 pesos. Del resto, hasta la fecha, se ignora si cubrió el adeudo o confiado en el cese de la tesorera considera que el adeudo quedará en el olvido.
Cabe recordar que el síndico hacendario forma parte de un clan envuelto en escándalos por actos de nepotismo. Su hermano, el doctor Luis Fernando Canché Barajas fue precandidato a la diputación federal por el PRD y es suplente del presidente José Manuel Barrera Mojica. Al perder en la elección interna se sumó a la corte de José Soto Martínez. El tío del regidor es Fernando Canché Terán, quien fungió como contralor municipal en esta misma administración.

miércoles, 12 de diciembre de 2012

Empresa eólica ocupa Territorios Sagrados


Indígenas ikoots exigen la cancelación del proyecto que es apoyado por diputado priísta Elías Cortez  
SAN MATEO DEL MAR (Istmo de Tehuantepec) Luego de dar a conocer la resolución del Juez Federal de Salina Cruz, los representantes de la Asamblea Comunitaria de San Dionisio del Mar, San Mateo del Mar y de la agencia Álvaro Obregón (municipio Juchitán), Juanito Muriel Castellanos, Samuel Guerrero y Alejandro López López respectivamente, exigieron la cancelación definitiva del proyecto eólico de la Barra de Santa Teresa, por estar invadiendo su territorio sagrado, además de afectar la producción pesquera de la zona.

En conferencia de prensa celebrada este martes 11 de diciembre en esta ciudad de Oaxaca, los pobladores de San Dionisio y San Mateo del Mar denunciaron  que “la empresa Mareña Renovables ha venido apoyando al presidente municipal de San Dionisio con recursos para que compre la dignidad de toda la gente de nuestro pueblo y así poder entrar a fuerza en nuestras comunidades”.

Por ello señalaron: “el pueblo exige respecto, exige que la empresa se vaya de San Dionisio del Mar, porque no viene a generar empleos en beneficio a nuestro pueblo, nada mas viene a generar odios y aprovechan de los recursos que ha bajado San Dionisio del Mar a unas cuantas personas que están más allegadas al presidente municipal.”

Los huaves reconocieron: “Mareña Renovable está provocando violencia en los municipios que vivimos cerca de la laguna, cerca de la Barra Santa Teresa”. Acusaron a los señores Francisco García y Elías Cortés del PRI: “estos señores están exigiendo que entre la policía estatal, la Marina, la Sedena, a costa de la vida de cada uno de nosotros”. Por lo que responsabilizaron a cada uno de ellos. Dijeron “pareciera que Elías Cortés es el que gobierna el estado de Oaxaca o por lo menos es lo que vemos en el Istmo de Tehuantepec.”

Recordaron que “el 18 de noviembre el equipo de Elías Cortes entró violentamente en el palacio municipal, pidiendo en esta fecha que no hubiera reunión, hubo violencia ese día”.

“La empresa Mareña intenta ocupar un territorio que para las comunidades y para nosotros es un territorio sagrado, un territorio que nos ha dado la vida y va de la mano con nuestra cultura y nuestra identidad. Por esto no vamos a permitir la entrada de Mareña Renovables en esta parte de la región del Istmo,” enfatizaron los representantes de los Ikoots.

Para concluir hicieron un llamado a las organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos para mantenerse alerta ante cualquier situación de violencia que se pueda presentar en esta región del mar.

sábado, 8 de diciembre de 2012

MÉXICO 1988-2012: ¿COMO REMONTAR 24 AÑOS DE IMPOTENCIA DE LA IZQUIERDA ANTE LA HEGEMONÍA NEOLIBERAL?



J. Camilo Valenzuela

1.- Inicio reconociendo en la riqueza temática que se plantea está “Mesa de Izquierdistas y Marxistas…”, mucho de lo que exige el rearme teórico-político de la izquierda mexicana, para remontar la dinámica estrecha y/o pragmática que le han impedido estar a la altura del movimiento ciudadano-popular que desde 1988 disputa el gobierno  y la nación al bloque neoliberal.
El reto es partir de pensar en lo que se necesita y construir definiciones para avanzar en el proceso de liberación nacional y emancipación social, en este oscuro inicio del siglo XXI.  Ello exige desechar el pensamiento convencional dominante en la izquierda electoral el cual gira en torno al cálculo de lo que conviene para obtener votos y puestos, así como del que dirán los medios de comunicación dominantes. La izquierda principalmente extra o antielectoral, que tampoco ha estado a la altura de la insurgencia ciudadano-popular es objeto de análisis aparte.
Desde luego que este debate para el rearme teórico-político y el qué hacer, debe tener presente los procesos y el contexto latinoamericano y mundial, pero asumiendo que la liberación nacional y popular de México será creación del
movimiento ciudadano-popular y de la izquierda de México, y que incluso, habrá aspectos y características que aparecerán como herejías en relación con experiencias pasadas y actuales de pueblos y países hermanos.
2.  Preguntas básicas e ineludibles por donde empezar:
A).- ¿Porqué el pueblo mexicano no ha podido liberarse de la inhumana y depredadora dominación neoliberal; a pesar de que fue pionero en América Latina en conformar un movimiento Democrático-Nacional que derrotó en las urnas a los tecnócratas en 1988?
B).-  Después de sufrir tres atracos electorales ¿Podremos alcanzar un gobierno democrático y patriótico con las visiones-métodos de lucha  e instrumentos organizativos que han predominado estos 24 años en el  movimiento ciudadano popular y la izquierda electoral?
3.  Sin colocar en el centro del debate estas interrogantes, de nada sirve hacer congresos administrados o crear nuevos partidos electorales, menos echar discursos motivacionales hacia el 2018, ni hablar de precandidaturas presidenciales adelantadas, porque allá nos esperan nuevos atracos electorales y, en el camino, nefastas contrarreformas como la laboral, además de la continuidad de políticas que hunden a México en la decadencia y descomposición desde 1982.
Ya no podemos seguir en el charco de la impotente denuncia mediática o parlamentaria, ni reducidos a la lucha burocrático-electoralista, en la que el régimen dominante permite acceder a espacios secundarios y acotados de gobierno y legislativos, pero nunca a la conducción política del Estado mexicano, porque desde allí se puede abrir paso al rescate de México y su reconstrucción post-neoliberal democrática popular sustentable y soberana.
4.- El tercer atraco electoral evidencia sin ambages, la bancarrota de la visión y métodos de lucha de la izquierda electoral.  Hasta se puede decir que lo consintió: porque se redujo a denunciarlo antes, durante y después de la elección, a pesar de que desde movimientos sociales y segmentos ciudadanos, se desplegaban acciones que mostraban como había que enfrentar a los poderes fácticos e instancias oficiales que operaban la manipulación del proceso y su legitimación.
En la ampliación y fortalecimiento de los movimientos políticos sociales como el Yo Soy 132 y la Convención Contra la Imposición, estáuno de los lineamientos a desplegar para superar la impotencia a que nos ha conducido la visión que coloca a la ciudadanía, los movimientos y la gente en general como seguidores y votos de partidos y candidatos, y no como los principales sujetos del cambio antineoliberal y del nuevo poder democrático y patriótico.
5.-  Además de profundas y urgentes redefiniciones en la visión y métodos de lucha, el reto es actualizar la propuesta programática-estratégica, partiendo de caracterizar la situación nacional y del Estado que ha generado 30 años de imposición del proyecto neoliberal  a la sociedad mexicana. Asumiendo que estas tres décadas han significado un retroceso y una derrota histórica para la nación y todas las vertientes de la izquierda.
6.-  A 30 años de 1982, en que los tecnócratas neoliberales asumieron la hegemonía del régimen priísta, México es un país en decadencia y el Estado mexicano que ha sido reducido al mínimo de funciones, está en descomposición.
En este período, México pasó de ser un país dependiente y subdesarrollado con un capitalismo de Estado, a una integración global hacia la potencia del norte, que lo ha convertido en una semicolonia económica-financiera, político-mediática y policiaco-militar, y como tal, padece una explotación  cada día más degradante de su clase trabajadora, así como la depredación irracional y sin límites de sus recursos naturales y su planta productiva, todo para agigantar el drenaje de riqueza y de su gente hacia el norte, lo que lo desangra y debilita aceleradamente poniendoen riesgo su viabilidad como estado-nación.
7).- El sistema político y de gobierno imperante padece una profunda crisis de representatividad y credibilidad, porque alejado de todo interés nacional y social de mexicanos, funge como instrumento de dominación y saqueo del pueblo y del país, atropellando leyes y aniquilando vidas hasta generar guerras, para justificar la injerencia abierta y cotidiana de los gobernantes de Estados Unidos en los asuntos internos de la vida nacional, con expresiones propias del protectorado que México esta siendo. . .
Hundido en la desestructuración y descomposición social como consecuencia de la abismal desigualdad e injusticia social; convertido en semicolonia y en curso de devenir protectorado de la decadente y agresiva potencia del norte; con un régimen político que se asume cínicamente entreguista regodeándose en la corrupción y la impunidad; en este México de hoy toda aspiración de justicia social y desarrollo sustentable, está condicionado a que revirtamos el avanzado proceso de neocolonización y de socavamiento del carácter nacional del estado mexicano, a través de una lucha y un proceso de liberación nacional y de refundación de las instituciones públicas y socialesdesde la democracia y el poder popular.
8).- Esta lucha por la liberación nacional y la refundación democrática del Estado mexicano, se libra desde 2008 en un contexto de crisisabierta del capitalismo neoliberal que, al profundizar problemas ya críticos tensiona al extremo  contradicciones ya tensas, pero de manera especial, desgasta la capacidad de las fuerzas dominantes de reproducir expectativas entre los gobernados a pesar de la dictadura mediática, lo que tiende a ser suplido por el reforzamiento de autoritarismo y despliegue policíaco-militar, una dictadura civil pues.
A menos de tres años de que afloró la crisis del capitalismo neoliberal, estamos entrando en una espiral de acontecimientos que puede desembocar en el corto plazo en una barbarie, expresada en más pobreza y hambre, en mas violencia e inseguridad, así como en un aceleramiento del proceso de desmembramiento del estado nacional, a menos que las fuerzas de izquierda y movimiento populares y patrióticos, seamos capaces de unirnos para convocar a la mayoría de la sociedad mexicana a dar una salida al desastre económico-social y a la violencia en que nos hunden las camarillas gobernantes del PAN y del PRI.
9).- Si ante nuestro ojos, y a pesar de que el desastre acumulado desde 1982 está desembocando en una barbarie, las fuerzas panistas y priistas continúan liquidando los pocos límites que quedan a la explotación del trabajo y al sometimiento y saqueo de la nación, así como desplegando la dominación policíaco-militar y  la violencia, sin importarles que los asesinatos de compatriotas y migrantes tiendan a sumar decenas de miles  y las fosas con cadáveres llenen el país; si en el inicio de la segunda década del oscuro siglo XXI, las fuerzas dominantes no escuchan clamores ni reclamos reafirmando que seguirán con el rumbo imperante y el autoritarismo, no hay lugar para eludir el reto: una salida D-N que nos libera de la espiral de violencia y del doloroso drama social, y ecológico-ambiental sólo será posible si se les desplaza de la conducción política del Estado mexicano y se instaura un gobierno patriótico y democrático, que convoque a un congreso constituyente donde se discutan y aprueben las bases legales y los lineamientos para la reconstrucción post-neoliberal de un México justo y digno, sustentable y soberano, que retome su confluencia e integración con la América Latina y el Caribe que avanzan en su liberación y desarrollo autónomo frente a Estados Unidos; que retome también, un papel activo en la lucha por la paz en el mundo, por la autodeterminación de los pueblos,  contra  las guerras de neocolonización; que las potencias imperialistas multiplican como salida a la crisis bancarrota  del capitalismo neoliberal.
10).- A 5 meses de las elecciones de julio del 2012, sin dejar de valorar el 20 porciento del padrón electoral que representan los votos reconocidos a AMLO, es necesario subrayar la necesidad de tender hacia una mayoría antineoliberal para sustentar el rescate y reconstrucción de México en función de los intereses nacionales y sociales de mexicanos:
Con este reto en perspectiva, urge colocar en primer plano iniciativas para conformar un Frente Patriótico por un desarrollo sustentable, con paz-justicia social y democracia desde el pueblo, en torno a cuya promoción en todas las ciudades y comunidades del país, se vayan articulando fuerzas-liderazgo-personalidades dispuestas a dar una salida democrático-nacional al desastre y descomposición que agobia a la sociedad mexicana.
Como primer paso para convocar a construir este Frente Patriótico, que viabilice la conformación de esa nueva mayoría por el rescate de México, pudiéramos iniciar por una Junta Patriótica de lideres y personalidades con reconocimiento ético-político, para dar paso a la construcción de una red de instancias similares en entidades-municipios. . .  por sobre partidos, religiones o cualquier otra preferencia,asumiendo en serio el hecho de que “la patria está en peligro”
11).- ¿Cómo puede la izquierda electoral hacer una contribución para jalonar el impulso hacia ese Frente Patriótico?
Si la izquierda electoral pensara en lo que se necesita, en lugar de procesos de construcción de nuevos partidos electorales o pacto con las fuerzas dominantes que no cambian el rumbo privatizador-concentrador de la riqueza, la izquierda debiera superar su dispersión en varias franquicias electorales construyendo un partido frente electoral de izquierda con un solo registro convocando y organizando una amplia y participativa discusión en asambleas por comunidad-ciudad-municipio que se conviertan en espacios permanentes y obligatorias para los miembros de todas las fuerzas que los conformen; espacio de base donde se discuta y de donde se despliegue el qué hacer ante tareas nacionales, locales y del ámbito inmediato.
“Democracia ya, patria para todas y todos”
México, D. F., diciembre 6 de 2012

martes, 4 de diciembre de 2012

Semáforo incrementa Accidentes en Tuxtepec




Miguel Angel Vásquez

La esquina que forman las calles de Carranza y Morelos puede ser simbólica en varios aspectos.
Al final de este comentario verá usted por qué.
Sucede que en ella, desde hace muchos años venían ocurriendo choques entre vehículos de motor con saldos muchas veces mortales.
Esto orilló a vecinos organizados a exigir a las autoridades la colocación de topes o semáforos. Después de muchos oficios, interminables esperas y manifestaciones, finalmente hace menos de un mes se instalaron los mentados aparatos.
Pero como mucho de lo que ocurre en esta administración municipal, el remedio salió peor que la enfermedad. Sucede que en el lugar han ocurrido en menos de un mes más accidentes que en todos los diez meses anteriores. El conteo de vecinos señala que se han suscitado por lo menos una docena de accidentes donde han estado involucrados por lo menos cinco taxis, tres motos y unos diez vehículos particulares.
¿Qué ocurrió entonces si en casi todo el mundo los semáforos sirven precisamente para evitar accidentes?
Sucede que los funcionarios que funcionan cada vez menos, y que anunciaron un gasto superior al medio millón de pesos en la instalación de semáforos, en quién sabe qué otros lugares y quien sabe en qué época, olvidaron cuestiones elementales como que los semáforos deben ser vistos por los automovilistas. De lo contrario, como ocurre en el cruce de las calles Carranza y Morelos, estos aparatos se convierten en trampas mortales. Esto porque si uno de los automovilistas  confiado en que el verde le autoriza a continuar circulando, lo hace sin percatarse que quien transita en la calle perpendicular no frena, se produce el lamentable choque.
Bueno, pues como decíamos, el cruce y lo que ahí se hizo es simbólico porque  lo que ahí se percibe es un cruce, una amalgama entre la falta de previsión y la insensibilidad de quienes nos gobiernan.
Por todo lo anterior, vecinos de esas calles están convocando a una reunión para el próximo lunes diez de diciembre, a las cinco de la tarde en el Salón María Luisa con el fin de organizarse para demandar una verdadera solución y uno una trampa en el multicitado crucero.
A la reunión pueden asistir desde vecinos, conductores, taxistas y ciudadanos en general porque nadie está exento de pasar por ahí.